Moje uwagi do "naszej" telewizji - Republika TV

Nasza telewizja. Marzenie prawicowych oszołomów. Publiczne, dostępne dla wszystkich źródło informacji prawdziwej.
Nie tylko informacji i publicystyki. Także filmy, z tych co ich nie puszczają, dokumenty wybrane, z tych co je oglądały tylko nocne marki i cała reszta (z programami edukacyjnymi dla dzieci włącznie).
No i pojawiła się gwiazdka na niebie, przedświąteczny prezent, ta jedyna, wymarzona...

No i co ?

No i nic w tym nie widziałbym złego, gdyby TV Republika (bo o niej mowa) była otwarta dla wszystkich. Ale niestety otwarta to ona jest dla ludzi, którzy chcą i są w stanie wydać kilka złotych za dzienne oglądanie telewizji prawicowej. Albowiem jak mówi Piotr Barełkowski (prezes) :

"Zasięg techniczny telewizji płatnej - ok 7mln gospodarstw posiadających dostęp do usługi telewizji na żądanie" (tj.VOD)

Link http://vod.gazetapolska.pl/3027-juz-wkrotce-rusz...

Zasięg techniczny to ilość potencjalnych odbiorców. A jak to ma się do liczby odbiorców rzeczywistych?

Twierdzę (a kto się nie zgadza może oczywiście wyrazić opinię odrębną), że :
1. Zapłacą za oglądanie ci, którzy są już po naszej stronie;
2. Nie zapłacą ci, których na to nie stać;
3. Nie zapłacą ci, którzy omamieni propagandą nie wejdą we wrogą przestrzeń medialną.
4. Nie zapłacę ja, bo dla mnie jak wielokrotnie powtarzałem: misja a nie biznes.

Z tych czterech twierdzeń jedno wynika jasno. Ktoś wpadł na pomysł by na prawicowych lemingach zrobić biznes. To nie jest telewizja otwarta. To jest telewizja wyłącznie dla zainteresowanych i/lub bogatych.
I ta konstatacja zmusiła mnie do napisania tej notki. Kolejny raz muszę napisać wyraźnie do pomysłodawców tego typu inicjatyw "patriotycznych" słów kilka.

Róbcie biznes jeśli macie puste kieszenie - to nie grzech. Nie jest też grzechem realizacja pomysłu na biznes. Ale proszę, nie mówcie mi o patriotycznych pobudkach, jeśli obszar, który zamierzacie informować sprowadza się do tego, który jest już świadomy i patriotyczny. Nie mówcie, jeśli zamierzacie od biedaków brać kasę. I miejcie świadomość, że Polacy nie są bogaci, że wzrasta stopa bezrobocia, a naszym (a wydawałoby, że i waszym) celem jest dotarcie do Narodu z Prawdą. Z Prawdą o postkomunie, o służbach, o PO, o SLD, o Smoleńsku i o całym tym bagnie, w którym żyjemy.

PS 1 Tak naprawdę, moi drodzy Czytelnicy, trochę z tym moim neofickim rozczarowaniem "naszą" telewizję naciągam, bo na "naszych", na "niepokornych" publikujących u cenzora Jankiego, na "strefach wolnego słowa" jako prezes Niepoprawnego Radia PL wielokrotnie sparzyłem się osobiście. Ale o tym w kolejnych notkach. Coś we mnie pękło i nie zamierzam już nadstawiać drugiego policzka w imię "wspólnego patriotycznego prawicowego dobra". Bo jeśli na zło mam odpowiadać dobrem, to czym pozostanie mi odpowiedzieć na dobro?...

PS 2 List kieruję do Czytelników, ale nie tylko. Chciałbym by odpowiedział na tę notkę prezes lub któryś z wiceprezesów Republika TV.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika fritz

22-12-2012 [18:48] - fritz | Link:

pacyfikuje nasze dazenie do stworzenia polskiej tv.
Przeciez nie bedzie juz powstawac, skoro mamy republike.

No to przeciez nie jest przypadek, ze prezes Wildstein mowi o kraju a slowo Polska nie moze mu przejsc przez gardlo. Nie mowiac juz takich brzydkich okreselniach jak narod czy Polacy.
Zadziwiajaca przemiana ktora dokonala sie w prezesie Wildstenie w ciagu ostatnich lat znajdzie z cala pewnoscia w programie tv. Zwlaszcza jezeli sie sobie uswiadomi, ze bedac prezesem TVP duzo poswiecal na walke z Lepperem czy Giertychem a nie srodowiskami herr Tuska i GW niszczacymi Polske.

Nie ma rowniez ani slowa o inwestorach a przeciez Piotr Barełkowski przychodzi wprost od Stolarza, ktory przegral proces z Macierewiczem z powodu koneksji ze sluzbami specjalnymi.

Innym przypadkiem jest fakt, ze wlasnie PiS chce kanal informacyjny otworzyc. Kanal ma zostac przykryty.

Srodowisko GP sluzy moim zdaniem jako listek figowy do powtorki dobrze znanego zjawiska wlasnie pacyfikowania srodowisk polskich.

PS. Nic nie sluchac w naszych mediach o prof. Glinskim ktory jest b. aktywny.
Mam nadzieje, ze to po prostu przypadek jest i nic innego jak przypadek.

Obrazek użytkownika Józef Darski

22-12-2012 [20:08] - Józef Darski | Link:

Jak zwykle, kiedy ideologia endecka daje o sobie znać, zaciemnia Panu obraz sytuacji.

Bronek walczył z środowiskami GW i TUskiem. W GW nienawiść do niegosięga zenitu. Bardziej go nienawidzą niż mnie, czego byłem świadkiem. Po prostu dostają amoku. Nie zna Pan szczegółw a się wypowiada. Akurat uczestniczyłem w zebraniu z Farfałem, gdzie jedyną osobą go popierającą był Bronek. Rzeczywistość jest inna niż Pana enecka ideologia i bardziej skomplikowana. Fakt, że Giertych żądał usunięcia Bronka i widać jak na tym wyszliśmy. Bronka również zwalczała Raczyńska (ponura postać) najbliższa przyjaciółka Janiny Goss - doświadczyliśmy, gorsza niż największy wróg.
Nie jest patriotą ten kto co drugie słowo wrzeszczy Polska, powołuje się na szablę Marszałka na ścianie i wykonuje wszystkie polecenia SLD jak Poczachowski w radio, ale ten kto dla Polski działa.

Sama TV Republika jak dla mnie jest więcej niż podejrzana. Zgadzam się całkowicie. Satelita kosztuje minimum 1,5 mln rocznie, co przy abonamencie miesięcznym max. 10 zł oznacza jakieś 13 tys. abonentów miesięcznie. Do tego koszty funkcjonowania - minimum 5 mln rocznie (poziom nędzy), plus wyposażenie - najskromniejsze - 1 mln (profesjonalna kamera to 50 tys.) - to oznacza - dalsze 50 tys. razem na początek 60-70tys. abonentów. Jest to niemożliwe. Jeśli bądzie 1/10 tego to i tak dobrze. Wnioski:
1. projekt nie ma charakeru businesswego czyli polityczny
2. Barełkowski kłamie, czyli ma tajne cele lub jest słupem. Zakładam, że o TV wie więcej niż ja, więc świadomie mówi bzdury,
3. resza to ludzie naiwni, którzy dali się wykorzystać, bo usłyszeli to o czym marzyli by usłyszeć. Poza tym rola ego jest kluczowa w historii.
  
Prof. Gliński jest przygotowywany do odegrania b. ważnej roli po naszej stronie, nie ma powodu by szukać dziury w całym.

Obrazek użytkownika fritz

22-12-2012 [21:39] - fritz | Link:

nie bardzo wiedzialem co to jest endecja czy pilsudczyzna poza najbardziej rudementalnymi informacjami na ten temat z lekcji historii w PRL. Bylem mlody. Historia interesowalem sie, ale akurat nie wpadlem na ksiazki o tej tematyce.

Z Polska (poza Kultura Paryska)nie mialem praktycznie kontaktu dopoki internet go nie umozliwil i to przez dziesielecia.
U mnie nie ma czegos takiego jak endecka czy pilsudska ideolegia. Po prostu nie istnieje.
Sa natomiast poszczegolne informacje dzieki internetowi, ktore dodaje.

Z olbrzymim zaskoczeniem i wrecz z niewiara odkrylem ta przepasc miedzy endekami a pilsudczykami. Z mojej perspektywy endecja i pilsudczyzna tworza jedna calosc: bez Dmowskiego i jego 30 lat pracy od 1890 nie byloby swiadomego narodu gotowego do podjecia walki o niepodleglosc a bez Pilsudskiego ta walka wogole nie zostalaby podjeta.

Pana Wildsteina odebralem niezwykle pozytywnie o czym swiadcza moje wpisy w Rzepie pod jego felitonami po ponownym przyjeciu przez Lisickiego.
Moze uda sie Panu sprawdzic, kto wie?

Pan Wildstein zmienil sie, moim zdaniem.
Co do wydarzen w czasie kiedy byl szefem TVP (mniej wiecej wtedy zaczelem sie Polska interesowac): nie chodzi o Farfala, tylko o calokszalt programu TVP. Oczywiscie byl w porownaniu z poprzednikami i nastepcami niezwykle pozytywnym zjawiskiem. Nie mniej z tego co wiem, byl tak niezwykle obiektywny (i tepil cale zle w ... rzadzie PiS, tzn. przystawki) jakby zyl w normalnej (sic!) demokracji co oznacza dyskwalifikacje.

Co do tv republika.
Kiedys byl taki film, tytul "Bohaterowie sa zmeczeni" czy jakos podobnie. Odnosze wrazenie, ze wejscie GP w ta przygode jest wynikiem takiego zmeczenia.

Uklad wyrzucil nie mrugnowszy okiem kilkadziesiat millionow zeby uziemnic Rzepe.
Te pare millionow na spacyfikowanie mozliwej polskiej tv i to tak elegancko.. to jest wrecz gratis.

Cieszy mnie z prof. Glinskim.

PS. O ile sobie przypominam, "Dolina nicosci" zostala przez srodowisko GW bardzo pozytywnie odebrana.

Obrazek użytkownika Józef Darski

22-12-2012 [22:55] - Józef Darski | Link:

źle Pan sobie przypomina. Bronek się nie zmienił, tylko pewnie myśli, że coś się uda. Nie można żyć ze świadomością że wszystko jest przegrane. Odmienianie słowa naród nic nie daje. Trzeba dać narodowi powody do dumy z bycia narodem, mieć jakiś sukces.

GP - nie jest zmęczone tylko Tomkowi znów kto duby smolone naopowiadał, a on łyknął.Jego naiwność i łatwowierność jest przysłowiowa. Jestem jedyny sceptyczny. Zobaczymy.

Obrazek użytkownika fritz

22-12-2012 [23:49] - fritz | Link:

tylko znane srodowiska umieszczaja to slowo na indeksie slow zakazanych razem z takimi okreslaniami jak ojczyzna, patriotyzm czy haslem Bog Honor Ojczyzna. Uprawiaja wrecz nagonke przeciwko tym slowom.

Dlatego wlasnie trzeba ich uzywac. Myslimy slowami, jezeli nie ma slow okreslajacych, to nie ma rowniez tego co okreslaja.

To jest przeciez elementarna technika manipulacji.
Przeciwstawianie sie jej jest obowiazkiem.

PS. Zdaje sie, ze to Kuczynski napisal cieply artykul pod adressem Wildsteina po ukazaniu sie Doliny.

Obrazek użytkownika Józef Darski

22-12-2012 [23:55] - Józef Darski | Link:

Rzadko na moich wargach -
Niech dziś to warga ma wyzna -
Jawi się krwią przepojony,
Najdroższy wyraz: Ojczyzna.

Domaganie się by każdy bez przerwy w każdych okolicznościach używał słów: ojczyzna, naród, Bóg itp., i ocenianie po tym ile razy powiedział naród, prowadzi jedynie do pustosłowia i odstrasza. Nie chodzi o unikanie tylko o nie ośmieszanie się pustosłowiem.

Nie wiem co "zdaje się" napisał Kuczyński, wiem jaka była reakcja - wściekłość i przemilczanie

Obrazek użytkownika fritz

23-12-2012 [00:15] - fritz | Link:

o nie uzywanie propagowanych i wymuszanych przez srodowska GW okreslen zastepczych.

Np. kiedy mowimy normalnie "w Polsce" teraz zaczyna sie mowic "w tym kraju".
I do tego w "tym kraju" mozna powiedziec na 10 roznych "fajnych" sposobow.

Interesy przestaja byc "narodowe".. tylko "spoleczne".

Pieknych Swiat zycze.

Obrazek użytkownika Zag

23-12-2012 [01:49] - Zag | Link:

Jeżeli ma Pan rację to Barełkowski (pochodzący ze stajni Solorza) może być zadaniowany. Dzierżąc funkcję Prezesa Zarządu może zarząd, uczciwych inwestorów (niektórzy z nich mogą być również zadaniowani), spółke wprowadzić w ekonomiczne maliny. Spekulując dalej można domniemywać, że jego operacja może celować również w całą strefę wolnego słowa. Wobec tego jego celem głównym może być uwikłanie członków zarządu, redakcji w odpowiedzialność za upadek spółki. Rozgrzane sądy zrobią potem co trzeba. Jeśli akcja powiodłaby się (nie daj Boże) to w konsekwencji może to doprowadzić do ruiny i rozpadu całej strefy wolnego słowa.

Obrazek użytkownika miecz damoklesa

23-12-2012 [10:00] - miecz damoklesa | Link:

Bardzo ciekawy temat. Ale tak naprawde nie wiemy, a oni moze sami nie wiedza jak to jest- czy Solorz lub jego ludzie wylozyli kase, zeby spacyfikowac marzenia prawicy o wlasnej telewizji czy moze poczuli swoim szczurzym nosem, ze okret tonie i szukaja tratwy ratunkowej? Oni moze graja w taki sposob: wylozymy kase, zeby zarobic, jak trzeba bedzie im przywalic, to tez git a jak okaze sie, ze w 2013 dojdzie do przesilenia, to bedac po wlasciwej stronie i majac pod kontrola demiurgow medialnych prawicy, zawlaszczymy prawicowe media. W kazdym przypadku maja wygrane. Z mojego punktu widzenia Wildstein, Sakiewicz, Gmyz i Stankiewicz, najbardziej rozpoznawalne medialnie osobowosci na prawicy wchodza w pakt z diablem! To moze okazac sie dla nich bardzo niebezpieczne, nie wiem, czy zdaja sobie sprawe w co wchodza.
Osobiscie zycze im powodzenia ale bardziej to martwie sie o nich, bo takie paktowanie z diablem, jak zycie pokazuje, najczesciej zle sie konczy ( nie dla diabla oczywiscie).         Pozdrawiam i zycze szczesliwych Swiat.

Obrazek użytkownika rob2004

22-12-2012 [19:02] - rob2004 | Link:

Nie widzę nic zdrożnego w powstaniu takiej TV, choć uwagi autora wydają się racjonalne (szczególnie te o przekonywaniu przekonanych).

W "naszych prawicowych" mediach martwi mnie również jedna istotna sprawa - cenzura i niedopuszczanie głosów "wątpiących" lub inaczej myślących.

Tak działa forum "niezależnej", tak działa forum "nasze blogi". Jeśli więc tak samo będzie działała TV Republika to zastanawia mnie kto będzie wydawał koncesje na tytuł "republikanina" godnego wygłaszać swoje poglądy na jej antenie.

Czy w TV Republika swoje miejsce znajdą np. narodowcy czy też uznani zostaną za niegodnych miana "republikanina".

Jeśli mam wspierać media walczące o wolność słowa to musi być ona dla wszystkich - a jak na razie spora część "prawicowych mediów" wyznaje zasadę: "wolność słowa jest tylko i wyłącznie wtedy kiedy pokrywa się ona z moimi poglądami".

Za taką wolność serdecznie Wam dziękuję.

Obrazek użytkownika Józef Darski

22-12-2012 [19:50] - Józef Darski | Link:

Czy zechce mi Pan wyjaśnić, które z poniższych twierdzeń należy dopuścić w ramach wolności słowa,  a może oba:

1. Do katastrofy smoleńskiej doprowadził Kaczyński każąc bratu lądować. lub jesteście idiotami pełnymi nienawiści, bo wierzycie w zamach.
2. Z Izraela przybyło 2 mln Hebrajczyków w ostatnich latach i ukrywając się pod polskimi nazwiskami objęło wszystkie funkcje kierownicze w Polsce.

No, b. jestem ciekaw. Mogę reprodukwać mnóstwo tego typu bredni "inaczej myślących". A może coś niejakiego Kraczkowskiego o tym, że Zachód prześladjue Rosję naszego naturalnego sojusznika?

A może, Pana zdaniem,  z tymi brednami należy dyskutować na poważnie?