WYRAŻAM PUBLICZNIE ZDZIWIENIE...

1...sposobem potraktowania wpisów współpracownika Zespołu Parlamentarnego, Michała Jaworskiego, przez Pana Józefa Darskiego,
2. próbą cenzurowania wpisów na NB bez merytorycznego uzasadnienia. O ile można sobie wyobrazić usunięcie przez admina postu naruszającego netykietę, fakt ten na poważnej platformie blogowej powinien powinien zostać odnotowany i uzasadniony,
3. pośrednim przyznaniem poprzez swoje działanie, że dla P. Józefa Darskiego Michał Jaworski jest najwyraźniej "чекистoм и членoм российской агентуры",na co zgody niżej podpisanego nie ma i nie będzie,
4. faktem, że cała afera ma miejsce właśnie teraz, i odrywa np. niżej podpisanego od bardzo ważnych prac zbliżającch nas wszystkich od poznania nie tylko przyczyn, ale i mechanizmu oraz kolejności niszczenia samolotu.

O ile oczekuję w tej sprawie wyjaśnień, to jednocześnie informuję iż z powodu braku czasu nie przewiduję prowadzenia dyskusji mającej polegać na próbie udowodnienia schowanym za nickami sierotkom po maskirowce, że współpracownicy ZP nie są wielbłądami.
Sprawa jest tym bardziej skandaliczna, że P. Jaworski nie otrzymał satysfakcjonujących odpowiedzi dotyczących pewnych działań jednego z blogerów, które mogły, poprzez osoby pracujące dla ZP, godzić w sam Zespół. W tym kontekście cenzurowanie akurat osoby zadającej niewygodne pytania, na które udzielono dziecinnie naiwnej odpowiedzi, jest szczególnie nieszczególnym zachowaniem, za które,chcąc czy nie,bezpośrednio odpowiada Pan J. Darski.

Do momentu uzyskania wyjaśnienia zaistniałej sytuacji zawieszam pisanie na NB.

Marek Dąbrowski

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:01] - Rolex | Link:

Ale to ja pisałem, czy ktoś do mnie?

Jesli ja, to musiałem być maksymalnie, publicystycznie wkurzony i pisałem do kogoś, o kim sądziłem, że jest fajansem najgorszego rodzaju, że kto, jak kto, ale dla niego miejsc w nowej Polsce być nie powinno.

Mógł to być ktoś, kto rżał z ofiar, munduru, albo naruszał wszelkie normy cywilizacyjne.

Ale nie wiem, musiałbym poznac kontekst (jęśli to moja odpowiedź na czyjś wpis)

Pozdro

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [19:15] - Paczula | Link:

"Ale to ja pisałem, czy ktoś do mnie?
Jesli ja, to musiałem być maksymalnie, publicystycznie wkurzony"

Tak, Pan to napisał. do mnie. Nie interesuje mnie Pana stan emocjonalny, chcę wiedzieć, co znaczą słowa, które przytoczyłam. To, że Pan mi (i mojej rodzinie!) groził, to zrozumiałam, nie zrozumiałam, co miał Pan na myśli pisząc o "moich kumplach" i o mnie, proszę to wyjaśnić. 

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:23] - Rolex | Link:

Nie pamiętam!

Może Pan/Pani podać do czego to był komentarz?
Odpowiedź na co?

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [19:46] - Paczula | Link:

to nie była odpowiedź, tylko groźba. PAN MI GROZIł... groził, sugerując... czy dowiem się wreszcie, co Pan mi wtedy sugerował???

Najpierw zasłaniał sie Pan stanem emocjonalnym, teraz brakiem pamięci, żałosne.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:50] - Rolex | Link:

A może to jest odpowiedż na groźbę bezprawną, mam szukać?

Boisz się pan/pani to proszę wymienić ze mną dane (podam)i iść na policję i wytłumaczyć, czmy akurat dzisiaj obleciał Panią?Pana strach

w związku z czym?

Zasłaniał się brakiem pamięci....

Nie, mam kalendarz z kkwaitakami i zapisuję

paczula - 10XI.2011, on mi zagroził, to ja jemu

mitomania?

czy to takie wsparcie stadne, bo się przyda, poproszę źródło, to się odniosę

Obrazek użytkownika nurni

04-10-2012 [20:06] - nurni (niezweryfikowany) | Link:

http://naszeblogi.pl/25673-met...   

a tak, tutaj, u przewrażliwionego pana Darskiego.

Czy tylko ja widzę że Paczula wyrażnie pisze damskim charakterem pisma?

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [20:12] - Paczula | Link:

"Paczula wyrażnie pisze damskim charakterem pisma?"

Przyzwyczaiłam się, że niektórzy mają problem z moją płcią :)))

Witaj Nurni, ale się porobiło.

Obrazek użytkownika nurni

04-10-2012 [20:32] - nurni (niezweryfikowany) | Link:

Nic sie nie probiło. Raczej wszystko się wyjaśniło.

Obrazek użytkownika gini

04-10-2012 [20:13] - gini | Link:

Nie tylko Ty widzisz, ja zapamietalam Paczule z salonu pisala bardzo madre notki, czasami u Niej pisywalam.

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [20:08] - Paczula | Link:

Pana groźby nie były odpowiedzią na groźbę z mojej strony. Ja, Proszę Pana,  przemoca sie brzydzę, również przemoca słowną. Agentury również nikomu nie sugerowałam.  Z zasady nie pisuję komentarzy personalnych.  Pan coś mi sugerował, ale  "nie pamięta".  Czyzby sugerowanie agentury i groźby, to dla Pana był chleb powszedni?    Przecież inaczej, Pan by pamiętał, jak ja zapamietałam.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [20:51] - Rolex | Link:

Nie wiem, nic Pan/Pani nie napisała takiego, co mogłoby sprowokowac taką odpowiedź; widocznie pomyliłem nicki; zdarza mi się pisać na kilku blogach jednocześnie. To jest ewidentnie do kogoś, kto musiał albo drwić z ofiar albo pilotów, albo zrobić coś jeszcze gorszego.

Zresztą powyżej jest wymiana zdań i widać, że to nie do Pana/Pani

Bardzo przepraszam, oczywista pomyłka co do osoby. TYlkoi czemu Pan/pani mi wczęsniej nie dała tego linka?

Pozdrawiam, prosze przyjąć wyrazy szczerego ubolewania

Obrazek użytkownika nurni

04-10-2012 [21:01] - nurni (niezweryfikowany) | Link:

Ekspert od służb i kryminalistyki, poważny naturalnie, a przyłapywany na kolejnych blagach - już nie ekspert ale "publicysta".
Osoba która podkreśla że zasługuje na poważne traktowanie w przerwach miedzy wyznaniami iż nie trzeba wszystkiego brac tak serio.

Nie czyta i nie będzie komentował.
Wychodzi.
Zrobi coś.

Pana Rolexa podobnie jak pana Tuska trzeba umiec czytać.

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [21:09] - Paczula | Link:

"Nie wiem, nic Pan/Pani nie napisała takiego, co mogłoby sprowokowac taką odpowiedź"

Otóż.
Bardzo ciekawa jestem Pana notki o "Agentomaniakach".

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [21:22] - Rolex | Link:

Dziekuję, zapraszam

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [21:53] - Paczula | Link:

Nie wydaje mi się możliwe, by Pan nie zrozumiał.

Obrazek użytkownika nurni

05-10-2012 [15:33] - nurni (niezweryfikowany) | Link:

Oaczula
Rolex
- 04.10.2012 19:23
Nie pamiętam!

Może Pan/Pani podać do czego to był komentarz?
Odpowiedź na co?  

===========

Moze niech ktoś wyjaśni napływowemu dzentelmenowi iż istnieje cos takiego jak edytor i kobieta wobec której kierował swe groźby to nie "człowieku" jak i  to nie "Oaczula"

W tej zabawnej opowiastce o tym jak to emerytowany oficer MI-6 opowiada Rolexowi to czy siamto prawdziwe może być wyłacznie jedno. Jakiś trawnik w Londynie był koszony a tamtejsci Polacy (niektórzy Polacy) obsługują ludnośc nie tylko na odcinku kebabowo-zmywakowym..

Obrazek użytkownika Paczula

04-10-2012 [19:28] - Paczula | Link:

"Mógł to być ktoś, kto rżał z ofiar, munduru, albo naruszał wszelkie normy cywilizacyjne."

...  nie pisał Pan tego do FYM-a. Za naruszenie norm uważam sugerowanie rodzinom ofiar współpracy z zamachowcami. 

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [18:58] - Rolex | Link:

Faktycznie, nie powinno się tego zostawić bez komentarza (po angielsku), sprawdziłem,  nie będę kopał rok wstecz, więc na przykładzie

z pana książki

Internauci, wśród których znajdowali się, jak się później okazało, funkcjonariusze służb specjalnych [...]

Faktycznie, nie pomówił mnie Pan osobiście, umieścił mnie pan w szeroko rozumianej grupie, z zarzutu postawienia mnie przez Pana agenturalności wycofuje się, to pod Pana wpływem pański Kolega Kacza Zupa stawiał ten zarzut, również wczoraj. Natomiast rzeczywiście nie napisał pan o mnie, że byłem "agentem". Sformułowania o rosyjskiej inspiracji wpisów padały Publicznie z estrony członków Zespołu, ale to nie był Pan.

Przepraszam, mylicie mi się Panowie, proszę przyąć wyrazy ubolewania

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [18:59] - Rolex | Link:

Ponieważ mój mali z prośbą o ujawnienie przez Pana znanych panu funkcjonariuszy służb specjalnych wysłałem panu wczesniej niż powstało Pańskie działo więc musiałem uznać się za obiętego tym rodzajem insynuacji zanim ono powstało.

Natomiast, czy już dzisiaj, kiedy Pańska wiedza jest szersza niż węższa mógłby Pan wymienić (przynajmniej) z nicka tych:

fumkcjonariusz służb specjalnych, którzy  "dywagowali o liczbie miejsc w które podrzucono różne wraki rosyjskich Tu-154M aby ukryć brak właściwego samolotu na miejscu tragedii.

W książce to nie jest cytat, ale Pana opinia. Wśród osób, które "dywagowały", to znaczy dyskutowały nad hipotetyczną możliwością bądź nie byłem również i ja.

Pan, czywiście, nie ma i nie miał żadnej wiedzy o jak się później okazało, funkcjonariuszach służb specjalnych [...]

nie odpowiedział Pan zarzucając, że ktoś Pana werbuje do MI7,9 lub 10, to znaczy - moim zdaniem - wystarszył się Pan zdania bez pokrycia i zrobił typowy unik w innym kierunku, a ponieważ nie wszyscy są tacy bystrzy, więc kilku Pana kolegów (i koleżanek) wzięło to na powaznie i od tej pory spotkało mnie z ich strony klika przykrości.

Jak napisałem, muszę się wycofać z zarzutu pomówienia mnie przez Pana o agenturalność, natomiast pozostanę przy opinii, że tego rodzaju nie przemyśleniami i niepopartymi dowodami stwierdzeniami przyczynił się Pan (powagą eksperta) do złych i niepotrzebnych rzeczy i jest Pan odpowiedzialny za eskalację całej awantury.

Decyzję o opublikowaniu Agentomaniaków podtzrymuję, oczwiście nie będzie odnosiła się do nikogo, a dementuję już na wstępie, żeby mogła dotyczyć Pana osobiście.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:26] - Marek Dąbrowski | Link:

Znowu oszczędnie gospodaruje Pan prawdą, albowiem moje "Nożyce dezinformacji" zostały opublikowane 03.08, natomiast Pana mail pochodzi z 05.08.

Panie Rolex.

Jaja Pan sobie z nas tu robi?

:-)))

Jeśli natomiast ma Pan wątpliwości co do nicka funkcjonariusza o którym piszę- zapraszam na S24 i do źródeł które podałem w swoim materiale.
Sam Pan oceni, na ile wypowiedzi samych zainteresowanych są wiarygodne, a na ile nie.

Nie widzę nic złego w tym, aby podsumował mnie Pan pod nazwiskiem, tylko jeden warunek: muszę mieć możliwość odniesienia się do tego co Pan napisze.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:37] - Rolex | Link:

Ale kto jest tym funkcjonariuszem, to jest clou!

Może Pana dzieło dotarło do moje wiadomości z opóźnieniem?

To przestrzeń to nie moja podstawowa przestrzeń życiowa. Ale jaj? W życiu!

Z nazwiska to chyba nie, myślę, że chodzi o pewien typ zjawisk i postaw; jak Pan się tam odnajdzie, to się Pan odnajdzie, tak ja poczułem się urazony włączeniem w krąg funkcjonariuszy

Teraz wiem, że Pan sobie tak lubi rzucić, a potem powiedzieć, że to ktoś inny napisał, a pan tylko cytuje bez cytowania, słowem: "to nie ja, to kolega".

Ale Panscy koledzy odczytali to wprost, więc może im pan wyjasnił, a mnie nie chce?

Nie wązne, ważne, że lada moment zakończycie Państwo prace ważnym etapem i będę mógł z przyjemnością przywalić Millerowcom będąc pewnym, że mnie nie rozniosą na strzepy.

Pozdrawiam, musze kończyć na dzisiaj

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:41] - Marek Dąbrowski | Link:

:-))))

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:47] - Rolex | Link:

:))))))))))

jak fachowiec z fachowcem, dalej nic nie wiadomo

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:54] - Marek Dąbrowski | Link:

Cóż, może wąsaty sąsiad z kosiarką pomoże?

A już myślałem ze Pan wychodzi ;-)

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [20:01] - Rolex | Link:

Oni się tak maskują - mają wasy i pidżamy. To znaczy agenci. Ale my wiemy,  jak się maskują, dlatego sobie poradzimy

Czywaj!

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [20:33] - Marek Dąbrowski | Link:

To jeszcze nic.

Piżama miała być obowiązkowym strojem na Konferencji Smoleńskiej.
Ale nic z tego nie wyszło.

:-)))

Pozdrawiam równie serdecznie

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [20:39] - Rolex | Link:

To świetnie, ze nie doszło do konferencji. Mogłaby być zagrożeniem dla prawdy, ta się przecież sama nie broni. Graulacje

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [21:05] - Marek Dąbrowski | Link:

Źle mnie Pan zrozumiał.

Do konferencji dojdzie, tyle że bez tak nachalnej promocji maskirowki jak by sobie niektórzy życzyli. I to w obecności Rodzin.

To dobra wiadomość, nie uważa Pan?

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:16] - Marek Dąbrowski | Link:

Przywoływany przez Pana tekst "Nożyce Dezinformacji" powstał na podstawie wypowiedzi doktora Przywary, którą- jeśli Pan nie ma, ale potrzebuje do swojego opracowania- chętnie się z Panem podzielę, a także wypowiedzi i opracowań innych osób, których wypowiedzi można znaleźć w sieci.

Jeśli Pana praca ma być rzetelna, proszę także przed jej popełnieniem zapoznać się z "Nożycami Dezinformacji 2", w których- po przyznaniu przez doktora Przywarę w wywiadzie, że robił sobie z Czytelników jaja (bo akurat takiej bezczelności się szczerze mówiąc- nie spodziewałem- mea culpa)- zamieściłem stosowne sprostowanie i uzupełnienie. Tak więc proszę analizować Dwójkę a nie Jedynkę.

BTW. nie udzielał się Pan zbyt często na blogu FYM- zatem to Pan postawił się sam tam gdzie podobno ja Pana postawiłem :-)))

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:21] - Rolex | Link:

Tam nie ma przypisu, umiem czytać, to jest Pana opinia. Ja stawiam się zawsze tam, gdzie ludzie wyrażają swoje opinie - mają do tego prawo, i nie wolno ich zaszczuwac, z żadnej strony, chyba, że są to opinie totalitarne.

Podobnie było jak millerowcy siedzieli na Panu czy Panu Nowaczyku, i tak będzi edalej

Pzdr

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:35] - Marek Dąbrowski | Link:

Faktycznie, to nie było w przypisie. 
Ale znalazłem:

     
Tylko, że chodzi o operację związaną z utworzeniem PPP, kontratakiem wymierzonym w „Gwiazdę Śmierci” i w neosowiecką agenturę w Polsce, który nastąpi dziś, bo zgodnie z tym, co łgał Macierewicz, ruski szpion, ja zostałem wciągnięty (trochę jak „polski montażysta”) w polską agenturę. Ale z tego jestem DUMNY. Tak pracuje polski naukowiec, pisarz, obywatel-piżamowiec

już widzę radzieckiego speca - proszę bardzo się ujawniać, jak najbardziej. Skoro ja się ujawniłem, a jak nie, to zajmie się tym wpisem SKW PPP.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 14:50

Dobrze SKW PPP panią namierzy. Nie ja. Mnie tacy ludzie, którzy wychodzą gnoić UCZCIWEGO nie interesują, bo ich miejsce uważam jest tam, gdzie gnój, który chcą innym zrobić.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 15:25

niestety, ale kończysz tu bytowanie. Mam nadzieję, że SKW PPP już cię ma, nawet jeśli używałeś "tor"-a. Ja piszę z podniesioną przyłbicą, ty zaś nie.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:38

ktoś zhakował konto?
????
SMOK EUSTACHY
47
484
| 22.06.2012 16:36

@Smok Eustachy
jasne SKW PPP. Tak sobie zapamiętaj. SKW PPP.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:40

Mnie chroni NATO i SKW PPP. Natomiast Maciory nie chroni obecnie nikt.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:43

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:45] - Rolex | Link:

OK, ale kto w Pana książce jest tym funkcjonariuszem służb specjalnych?

FYM?

Smok Eustachy????

Niech Pan napisze, ja na prawdę nie rozumiem, dlaczego nie może mi Pan wyjasnić kogo miał Pan na mysli.

Bedę wiedział, będzie spokój. To nie wynika z akapitu w książce, nie wiem, a chcę wiedzić.

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [19:52] - Marek Dąbrowski | Link:

Ma się Pan za najlepszego analityka.
Ma Pan tylko kilkanaście przypisów do przejrzenia i własną znajomość blogosfery.

Zatem na to pytanie proszę odpowiedzieć sobie samemu. Nie wciągnie mnie Pan, mimo najszczerszych chęci, w pyskówki panów w piżamach.
Jeśli jeden pan w piżamie zarzuca drugiemu agenturalność- mam zwyczaj się przyglądać. Co nie znaczy, że nie widzę.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [20:00] - Rolex | Link:

No to mamy pełną jasność.

Nie stawia pan nikomu zarzuty bycia funkcjonariuszem, bo nie wie Pan, kto nim w blogosferze jest. Nie zna się Pan na tym.
 Po prostu zacytował pan kogoś, kto coś sądził o kims, tylko zapomniał Pan zaznaczyć, że to nie Pana opinia poparta wiedża, ale czyjaś
Dystkutuje pan z ludźmu, bo piszą w piżamach (tez nie wiem, o kogo chodzi)

I to wszystko zatytułował Pan "Anatomia dezinformacji" i za tą dezinformacją stoją wrogie służby (w piżamach)

To kończy ten watek, już wiem, że nie chiał Pan mnie urazić, a koledzy jak zwykle nie zrozumieli Pana intencji.

Nie mam więcej pytań, żadnych pretencji, jesli Pan uraziłem - przepraszam.

Pozdrawiam serrdecznie

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [20:15] - Marek Dąbrowski | Link:

Sprawa jest troszczeczkę bardziej skomplikowana niż Pan to opisał.

W blogosferze wypowiadali się także ludzie, którzy sami pisali o swoich związkach ze służbami. Nie mam powodu, aby im nie wierzyć.
Niektórzy z nich dodatkowo zostali zdemaskowani.

To łatwo znaleźć, sprawdzić na których blogach pisali najczęściej i samodzielnie wyciągnąć wnioski.Dobry analityk nie będzie miał problemu, aby zrobić to samodzielnie.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Sungi

04-10-2012 [20:00] - Sungi | Link:

Czy pan jest powazny? Coz to za odpowiedz! Wysuwa pan oskarzenia, insynuuje, a potem wymaga, zeby osoba przez pana oskarzona szukala sobie zrodel pana oskarzen. To sie wogole kupy nie trzyma.

Pisze pan poza tym:

"W tej jednak sprawie radzę zrobić naprawdę staranną kwerendę korespondencji, bo znów napyta Pan sobie biedy."

Czy moze pan wyjasnic na czym to "napytanie sobie biedy" mogloby polegac? To jakas grozba, czy zapowiedz... Niezbyt dobrze to wyglada.

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [20:35] - Marek Dąbrowski | Link:

Ostrzeżenie, a moja rola w tym co piszę- żadna.

Czasami człowiek sam jest swoim największym wrogiem.
Można to prześledzić obserwując perypetie inspektora Clouseau.

Obrazek użytkownika Smok Eustachy

09-10-2012 [00:37] - Smok Eustachy | Link:

O w mordę. Widzę, że Rolex fika.

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski

04-10-2012 [21:23] - Marek Dąbrowski | Link:

Jeszcze jedna kwestia, jeśli łaska.

Chodzi o te twierdzenia ze strony członków ZP, dotyczące rosyjskiej inspiracji wpisów, o których napisał Pan o 18:58.

Prosiłbym o skonkretyzowanie kto coś takiego mówił, o jakie i czyje konkretnie wpisy chodzi, i, naturalnie, jakiś link.

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [18:39] - wyrko | Link:

Wspomina pan o swoim przygotowaniu prawniczym i kryminalistycznym. W takim razie poprosilbym o jakies credentials, dyplomy szkol, swiadectwa z kursow i z miejsc w ktorych pan pracowal czy nadal pracuje. Pan zajmuje sie tu bardzo powaznymi sprawami i nie byloby wskazane by panscy czytelnicy dowiadywali sie z rocznym opoznieniem, ze panską szkolą byly dajmy na to Lasy Kabackie.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:10] - Rolex | Link:

Jasne, proszę na priva, imię nazwisko, telefon, zrewanżuję się tym samym i wtedy będziemy duyskutować na temat kompetencji

Pozdro

Obrazek użytkownika gini

04-10-2012 [19:23] - gini | Link:

Czy mozesz powiedziec swoim gosciom, zeby swoje pretensje i zale pod moim adresem, przeniesli na moj blog?

Bedzie mi latwiej sie do nich odniesc bo u ciebie nie moge, wiec pisza sobie i pisza na temat tego strasznego wroga publicznego jakim jest ta straszna Gini,znecajaca sie nad nimi zadawaniem pytan, na ktore niestety nie umieja odpowiedziec, biedne sieroty po fymie.

Twoje kolezanki znow zaczely atakowac ofiary.

@intheclouds

"Odpowiedź jest jedna - czekano na właściwy moment. "
Spektakl zostal na lata z premedytacja wyrezyserowany.
Dlatego jestem od pierwszego dnia swiecie przekonana.
Nie wszyscy zgnieli " w zdarzeniu smolenskim".
MMARIOLA2524288 | 03.10.2012 21:59

@MMariola; 21:59

Też jestem przekonana, że nie wszyscy zginęli. Nawet mam parę typów:)
INTHECLOUDS653092 | 04.10.2012 12:55

Ciekawa jestem tych typow, ciekawe czy te same co typowal P¨rzywara, moze Tobie zdradza sekret kolezanki.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:28] - Rolex | Link:

Sorry, nie zaglądałem tam, dzisaj wieczorem poproszę

zawsze piszę, żeby się nie odnosić do blogerów, którzy nie mają szans odpowiedziec

Tu masz rację, chociaż jak widzisz nie ma mnie od wczoraj

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [19:25] - wyrko | Link:

Pan tych swoich wpisow nie szepce do sluchawki telefonu tylko publikuje w przestrzeni publicznej i tu w przestrzeni publicznej bedziemy dyskutowac te kompetencje o ktorych pan zapewniasz. Mozesz pan nic nie podawac. Stanie sie wtedy jasne, ze wyrazenie "z jakimś tam przygotowaniem" oznacza "bez zadnego przygotowania"

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:30] - Rolex | Link:

To niech Pan tez się tez przedstwai publicznie włącznie z wykazem dyplomów i kompetencji, skoro Pan chce publicznie.

Co to za jakś barbarzyński obyczaj?

Pan poda swoje CV

pozpisano: Wyrko

nie bądź pan taki napastlwy. Co z tym Lasem Kabackim, co to za dowcip, bo dalej nie łapię

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [19:50] - wyrko | Link:

Jak ja bede zapewnial swoch czytelnikow o swoich kompetencjach, to bede przygotowany by niezwlocznie je uwierzytelnic. Czy ja wymienialem gdzies swoje kompetencje, bo nie wiem o ktore chodzi?
Na razie nie staram sie o prace w The Attic Publishing House Ltd i w przyszlosci tez nie mam takiego zamiaru. My CV is not of your business, Rolex.

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [20:38] - Rolex | Link:

Sam jesteś bezczelny

Co to za żadanie> Żadam od p. Marka Dąbrowskiego okazanie dyplomu?

Czy od innych ekspertów?

Czy od innych blogerów?

Jak chcesz podyskutowac o kryminalistyce albo rpawie karnym, to dyskutuj.

Zaproponowałem wymianę na pocztę wenetrzną, ze zwyczajowo przyjętą formą wzajemnej prezentacji.

Ty się boisz, widać masz czego.

Mam nadzieję, że tu nie zaglądają ludzie, któzy na podatwie poziomu dyskusji mieliby podejmować decyzje polityczne albo komu wierzyć w sporawie Smoleńska, bo jak zaglądają, to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu prawica ma 20% w plecy.

A może włąśnie dlatego ma? Bo się niewiele, jak na pańskim przykłądzie widać różni od drugiej strony?

Chyba tak, i to jest dramat

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [21:52] - wyrko | Link:

Nie jestesmy na ty i nigdy nie bedziemy

Przewodniczacy Komisji, pan Macierewicz gwarantuje profesjonalizm ekspertow, ja mu wierze, a pan, Rolex, mozesz zadac czego pan chcesz i od kogo pan chcesz.

Nie chce dyskutowac z panem, Rolex, o kryminalistyce czy prawie, chce zebys poparl pan konkretami to czym chelpi sie to wyjatkowo lekkie pioro. Wczoraj chwaliles sie pan, Rolex, ze miales w Home Office sprawdzana przeszlosc kryminalna, nieproszony i zupelnie od czapy, dzisial zabraklo nawet czegos w tym rodzaju.

Po panskich surrealistycznych odpowiedziach na moje pytania, Rolex, wyrobilem sobie jasna opinie o rzekomym "przygotowaniu prawniczym i kryminalistycznym". W moim przekonaniu ono nie istnieje.

Wazna roznica, pan zajmujesz sie Smolenskiem, czyli sprawą powazną, a ja tworczoscia pewnego blogera czyli dretwym bzdetem.

Ani sie nie boje, ani nie mam czego. Zwyczajnie nie mam w zwyczaju pospolitowac sie z kazdym kto ma na to ochote.

Doceniam panska samokrytyke, Rolex. Mocne slowa:
"Mam nadzieję, że tu nie zaglądają ludzie, któzy na podatwie poziomu dyskusji mieliby podejmować decyzje polityczne albo komu wierzyć w sporawie Smoleńska, bo jak zaglądają, to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu prawica ma 20% w plecy."

Przed zasnieciem przepisz pan 100 razy "to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu [jak Rolex] prawica ma 20% w plecy."
Zaklej pan to w koperte i wrzuc do tajnej skrzynki kontaktowej pod tym wielkim kamieniem. Jutro w tym samym miejscu bedzie czekac premia.

Obrazek użytkownika Sungi

04-10-2012 [19:34] - Sungi | Link:

Szybko ucial pan ten temat.

Patrzac z boku wyglada na to, ze zadnych pan nie ma.

Obrazek użytkownika gini

04-10-2012 [19:53] - gini | Link:

Tyle, ze to nie wyrko chwalil sie kompetencjami a rolex, wiec normalne, ze ludzie chca wiedziec jakie kompetencje ma rolex.

Ja nie  mam zadnych  uprzedzam pytanie, ale nigdzie nie twierdzilam, ze mam .

Obrazek użytkownika Sungi

04-10-2012 [19:39] - Sungi | Link:

"i tu w przestrzeni publicznej bedziemy dyskutowac te kompetencje o ktorych pan zapewniasz."

Niczego pan nie bedzie dyskutowac w ten sposob. To nie jest przesluchanie. Prosimy pana o pana kwalifikacje. Skoro pan wymaga podania ich przez innych.

Aha, i niech pan nie zapomina wlasnie, ze tutaj jest przestrzen publiczna

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:12] - Rolex | Link:

Nie wiemn, o co chodzi z Lasem Kabackim, czy to jest okrytny żart z ofiar tamtej katastrofy, czy to może jakaś kolejna sugestia czegoś, taka nie wprost, bo się boję, więc wolę jak ta bacia w tramwaju: "Niektórym to się wydaje, że mogą z walizką to wagonu..."

Nie wiem, coraz bardziej nie łapię tych dowcipów, aluzyjek, poza tym, że jakieś ciżkie skrzyweinia się za tym kryją.

To o co chodzi z tym lasem?

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [19:38] - wyrko | Link:

W Lasach Kabackich urzedowala szkola specjalna. Nie taka dla tumanow, ale dla bolszewickich "partyzantow" zrzucanych ze wschodu. Mieczyslaw Moczar albo ktorys z jego kolegow (tu moge sie mylic) zapewnial "Moją szkolą byly Lasy Kabackie". Taki prototyp WUMLu. Pan oczywiscie konczyl znacznie lepsze szkoly prawa i kryminalistyki.
Pan sie pospieszy z tymi credentials, czytelnicy czekają z wypiekami na twarzach.

Obrazek użytkownika wyrko

04-10-2012 [19:53] - wyrko | Link:

Wyguglaj sobie zastepczo dowcip o Mandarynie:
"Mandaryna spiewaj" czy jakos tak to szlo

Obrazek użytkownika Rolex

04-10-2012 [19:55] - Rolex | Link:

Nie ma spray, możemy wspólnie ogłosić swoje dossier. Owszem mam pojęcie o proawie karnym i krymionalistyce.

Tak myślałem, że te dowcipy to jakis slad po WUMLu

Obrazek użytkownika dogard

04-10-2012 [19:45] - dogard | Link:

kto jest wyznawca FYM ten normalnym kacapskim POdrzutkiem---cala PRAWDA w Raporcie Komisji Maciarewicza .

Obrazek użytkownika nurni

04-10-2012 [20:29] - nurni (niezweryfikowany) | Link:

Jest tak jak pan Józef Darski chciał by było..
Fymologia stosowana, jakieś skecze, pitu pitu plus stary myk którym pacyfikuje się administratorów: wolnośc słowa.

Pan Darski nie bedzie umiał nam wybaczyć tego że stając w obronie nowego proroka dezinformacji osmieszył fragment portalu Niezależna.pl
Na korepetycje za poźno.

Informacja sprzed chwili (lKatarzyna Pawlak GPC):

W sobotę, na zespole smoleńskim m.in. Kaczyńska, Putra, Gągor, Kazana, Racewicz, Błasik, Świat, KGęsicka, Wypych, Kochanowska, Fedorowicz W posiedzeniu ZP weźmie udział ponad 20 przedstawicieli rodzin smoleńskich, które dotychczas milczały. - Mamy dość - mówią solidarnie.  

Bedzie się mnóstwo ciekawego działo w najbliższych dniach i bedziemy to bez wątpienia komentować w róznych miejscach. Ale już nie tu.. Panu Darskiemu zostanie pilnowanie czy ktoś nie wyraża się ironicznie o nowym papiezu dezinformacji panu Rolexie. Chcacemu nie dzieje się i nie będzie działa się krzywda.

Z Bogiem.

Strony