Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
17go warześnia 1939 roku nie podjęliślmy walki z najeźdźcą, dlaczego?
Wysłane przez Ma-Dey w 17-09-2012 [10:39]
W drugiej połowie lat siedemdziesiątych, w szkołach na lekcjach historii zaczęto przebąkiwać o tzw "wkroczeniu" wojsk ZSRR na terytorium Polski, pod pretekstem jak w tedy podawano - ochrony ludności ukraińskiej i białoruskiej, a wogóle wszystkiej ludności będacej pod polskim panowanoiem na wschodnich obszarach II Rzeczpospolitej.
Jak powszechnie wiadomo, wojskową i polityczną reakcją władz Polski na tę (jak dzisiaj uznaje chyba większość Polaków ) haniebną agresję, było wydanie przez Marszałka Rydza-Śmigłego ( także i moim zdaniem ) bardzo dziwnego rozkazu do walczących na froncie żolnierzy .Rozkaz w którym oprócz słów o wycofaniu sie najkrótszymi drogami na Rumunię i Węgry, znalazło sie to dziwacze zdanie , cyt "... z bolszewikami nie walczyć..." i dalej
: "... chyba że w razie natarcia lub próby rozbrojenia oddzialów....".(???)
Jaki w praktyce wojennej dowódcy i żolnierze mieli realizować ten swoisty "rebus taktyczny" tego ja nie wiem, jest ciekawą zagadką taktyków i sztabowców wojskowych , a historycy łamia sobie głowy do dzisiaj!
Bo co mają znaczyć słowa : "chyba że w razie natarcia" w sytuacji ,kiedy fakty wówczas były takie, iż nacierającymi oddziałami nie były akurat wojska polskie tylko radzieckie, i one nie "robiły" nic innego jak nacierały własnśnie, czyż nie?!!
Tak czy owak,dzisiaj wiadomo jak to sie później wszystko potoczyło, i jakie decyzje były podejmowane później przez Sowieckiego najeźcę, decyzje których między innymi skutkiem był w końcu Katyń.
Dodatkowo, za czasów PRLu z oczywistych przyczyn propagandowch podkreślano przede wszystkim fakt,że wkroczenie wojsk radzieckich był skutkiem rzekomo "faszystowskiej" polityki prowadzonej przez sanacyjne rzady przedwojennej Polski wobec Sojuza.Sam rozkaz Naczelnego Wodza o niepodejmowaniu walk z najeźcą chętnie pomijano i taktycznie traktowano jako sprawę drugorzędna.
Po '89 roku, już oficjalnie a nie z "podziemia" publikuje się więcej faktów o tych zdarzeniach, już od tej pory mówi się wprost o agresji radzieckiej na Polskę,choć sprawa dziwnej decyzji Marszałka i tzw "ucieczka rządu z kraju", budziła i budzi jeszcze wciąż kontrowersje.
Ostanio ukazała sie książka pana Piotra Zychowicza "Pakt Ribbentrop - Bek", czyli co by było gdyby np Bek przystał na propozycje Hitlera i co w konsekwencji mogłoby z tego wyniknąć.
Moim zdaniem dobre pytanie i próba ciekawej odpowiedzi.Tą książką autor w sposób zamierzony lub nie,wydaje się być wyrazicielem tych wszystkich ,którzy nie od dziasiaj przecież stawiają sobie takie pytania-włącznie ze mną osobiście.
Ale skoro tak, to może zastanówmy się nad podobnym aczkolwiek nieco innym pytaniem : mianowicie,co by było gdyby to nie przed, ale już po agresji niemieckiej , a jednocześnie z chwilą agresji sowieckiej 17go września, Rydz-Śmigły wydał rozkaz wręcz odwrotny, np takiej treści : ".... zaprzestać walki z niemcami, chyba że w razie próby rozbrajania oddizłaów, od tego momentu cały wysiłek wojskowy kierować na walke z bolszewikami..".
Oczywiście wcześniej - czy może też jednoczesnie kanałami dyplomatycznymi lub innymi, byłby skierowane odpowiednie propozycje i podjete rozmowy z Hitlerem.
Mozna chyba z dużą dozą prawdopodobieństwa załozyć, że takie rozmowy byłby przez niemców podjęte,ponieważ w chwili ewentualnej polskiej propozycji,Hitlerowski plan który od pewnego momentu stał sie jego celem politycznym i wojskowym -czyli atak na ZSRR był wciąż aktualny,
bo to się liczyło najbardziej, a nie "dzielenie" sie Polską ze Stalinem.
Czy były inne przyczyny ewentualnego odrzucenia tych propozycji, na przykład że już może było za późno, bo Hitler juz tak się rozwścieczył na Polskę że nie chciałby ot tym słyszeć..?-uważam że nie, bo przeciez jeszcze w 1943 roku " propozycja" Hitlera dla Polski była "aktualna", czego dowodem może byc przeprowadzona przez niemców propagandowa "akcja katyńska".
Moim zdaniem, zawierając "diabelski pakt" z Hitlerem już w czasie trwającej niemieckiej agresji, byłoby nie mniejszym ryzykiem niż była nią nieudlona próba zawarcia "dziwacznego diabelskiego paktu" ze Stalinem, bo chyba tak można określić ten dziwny rozkaz Naczelnego Wodza i jego konsekwencję.
W chwili ataku Sojuza, my byliśmy państwem już zaatakowanm,prowadzącym heroiczną wojnę obronną,pozbawiona wsparcia z zewnątrz, oszukani przez sojuszników i zdradziecko napadnieci jednocześnie przez trzy kraje : Niemcy, Słowację i ZSRR.Potem po ewentualnej zmianie sojuszy i zakończeniu wojny tak jak ona sie zakończyła, propagandowo dałoby się to chyba łatwiej wytłumaczyć niz np owy "pakt R-B", na zasadzie : " tonący brzytwy sie chwyta",
tym samym też uniknąć ewentualnej późniejszej krytyki i jej skutków ze strony aliantów.
Co raz częściej, w miare odkrywania dokumentów historycy i inni badacze sa zgodni co do tezy, że do wojny dążył przede wszystkim Stalin a nie Hitler.Że wojna była nieunikniona nie tyle ze wzgledu na hitlerowską "manię" napadania na poszczególne państwa, lecz była wynikiem decyzji na podstawie wiedzy jaką posiadał Hitler dotyczacą planów wojennych Stalina.Plany te zakładały nieuchronną rychłą wojnę, atach Sowiecki na Polskę i inne kraje a potem już marsz na Zachód.
Jakkolwiekby cała ta historia by się potoczyła-choć zdaję sobie sprawę że gdybanie dzisiaj do niczego konkretnego nie prowadzi, to chyba trzeba i warto to analizować i wyciagac wnioski.
Nie wiadomo też , jak w wyniku ewentualnych innych wydarzeń ( co by było gdyby), potoczyłyby się polskie losy, dzisiaj z całą pewnością wiemy ,że potoczyły sie dla Polski bardzo źle.Myślę też,że nie takimi wyobrazali je sobie ludzie,którzy odpowiadali w tamtych cięzkich czasach za Polskę i podejmowali takie a nie inne w skutkach decyzje.
Wszystkim poległym w wojnie Polsko - SowieckoNazistwoskiej Cześć i Chwała!
Komentarze
17-09-2012 [11:35] - marco.kon | Link: Tak czy siak - Polski by nie było. Nawet takiej o ograniczonej
suwerenności. Pakt z Hitlerem przyśpieszył by tylko powstanie Państwa Europejskiego o 70 lat - z Niemcami jako hegemonem. Jedynie naród skupiony w patriotycznych kręgach i z pomocą gazu i ropy łupkowej będzie mógł przetrwać jako Naród a Polska jako państwo.
17-09-2012 [17:28] - dogard | Link: @marco.kon. ,11,35--na naszym blogu
pisalem TO JUZ WYRAZNIE----POLSKI JUZ BY NIE BYLO.Byl to wpis w kontekscie opluwania BECKA przez domoroslych fantazypolitykierkow.
24-01-2013 [20:18] - Ma-Dey | Link: Panowie..janko...marco..i dogard..,
to po cholere tak pchaliście się do NATO i UE?- bo to że głosowaliście na te partie które to przepychały jestem pewien jak styczniowego mrozu w rosji.
Może tak za rada Wałęsy jakieś "nato- bis", albo od razu bez ceregieli do WNP..co..?!!Zdecydujcie się!Kompletne nie zrozumienie tego co napisałem (tak wiem... moja wina), bo ja starałem sie napisać o samej wojnie , a nie kto z kim po wojnie.Wegry, Rumunia, Słowacja, Bułgaria, Finlandia a w końcu Włochy i Japonia-mówi wam to coś..?!!
Obejżyjcie sobie-najlepiej wszycy razem...na jednej kanapie kilkakrotnie, japoński film pt "Yamamoto", to może zrozumiecie o co mi chodzi.Pozdrawiam bardzo serdecznie i dziekuje za komentarze! :)
17-09-2012 [12:08] - fritz | Link: Rozwaznania, argumenty Zychowicza i Ziemkiewicza zawarte w tej
(Ziemkiewicz popiera likwidacje Polski przez przylaczenie do niemiec, artykul w Rzepie) ksiazce i w dyskusji w klubie Ronina sa stekiem nonsenownych klamstw.
Niemcy sa o krok od likwidacji Polski. Niemiecka agentura wplywow zaczyna szalec, jestesmy uraczani krypto-nacjonalsocjalistycznymi tekstami tzw. prawicowych autorow a jeszcze lepiej, patriotow.
Przekaz jest taki: moglismy z hitlerem, ktorego niepotrzebnie zdenerowalismy, jak Ziemkiewicz w Roninie wyjasnia. Wykorzystajma wiec obecna szanse na likwidacje Polski i Polakow, rzecze agentura niemiecka w Polsce; hitler kaputt, niech zyje Merkel i IV Rzesza, cel jest dokladnie ten sam: liwidacja Polski i Polakow.
17-09-2012 [13:08] - Janko Walski | Link: "do wojny dążył Stalin a nie Hitler"
Chciałbym widzieć gdzieś odparcie argumentów Bergmana z książki "Najlepszy sojusznik Hitlera". To zdumiewające jak od półwiecza nie jest zauważana na postępowych salonach. W świetle faktów w niej przedstawionych cytowana teza jest kompletną bzdurą. A fakty te są ciężkie jak ziemia, którą przysypano pomordowanych polskich oficerów.
17-09-2012 [15:01] - gregoz68 | Link: Autor
Aleksander Bregman. Książka wydana w 1997 roku przez wyd. LTW.
18-09-2012 [21:52] - Janko Walski | Link: Nie znam historii wydań,
ale była wielokrotnie wydawana w drugim obiegu przed 1989 roku. Ja mam egzemplarz z 1978.
17-09-2012 [22:00] - szara_komórka | Link: przestańcie używać eufemizmów
jaka wojna Polsko - SowieckoNazistwoska?
Napadli na nas Niemcy i Rosja.
Kto Wam podsuwa te kalki? (obozy hitlerowskie, sowieckie, stalinowskie łagry).
Opamiętajcie się w końcu i przywróćcie właściwe słowa do opisywanych zdarzeń.
24-01-2013 [20:16] - Ma-Dey | Link: szara..,
a częste określanie Rosji jako "soviety" ,wymawiane przez różne przypadki w przemówieniach samego J.Piłsudskiego ..to co..też tylko "eufemizmy"..hmm...?