nr 0272: Coryllus - Baśń o blogosferze


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

08-07-2012 [21:54] - Teresa Bochwic | Link:

Świetnie Pan to podsumował. Pozdrawiam. ;-))
TB

Obrazek użytkownika Józef Darski

08-07-2012 [22:19] - Józef Darski | Link:

Za dużo pisać, rzeczywiście lepiej narysować.

Obrazek użytkownika Alina

08-07-2012 [22:44] - Alina | Link:

Uchwycił Pan istotę rzeczy . Gratulacje.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

08-07-2012 [22:51] - Teresa Bochwic | Link:

A to napisał Coryllus na pytanie p. elig, czy jest finansowany przez Nowy Ekran, na moja sugestię, że to chyba nie ja biorę stamtąd honoraria (w tekście krytykował mnie za jakieś winy):

"@elig
Nie nie jestem opłacany przez NR i zaobserwowane przez Panią fakty nie mają z tym związku. A nawet gdybym był przez NE opłacany to co? Czy ja zaglądam do kieszeni Pani Bochwic? A gdyby Ryszard Opara chciał mi płacić to co? Mam powiedzieć - nie panie Opara, dzięki pani Elig sprzedaż moich książek skacze jak kangur, nie wezmę do pana złotówki, bo ktoś może pomyśleć, że się skurwiłem? Tak pani myśli? I uważa Pani, że wszyscy w ten sposób postępują. Gdyby Ryszard Opara chciał mi płacić, zgodziłby się natychmiast. A co, przynajmniej miałbym jakiś stały dochód, jak Ziemkiewiecz, jak Teresa Bochwic i inni. Niby dlaczego miałbym odmawiać? Niech mi Pani poda jeden powód.
CORYLLUS 121812049 | 19.04.2012 17:40"
http://coryllus.salon24.pl/410...

Oczywiście, zamiast  "zgodziłby się natychmiast" powinno być "zgodziłbym się natychmiast". Literówka.
To samo wpisał na niezaleznej, ale za trudno szukać, on pisze po dwa długie wpisy dziennie. Pozazdrościć.

Obrazek użytkownika Coryllus

08-07-2012 [22:55] - Coryllus | Link:

Łaskawa pani, niech pani nie konfabuluje. Piszę jeden wpis dziennie. Ja rozumiem, że można mieć obsesję na czyimś punkcie, ale nie należy doprawdy się z tym aż tak obnosić. 

Obrazek użytkownika kikicccp

09-07-2012 [00:21] - kikicccp | Link:

... jak zwykle

Obrazek użytkownika Logos

09-07-2012 [07:12] - Logos | Link:

PS.: Mój nick jest przypadkowo podobny do blogera - rysownika, podkreślam jesteśmy 2 różnymi osobami. Niestety zmiana nicku przeze mnie, jako skromnego internauty, obecnie nie jest łatwa technicznie, więc wg Strażnika to trochę potrwa.

Obrazek użytkownika elig

09-07-2012 [00:42] - elig | Link:

  Proszę nie wykręcać się sianem.  Pani Teresa Bochwic NIE konfabuluje.  Naprawdę Pan to napisał - nie ma czego się wstydzić.  Zdarzało się też Panu pisać dwa wpisy dziennie, sama czytałam.  Dla odświeżenia pamięci wklejam całą wymianę zdań spod linkowanej przez p. Teresę notki:
  "@coryllus - dwa pytania

Pod tą notką w Salonie24 p. Teresa Bochwic umieściła następujący komentarz:
"coryllus

Wszystko jasne.
Ale te honoraria na Nowym Ekranie to chyba nie ja pobieram...?

TERESA BOCHWIC2783738 | 19.04.2012 09:27"

Wynikałoby z tego, iż wie ona, że jest Pan na liście płac Nowego Ekranu.

Ja natomiast zauważyłam, że od października 2011 krytykuje Pan i wyszydza każdą nową inicjatywę po prawej stronie sceny politycznej: Gazetę Polską i Sakiewicza, Kluby Gazety Polskiej, manifestacje uliczne, prof. Zybertowicza z jego "archipelagiem polskości", publicystów "Uważam Rze", Teresę Bochwic z jej raportem o wolności słowa, a ostatnio miesięcznik "Na Poważnie" Jana Żaryna.

Mam więc dwa pytania:

1) Czy jest Pan regularnie opłacany przez Nowy Ekran?
2) Jeśli tak, to czy zaobserwowane przeze mnie fakty mają z tym związek?

Będę wdzięczna za szczerą odpowiedź.
ELIG11497152 | 19.04.2012 17:32
link nadużycie usuń odpowiedz
@elig

Nie nie jestem opłacany przez NR i zaobserwowane przez Panią fakty nie mają z tym związku. A nawet gdybym był przez NE opłacany to co? Czy ja zaglądam do kieszeni Pani Bochwic? A gdyby Ryszard Opara chciał mi płacić to co? Mam powiedzieć - nie panie Opara, dzięki pani Elig sprzedaż moich książek skacze jak kangur, nie wezmę do pana złotówki, bo ktoś może pomyśleć, że się skurwiłem? Tak pani myśli? I uważa Pani, że wszyscy w ten sposób postępują. Gdyby Ryszard Opara chciał mi płacić, zgodziłby się natychmiast. A co, przynajmniej miałbym jakiś stały dochód, jak Ziemkiewiecz, jak Teresa Bochwic i inni. Niby dlaczego miałbym odmawiać? Niech mi Pani poda jeden powód.
CORYLLUS121812049 | 19.04.2012 17:40
link nadużycie odpowiedz

Obrazek użytkownika Coryllus

09-07-2012 [07:09] - Coryllus | Link:

Nie wiem, czy pani zauważyła, ale temat pieniędzy, moich pieniędzy powraca tu cały czas. Jakby się czuła pani Bochwic gdybym ni stąd ni zowąd zaczął dociekać skąd  ona ma pieniądze. Czy pani uważa to, że jest objaw kultury wysokiej, albo w ogóle kultury? To jest przecież szczyt chamstwa. Co was to ludzie obchodzi? Ja wam naprawdę aż tak bardzo przeszkadzam? Niedługo nie będziecie mieli gdzie pisać, skończy się blogowanie hobbystyczne, które pani tak kocha. I tak panią zwijają zresztą, ale pani nie widzi współzależności pomiędzy urządzanymi przeze mnie awanturami z "naszymi" a wolnością blogosfery. Bardziej interesuje panią czy Opara mi płaci. No i czy nie jestem agentem. To najważniejsze. 

Obrazek użytkownika elig

10-07-2012 [02:13] - elig | Link:

  I znowu Pan "rżnie głupa".  Nie chodziło mi o Pana pieniądze, ale o to, iż niesłusznie zarzucił Pan p. Teresie Bochwic, że konfabuluje/ t.zn kłamie/.  Nie należy robić takich rzeczy, a potem wykręcać się naiwnie, jak kilkuletni smarkacz.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

09-07-2012 [22:59] - Teresa Bochwic | Link:

Widzę, ze Pani na salonie znowu zwinięta.
Coryllus mi do kieszeni nie zagląda, ale komentuje moją kieszeń.
Oto, co niezwykle elegancko i jakże odlegle od krytykowanego w swoich tekstach chamstwa napisał do mnie pod przywołanym przez Panią tekstem:
"Nie na Nowym ekranie pani nie pobiera. Myślę nawet, że dla "Na poważnie" pracuje pani społecznie. Stąd tak wielka nieuczciwość pani tekstów i postawy. Gdyby Pani odpowiednio płacili byłoby lepiej."
Mam również nieodparte wrażenie, że w jego tekście były sformułowania o rodzinnym interesie finansowym Żarynów, czyli piśmie "Na Poważnie", które właśnie zrównał z ziemią. Ale już ich nie ma. Niestety, nie zachowałam screenu.

Obrazek użytkownika Logos

09-07-2012 [07:27] - Logos | Link:

To co napisała @Elig jest zgodne z moim spostrzeżeniem, za które zostałem przez 2 dziwnych internautów (alter ego?) opluty jako RUSKI AGENT (sic!). A zauważyłem, że cała seria oszkalowanych lub ośmieszonych lub jakoś tam zdeprecjonowanych osób, to osoby wyłącznie ze strony prawicowo-konserwatywnej i do tego osoby ze wszechmiar godne szacunku, np. mój ulubiony Waldemar Łysiak, z przyjemnością czytany i słuchany Ziemkiewicz, red. Warzecha ale zwłaszcza naukowcy-humaniści (choć cybrnetykom też się dostało, o której to cybernetyce pan C. nie ma bladego pojęcia) - dr Fedyszak Radziejowska, profesor Zybertowicz, etc. etc. Postawiłem nawet pytanie - WHO NEXT? i był i będzie. Potem bloger Radosław aż 2 negatywne notki na temat red. Michalkiewicza - co się dzieje zastanawiałem się? Niby prawicowy, konserwatywny portal, ludzie szanowani?
Hipotezy odnośnie tego dziwnego fenomenu zostawiam dla siebie, nie miejsce na to.

Gratuluję rysunku, reklama dźwignią handlu, po to w końcu wymyślono blogi, czy się mylę??? :) Dodam cytat z jednej notki - mniej więcej taki (z pamięci) - "jedyni niezależni blogerzy ja i toyah"...
-------------------------------
PS.: Mój nick jest przypadkowo podobny do blogera - rysownika, podkreślam jesteśmy 2 różnymi osobami. Niestety zmiana nicku przeze mnie, jako skromnego internauty, obecnie nie jest łatwa technicznie, więc wg Strażnika to trochę potrwa.

Obrazek użytkownika Logos

09-07-2012 [07:52] - Logos | Link:

Z rozpędu ma być oczywiście ze wszech miar - przepraszam.

-------------------------------
PS.: Mój nick jest przypadkowo podobny do blogera - rysownika, podkreślam jesteśmy 2 różnymi osobami. Niestety zmiana nicku przeze mnie, jako skromnego internauty, obecnie nie jest łatwa technicznie, więc wg Strażnika to trochę potrwa.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

09-07-2012 [22:42] - Teresa Bochwic | Link:

Jeżeli tak, to juz chyba jest zmieniony, warto usunąć ten napis.

Obrazek użytkownika Reytan

09-07-2012 [11:13] - Reytan | Link:

jest bardzo ciekawym publicystą.
Ale nie jest NASZ.
Dlaczego ?
Jest śmiertelnym wrogiem PIS-u i Jarosława Kaczyńskiego.
Jego wypowiedzi na TEN temat to są ubeckie prowokacje polityczne.
Jego powiązania z Korwinem też są dziwne.
Korwin jest przyjacielem politycznym Putina i Palikota.

Nijak nie da się nazwać Michałkiewicza Patriotyczną prawicą.
Wróg PIS-u nie jest PATRIOTĄ.
W szeregach PRAWICY Michałkiewicz jest dywersantem i szkodnikiem.
Co z tego ,że jest bardzi inteligentny ?
Takich w Polsce jak mrówków ?

Również prowokator Łysiak,mason,TW,i wróg Gazety Polskiej i Patriotycznej Prawicy nie jest nasz lecz WROGIEM Polski.
To ,że jest to "Twój ulubiony",to jest bzdura nie na temat.
Chyba ,że mamy ustalać skład OBOZU PATRIOTYCZNEGO według tego,kogo lubisz czytać ?!!!
Przecież to jest GŁUPOTA i bezczelność !!!
Nie do obrony są także WROGOWIE PIS-u i Jarosława Kaczyńskiego-- Warzecha i Ziemkiewicz.

Powiedzmy szczerze .
Obóz POLSKI to obóz PIS-u.
Kto nie jest wyborcą PIS-u nie jest POLSKIM patriotą.

Z tego co tu napisałeś ,jest bardzo niepewne,po której właściwie stronie TY sam stoisz,bo kręcisz jak najęty.
Jak gdybyś TY też czuł się BARDZO niepewnie na PATRIOTYCZNYM portalu Niezależnej.pl.

Myślę ,że jedna rzecz pogrąża Cię najbardziej.
Zmieniasz znaczenia słów,nawet najprostszych.
Robią to WROGOWIE Polski i Wolnosci.
Robi to najbardziej totalitarny Korwin.
A do strony"prawicowo-konserwatywnej",jak ją nazywasz, jakoś nie zaliczasz PIS-u i Jarosława Kaczyńskiego,ale podejrzanych agentów i masonów.
Czy TY wiesz,co TY robisz ?
Bo jak wiesz,to kim TY sam jesteś ???????????????????????????????????????
Bo MY tutaj jesteśmy z PIS-em i z Jarosławem Kaczyńskim i z Polską !

Obrazek użytkownika Logos

09-07-2012 [14:56] - Logos | Link:

Więcej szkody PISowi robi ortodoksja i fanatyzm niż po prostu poparcie ich kartką wyborczą. A takie slowa jedynie ośmieszają partie i daja argumenty jej przeciwnikom.

Natomiast pomieszałeś kompletnie 2 sprawy: światopogląd - prawica, konserwatyzm i partie polityczne. Jako, że wiele lat studiowałem logikę uswiadomię ci ten absurd w najprostszty sposób. Jeśli zniknie, rozwiąże się PIS - to nie będzie prawicy? Absurd.

A co z prawicą na zachodzie? Tam nie ma PIS, więc logicznie rozumując nie ma tam prawicy? Absurd.

Wplatywanie partii przy każdej okazji, szkodzi jej bardziej niż nie jeden jawny jej wróg. Gdy będziemy tu dywagować o bozonie Higgsa, tez uznasz nas za niepewnych osobników do zlustrowania, bo nie dostrzegamy związków PISu z bozonem Higgsa?

Bez przesady, doceniam Twoje zaangażowanie w PIS ale ... trochę umiaru. Głosowałem i zagłosuję na PIS, ale wielu neutralnych, słysząc takie argumenty, jeśli się waha, to nie zagłosuje na PIS na pewno! A wiesz dlaczego? Ortodoksja mówiąc eufemistycznie.

Nie wolno pomawiać takich ludzi jak Łysiak o agenturalność, TW bez twardych dowodów, tak postępowało UB zaraz po wojnie, robiąc z niejednego patrioty szpiega imperialistów i mordując (bez dowodów) - wystarczyło pomówienie, domniemanie itp.

Zatem spokojnie, a czy nie wolno mi już odnieść się emocjonalnie do znakomitego talentu Lysiaka, gdy o takich jak on tu była mowa? Czytałeś jego WM, czy Milczące psy i wiele innych? Ziemkiewicz mierny? Jako logik z wykształcenia potrafię ocenić racjonalność wywodu i o ile u Coryllusa czytam na ogół (nie zawsze) bełkot, to Ziemkiewicz doskonale argumentuje i opiera sie w dużej mierze o fakty i w odróżnieniu od twórczości Coryllusa, gdy pisze lub mówi to wiem o co mu chodzi, do czego zmierza, a u pana C. za diabła, jedynie formułka gdzie można kupić itd. jest jasna prosta i klarowna - co pieknie zilustrował tutejszy bloger.
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

09-07-2012 [16:36] - NASZ_HENRY | Link:

@Reytan napisał:
Myślę, że jedna rzecz pogrąża Cię najbardziej.
Zmieniasz znaczenia słów, nawet najprostszych.
@Niewolnik v.1.0 odpisał:
Nie doniosłem sie do PISu ani wymienione osoby !
@Henry dopisał:
Wygląda, że Reytan ma rację ;-)

Obrazek użytkownika Logos

09-07-2012 [17:17] - Logos | Link:

NIGDY DO MNIE NIE PISZ!!! Polemizuję jedynie z ludźmi o IQ > IQ kury.
Kura oczywiście nie domyśliłaby się, że wkradła się literówka i zamiast "Nie doniosłem się do PIS" powinno być "Nie odniosłem się do PIS". Boże skąd sie tu tacy ludzie ułomni na umyśle biorą?....
A jak kura będzie pisała po wypadku w bólu po 5 tabletach Tramalu dziennie, to nie takie literówki zrobi. Ludzie po co ja to w ogóle piszę... Groza, to < 0.
-----------------------------------------------

P.S.: Zbieżność mojego nicku z nickiem tutejszego blogera sa przypadkowe i jestesmy 2 innymi, niezaleznymi osobami.
Wkrótce zmienię swój nick gdy technicznie sie to możliwe, bowiem jako skromny internauta mniej tu znaczę niż switny bloger: satyryk i rysownik.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

09-07-2012 [18:00] - NASZ_HENRY | Link:

@Niewolniku v.1.0
Zdanie: Nie doniosłem sie do PISu ani wymienione osoby!
Powinno wyglądać np. tak:
Nie odnosiłem się do PiSu ani wymienionych osób!
=======================================================
Polski nie jest trudny tylko trzeba się przyłożyć do nauki ;-)

Obrazek użytkownika Logos

10-07-2012 [06:22] - Logos | Link:

Miało być "ani wymienione osoby" biedaku, bo chodziło o to, ze wymienione osoby też nie odnosiły się do PIS !
Wiem trudne, dlatego prosiłem nie pisz. Nawet małpa klepie po klawiszach, ale złożyc literki w słowa te w zdania i to tak by miało sens, to nie dla ciebie !
NIE PISZ DO MNIE PROWOKATORZE I PODJUDZACZU !

Obrazek użytkownika Reytan

09-07-2012 [18:39] - Reytan | Link:

1) Jestem,na podstawie tego co piszesz, 100% przekonany,ze głosowałeś na PO,więc po co kłamiesz ?
Jest tylko jedna możliwa motywacja.
Że jesteś świadomym prowokatorem.
Niestety.
2) Tylko człowiek głupi i prózny chce dowieść czegoś ,powołując się na swoje wykształcenie,lub na autorytety.
3) Wyraźnie zawsze twierdziłem,że także zdrajcy,agenci i masoni powinni być tak samo drukowani,jak wszyscy inni.
Ograniczenia wynikają z tego ,ze znajdujemy się w stanie wojny domowej.
Oni nie drukują nas.
My nie drukujemy ich.
4) Kłamiesz nawet podwójnie jako logik,skoro chcesz uznania uczciwości i integralności politycznej Łysiaka,tylko dlatego,ze WEDŁUG CIEBIE ma on "znakomity talent". Co ma piernik do wiatraka,Kubuś ?
5) Dlaczego bezczelnie kłamiesz,jak prymityw i oszust,sugerując,że ja powiedziałem ,że Ziemkiewicz jest "mierny" ?
Doskonale wiesz,że nigdy tego nie powiedziałem,a mimo to kłamiesz.
DLACZEGO to robisz w taki sposób,skoro jesteś "logikiem"???
Ziemkiewicz,jeśli mierzyć jego popularnością,jest najlepszym dziennikarzem w Posce .
Jednoczesnie jest demagogiem,i robi ZAWSZE nieuzasadnione przeskoki w mysleniu.
Analizując jego zdolności logiczne jest nieudolnym,choć BARDZO zręcznym nieukiem i amatorem.
Nie ma co Go porównywać do Gabriela Maciejewskiego,co do którego,niezależnie od tego co można o Nim poza tym powiedzieć,jest genialnym historykiem,i publicystą historycznym.
Dlaczego nie odniesiesz się do apelu Ziemkiewicza o rezygnację z niepodległości Polski na rzecz Niemiec ?
Czego jeszcze Ci trzeba do określenia kogoś zdrajcą ?
Powiedz DOKŁADNIE !
Jako logik ,tym lepiej wiesz ,że kłamiesz.
I to Cię już w moich oczachh dyskwalifikuje definitywnie.
Jesteś łobuzem,i czynisz ZŁO świadomie.
6) Jesteś bardzo złym logikiem,bo sugerujesz ,że komunisci byli źli,bo mordowali "bez dowodów".
Czy ,Panie Pseudo-Logik,gdyby mordowali z dowodami ,to by było wszystko w porządku ?
Nawet nie myślisz o tym co piszesz.
Zresztą z punktu widzenia komunistów mordowali oni zasadnie i logicznie ,bo mordowali NAS=patriotów.
To tylko TY możesz wpaść na tak głupi pomysł,ze powinni oni lepiej uzasadniać swoje wyroki,i wtedy byliby bez zarzutu !!!
Przeciez oni mordowali właśnie polskich antykomunistów i demokratów !
7) Tylko zdrajca lub agent może wpaść na dziwaczny pogląd ,że istnieje w ogóle możliwość PRZESADY,"ortodoksji,bądź fanatyzmu" jeśli chodzi o POPARCIE JEDYNEJ naszej nadziei-Jedynej POLSKIEJ partii politycznej,Prawa i Sprawiedliwości...
8) Nie dziwi więc ,że porównujesz mnie,i znowu PODSTĘPNIE sugerujesz,ze nie ma żadnej różnicy między mną a ubeckimi komunistycznymi ludobójczmi po wojnie.
To świadczy nie tylko o Tobie.
Także o Łysiaku i Ziemkiewiczu ,których tak bronisz.
To są numery -logiczne,psychologiczne,polityczne,i moralne ,rodem z GW i z TVN.
No i tu masz rację.Takze z UB i z NKWD...
Taki krótki tekścik .
I widać moralne zero !
9)Pomijam rozpatrywanie tego,że rzekomo mylę światopogląd i partie polityczne.
Nawet dziecko potrafi zweryfikować Twoje oszustwa oparte na prostych sofizmatach logicznych,pochodzących jeszcze z czasów starozytnych.
Nawet kłamać i oszukiwać DOBRZE nie umiesz !
10)Dlaczego,Kubuś ,pominąłeś wściekłe i jadowite ,o charakterze ubeckich prowokacji ,ataki TWOJEGO "wspaniałego" Łysiaka na Redaktora Sakiewicza i na Gazetę Polską ?
Dlaczego pominąłeś wielokrotne posądzenia Ziemkiewicza,że Gazeta Polska dąży do wywołania w Polsce zbrojnego powstania ?
Zdrajcom i agentom nie podoba się śledztwo GP i zainteresowanie Katastrofą Smoleńską.
Redaktor Sakiewicz,jak KAŻDY PATRIOTA ,uważa Katastrofę za jedno z najważniejszych wydarzeń w historii Polski, które MUSI być rozwiązane !
Chwała temu Wielkiemu Patriocie !
11) Na koniec.
Pierwsze Przykazanie Polskiego Patrioty.
Kto atakuje publicznie PIS lub Jarosława Kaczyńskiego jest WROGIEM POLSKI.

Obrazek użytkownika Logos

10-07-2012 [06:26] - Logos | Link:

i wrzucam. Przesłać ci jako mp4 czy DVD?
Skąd w Tobie tyle agresji, podejrzliwości i nienawiści?

Obrazek użytkownika Reytan

10-07-2012 [12:43] - Reytan | Link:

Właśnie Tusk,Komorowski i ...niewolnik ~!!
O szaleńcu zwanym LOGOS będzie w następnych dniach.

Obrazek użytkownika szara_komórka

09-07-2012 [10:12] - szara_komórka | Link:

ale dlaczego blogerskie "tuzy" mają Coryllusowi to (co w dymku) za złe? Czy mają za złe Coryllusowi, że stara się zapewnić sobie niezależność? Rozumiałbym, gdyby dysponowały jego piórem i talentem lub kreską i talentem niewolnika. To "Jego" każdy tekst powoduje, że jest o czym dyskutować i zmusza szare komórki do pracy (niezależnie, czy ma rację czy nie - a w większości przypadków ma rację), a nie Wasze często dawno objawione schematy i "poklepywanie się po plecach". No cóż, Coryllus nie daje się Wam poklepać się po plecach i mojej "jedynej szarej_komórce" to się podoba.

Obrazek użytkownika tipsi

09-07-2012 [20:32] - tipsi | Link:

...ale coryllus ma, jak najbardziej, prawo reklamować swoje książki i zachęcać do ich kupowania. Bo niby dlaczego nie? Że nieestetycznie tak się napraszać, pod każdym wpisem? Skoro w realiach naszego rynku książki nie jest w stanie przebić się po bożemu, to ma prawo. Zresztą, kościelny też z tacką zasuwa w czasie każdej mszy i jakoś nikt nie wydziwia, że to nieładnie tak wymuszać i że jak kto chce, to da sam z siebie. Skoro ktoś książki wydaje, to ma prawo je sprzedawać. A jak się innemu to nie podoba, to przecież może nie wchodzić, nie czytać i nie narażać swego poczucia piękna na takie katusze.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

09-07-2012 [22:33] - Teresa Bochwic | Link:

Niewolnik nie wydziwia, niewolnik komentuje. Ma też do tego prawo.

Obrazek użytkownika tipsi

11-07-2012 [22:16] - tipsi | Link:

...i jego rolą jest celnie komentować. Ale jego komentarze bywają złudnie jednoznaczne, choć gdy się głębiej zastanowić, to zamierzenie autora mogło być bardziej wieloplanowe. Za to chętnie wydziwiają inni, szukając czegokolwiek, by się do coryllusa doczepić. Przecież, do diaska, naprawdę nie ma obowiązku czytać jego notek, książek zresztą również nie. Najciekawsze, że szczególnie zjadliwe ataki wymierzane są przez naszych blogerów naszym blogerom. Mało kto biega po blogach lewackich gwiazdeczek S24 itp. miejsc, by zwalczać ich poglądy, postawy i osoby (niekoniecznie w tej kolejności). Ciekawe dlaczego...
Z góry zastrzegam - mnie również często drażni sposób reagowania coryllusa na komentarze, wytykałem mu to parę razy. Ale cenię go jako badacza (chyba już można tak go nazwać?) historii Polski, a także lubię jego beletrystykę, choć bardzo ją ostatnio zaniedbał. Mniej mi się podoba jego stosunek do różnych postaci obozu patriotycznego, ale przecież postawa pełna podejrzliwości i wietrzenie zdrad, spisków i maskirowek to nasza prawacka specjalność - gdyby to jeszcze coryllus z Toyahem samowtór atakowali RAZa, Łysiaka etc., etc.! Ale w naszym obozie panuje atmosfera wypisz, wymaluj jak w siedzibie Pratchetowskich wolnych ciutludzi - jak chwilowo nie mają pod ręką żadnych wrogów, to ochoczo piorą się miedzy sobą, żeby nie wyjść z wprawy. Więc dlaczego obrażać się o to akurat na coryllusa? Bo często ma rację?

Obrazek użytkownika ks.Jacek

02-08-2012 [12:50] - ks.Jacek | Link:

Znakomite. Nie czytałem Coryllusa, ale jak zacząłem czytać i oglądać poczułem niesmak.

Szczególnie po jego napaści (nie krytyce, ale własnie napaści) na Ziemkiewicza.

Wklejam co mu tam napisałem:
=====================================
śledzę od początku publicystykę Ziemkiewicza. Mam mu za złe poparcie anschlussu uniropnego, ale nigdy nie złapałem go na złej woli, ani na płyciźnie umysłowej, czy argumentowaniu bez poznania tematu.

Coryllusa parę txtów mnie nieco zainteresowało, ale bez przesady

facet jest niezły, natomiast kreowanie się na oświeconego guru żenujące. Porównajcie chociażby z Seawolfem

Toyah też rozczarowuje, po dłuższym czytaniu. Nie wiem. Może trzeba jednak być niezależnym, np. pracować w Biedronce (nie widzę w tym niczego poniżającego) i blogować dlatego, że "coś mnie boli" nie mając w tyle głowy pytań o swoją pozycję w blogosferze i czy książka się sprzeda?