Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Binienda, brzoza i raport MAK.
Wysłane przez eska w 24-05-2012 [20:24]
Nie znam się na samolotach.
Znam się na budownictwie, mogę dyskutować o stadionach czy autostradach, te problemy znam z wieloletniej praktyki zawodowej. Dlatego też dotąd nie zabierałam głosu w sprawach technicznych dotyczących katastrofy smoleńskiej. Natomiast jest jeszcze jeden temat, na którym, z racji wykonywanego zawodu, też dobrze się znam – to wykonywanie prac badawczych opartych na badaniach w terenie czy laboratorium.
Raport MAK to nie jest praca oparta na interpretacji źródeł, tylko wnioski z badań materialnych, gdzie konkluzje końcowe muszą wynikać z załączonych raportów badawczych. I tu mamy ten słynny TAWS 38.
Wg załączonych raportów z badań samolot leci prosto aż do punktu TAWS38. Wg konkluzji końcowej skręca dużo wcześniej na podstawie przyjętego z sufitu uderzenia w brzozę.
Ja nie rozważam, czy załączone badania są autentyczne czy sfałszowane – stwierdzam jedynie, że wnioski nie zgadzają się z załączonym materiałem badawczym, a wręcz mu zaprzeczają. Taka praca, gdyby to był artykuł naukowy czy doktorat – leci do kosza przy pierwszej recenzji. Po prostu! Bo to jest fałszowanie wyników własnych badań.
Dlaczego Anodina to zrobiła? To akurat proste – charakterystyczne dla razwiedki sprawdzenie bojem – publikujemy totalną bzdurę i patrzymy na reakcję.
Prawdziwe pytanie brzmi, dlaczego raport Millera, mimo wcześniejszych wątpliwości, w końcu przyjmuje teorie Anodiny. Czyli dlaczego nasza komisja powiela fałszerstwo?
Dlatego uważam, że apele o wznowienie działania komisji Millera są bez sensu – to prokuratura powinna zająć się jej członkami i zadać z urzędu podstawowe pytanie każdemu z jej członków>
Czym się Pan kierował, świadomie fałszując wnioski wynikające z wykorzystywanych przez komisję badań załączonych w raporcie MAK?
Komentarze
24-05-2012 [20:56] - Czerwony Kapturek (niezweryfikowany) | Link: "zadać z urzędu podstawowe PYTANIE każdemu z jej członków"?
Dlaczegóż tylko "pytanie"?
A nie odpowiedniejszym byłby tu ZARZUT prokuratorski?
Np.: zdrady stanu... przestępstwa przeciw dokumentom?
24-05-2012 [21:21] - eska | Link: Czerwony Kapturek
O ile wiem, zarzuty formułuje się na podstawie zebranego materiału.
Dlatego, po wszczęciu śledztwa, najpierw trzeba odpytać - czy sami na to "wpadli", czy też może ktoś im kazał ? I co im obiecano lub też czym im grożono?
24-05-2012 [22:07] - Czerwony Kapturek (niezweryfikowany) | Link: Jak zwał tak zwał - nie upieram się.
Na mój gust, dowodów na zdradę stanu jest tak dużo, że proponowane przez Panią pytania byłoby można równie dobrze stawiać im już podczas procesu.
Pozdrawiam.
24-05-2012 [21:23] - Pitek Antropus (niezweryfikowany) | Link: И под стену ...
...
24-05-2012 [22:20] - Emigrant (niezweryfikowany) | Link: @ Pitek Antropus
... a może tak dla przykładu na palik nawlec?
Pozdrawiam.
24-05-2012 [21:20] - Gośćola (niezweryfikowany) | Link: Dlaczego anodina nam to zrobila?
A no dla tego . By sprawdzic." A co mi zrobisz jak mnie zlapiesz"?
24-05-2012 [21:24] - eska | Link: Gośćola
Myślę, że sprawdzenie dotyczyło poważniejszego pytania - zbuntują się Polaczki czy nie?
No i nie zbuntowali się......
24-05-2012 [21:34] - semper idem (niezweryfikowany) | Link: Witam specjalistkę od badań laboratoryjnych i terenowych :-)
Wielce szanowna Esko!
Fryderyk Nietzsche kiedys napisał jedno zdanie,które jestem mottem mediów i wszystkich
kłamców!
"Nie ma faktów! Są tylko interpretacje..."
Nietzsche nie odkrył Ameryki,tylko zastosował metodę Juliusza Cezara...krótko,celnie i prawdziwie!
A świat,to tylko interpretacja...
Pozdrawia Cie ten sklerotyk---semper idem Patryk G. :-)
24-05-2012 [21:37] - eska | Link: Patryk
Ty mnie wykończysz tymi swoimi nickami. Miej wzgląd na sklerozę :))
A co do meritum - ja wiem, ze wszytko już po Derridzie oszalało i że to głos na puszczy itd......
24-05-2012 [23:53] - bogus1200 (niezweryfikowany) | Link: -
Dzisiaj Binienda był u Pospieszalskiego i można było usłyszeć jak "eksperci" z Komisji Millera odmawiali udziału w programie, to mówi samo za siebie
25-05-2012 [09:37] - Andrzej W. (niezweryfikowany) | Link: ESKA
krótko, na temat i z... celną puentą
a na pytanie odnośnie tzw. kom. millera
zadam inne
czy po rzekomym odzyskaniu wolności '89 "polski" kontrwywiad wykrył i zatrzymał jakiegoś ruskiego agenta
te ruskie to jednak szlachetne są
mając wszystkie "opozycyjne" teczki mogli się doskonale zadomowić w nowych czasach... a oni odpuścili...
25-05-2012 [16:50] - kanadyjczyk (niezweryfikowany) | Link: A łga nowy miewają się dobrze.
A łgają PO staremu.
Pozdrowionka
25-05-2012 [10:02] - HENRY (niezweryfikowany) | Link: Wiara w prokuraturę
jeżeli popatrzeć na jej pracę, w kontekście zabójstwa generała Papały, jest niczym nie uzasadniona ;-)
25-05-2012 [15:11] - eska | Link: HENRY
Przecież nie mogę nawoływać do samosądu :)