Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Braun „Oszczerca” otrzymał Feniksa
Wysłane przez m.zuraw w 27-04-2012 [15:18]
Ogromne oburzenie i niesmak wzbudziło w środowisku „Gazety Wyborczej” przyznanie Grzegorzowi Braunowi przez Stowarzyszenie Wydawców Katolickich nagrody Feniksa za film „Eugenika – w imię postępu”. Powód? Słynna wypowiedź Brauna odnośnie abp. Józefa Życińskiego.
Grzegorz Braun, znany z takich filmów jak „Plusy dodatnie, plusy ujemne”, czy „Towarzysz generał idzie na wojnę”, na XVIII Targach Wydawnictw Katolickich otrzymał prestiżową nagrodę Feniksa przyznawaną przez Stowarzyszenie Wydawców Katolickich za dokument: „Eugenika - w imię postępu”.
Być może ten fakt nie wzbudziłby tak dużych emocji, gdyby reżyser nie nazwał paręnaście miesięcy temu abp. Józefa Życińskiego (zarejestrowanego w latach 1977-1990 pod numerem 1263 przez Wydział IV KW MO w Częstochowie jako TW ps. „Filozof”) „łajdakiem i kłamcą” jedynie podającym się za biskupa.
Ale stało się. Mocne i zbyt dosadne, jak na czasy walki z mową nienawiści, słowa o TW „Filozof” padły, a ich autor otrzymał wdzięczną łatkę „haniebnego oszczercy”, kłamcy i pieniacza.
„GW” cały „skandal” opisała piórem Katarzyny Wiśniewskiej pod znamiennym tytułem „Oburzenie na oszczercę arcybiskupa Życińskiego”. W tekście roi się od wypowiedzi zniesmaczonych hierarchów, m.in. wikariusza biskupiego ds. kultury Alfreda Wierzbickiego (KUL), który w imieniu archidiecezji lubelskiej wyraził „niepokój o spójność wartości, które Stowarzyszenie Wydawców Katolickich pragnie szerzyć, z postawą prezentowaną w życiu publicznym przez Grzegorza Brauna” oraz który przypomina, iż „nagrodzony (…) film został wykorzystany przez reżysera do głoszenia haniebnych oszczerstw i zniesławienia pamięci abp. Józefa Życińskiego”.
Jaką to postawę prezentuje Braun, że godzi w spójność wartości? Skąd stwierdzenie, że film został wykorzystany, czyli że - innymi słowy - stał się jedynie pretekstem do szkalowania abp. Życińskiego? Czy pomówieniem są słowa o agenturalnej przeszłości arcybiskupa? I wreszcie – czy nagroda przyznawana jest za dzieło, czy też za niepoprawne słowa?
Przewodniczący kapituły Feniksa ks. prof. Jan Sochoń (UKSW) w rozmowie z „GW” zaznaczył, iż „nie pomyślał, że to (przyznanie nagrody) może wywołać kontrowersje”, po czym podał się do dymisji.
W całym zamieszaniu chyba zapomniano, że Grzegorz Braun otrzymał nagrodę za film dokumentalny opisujący historię eugeniki i współcześnie coraz częściej stosowaną metodę zapłodnienia in vitro (o czym lakonicznie napomknęła Wiśniewska). Nagrodę przyznaną za dzieło w kategorii multimedia. Okazuje się za to, że dla „GW” reżyser brał udział w plebiscycie na osobowość roku. Bo właśnie za osobowość, nie za dzieło, Braun dostaje po uszach.
Tak na marginesie dodajmy, że jeśli wierzyć Katarzynie Wiśniewskiej, która od siedmiu lat zamieszcza w „Gazecie Wyborczej” teksty dot. Kościoła, przez cały ten czas nie napisała (co podkreśla w swoim felietonie również z 26 kwietnia br.) „ani jednego tekstu, który byłby uwarunkowany” (linią gazety, poglądami red. naczelnego, polityką „GW”, etc.).
Jeśli wierzyć.
Komentarze
27-04-2012 [15:20] - Sizar (niezweryfikowany) | Link: Braun o Życińskim
Całą wypowiedź: http://www.youtube.com/watch?v...
27-04-2012 [15:25] - HENRY (niezweryfikowany) | Link: BO przecież
bp Życiński i bp Pieronek są reprezentantami cerkwi z Czerskiej ;-)
27-04-2012 [15:57] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Wielkie slowa
Wielkie slowa uznania dla prawdziwegop Polaka. Bez tego uwazam wielkiego czklowieka nie wiedzelibysmy o nocnej zmianie!!!!!!
A co do Zycinskiego podpisuje sie pod tym co on powiedzial i uwazam ze to malo powiedzial.Ten chierarcha nie dosc ze zamazywal granice miedzy dobrym a zlem-to:
---pokazywal sie publicznie z owsiakiem/na koncertach po tonie prezerwatyw i propaGOWANIE chare kryszna i szatanizmu-taplanie sie w blocie i narkotyki i pijanstwo/
----pokazywal sie i bronil gazety wyborczej.
----bronil tajnych wspolpracownikow
PODSUMOWUJAC CZLOWIEK KTORY STRACIL WIARE-A ZAMIAST ZAJMOWAC SIE KOSCIOLEM
/DUSZE IDA NA ZATRACENIE JAK PLATKI SNIEGU/-ZAJMOWAL SIE SWOJA KARJERA WYDAJAC KSIAZKI Z HELLEREM-BRONIAC TW-BRAL KREW NA RECE!
27-04-2012 [15:59] - PanReyTan (niezweryfikowany) | Link: Najwazniejsze wyroznienie
Nie ma piekniejszej rzeczy dla tworcy jesli dostanie dostrzezony. Wielu artystow i wielu "artystow" pracuje na ten element ich tworczosci dlugimi okresami. Stworzenie dziela wymaga nie tylko wspanialej ale przede wszystkim dojrzalosci tworcy stad tez twory pseudoartystow wspieranych przez systemowych mecenasow nie wytrzymuja proby czasu i przepadaja w zimnej otchlani zapomnienia. Artysci niezalezni maja ta przewage, ze moga byc autentyczni. To co tworza jest elementem ich osobowosci i przekonan. Nie musza sie gimnastykowac i kulic aby zmiescic sie w ramach oczekiwan.
Ciesze sie, ze tworcy tacy jak Braun sa nagradzani. Cenie sobie ta odwage, ktora pozwala mowic o trudnych i niepopularnych sprawach. W ludziach z poczuciem winy wyzwala sie wtedy reakcje obronne - staja sie agresywni i uzywaja wszelkich argumentow aby walczyc. Mysle, ze w przypadku "Eugenika- w imie postepu" jest to jak woda na mlyn. Nagroda jest sukcesem samym w sobie ale najwiekszym sukcesem jest ta fala krytyki, ktora niesie w gore jak tasmociag. Jakiz to musi byc bolesny temat, ze te "nozyce" na przyslowiowym stole tak mocno sie odzywaja.
Ten Braun to szczesciarz taka promocje sobie zalatwic - przeciez lepszej niz krytyka najlepiej zmasowana w "GW" byc nie moze.
27-04-2012 [16:32] - Gość (niezweryfikowany) | Link: A tym kowbojom
A tym kowbojom z KUL-u co tak zaciekle bronili Zycinskiego -mowie nie podskakujcie robale na Brauna-bo argumentami mozna was zabic!
---1---Jak to mozliwe ze wychowaliscie na Katolickim UL -takie cos jak
---suchocka -dewastacja polskiego kodeksu karnego i napelnienie wiezien
---Kuncewicz-wieli mszczu-Lozy Masonskiej zacieklego wroga Kosciola
---Hartman---czolowy ateizator i demoralizator mlodziezy
Co wy tam uczycie nie obchodzi mnie--ale jak wychowujecie-dwuja i jedynka!!!
---2---Jak to mozliwe ze KUL-dal Chonoris Kausa -Juszczence temu co:
-odszedl od zony
-Ustanowil bohaterem narodowym Bandere-morderce okolo 150 tys Polakow a bylo to zadawanie wyrafinowanej smierci /min zniecie pila/
To wy teraz tak pielegnujecie patrjotyzm i pamiec o mordercach POlakow zamiast o jego ofiarach???
----3---Jak to mozliwe -ze w regulaminie o zatrudnieniu na Wyzszej Uczelni/KUL/ -jest zapis ze ----mozna zatrudniac homoseksualistow--co bylo szeroko i wielokrotnie komentowane przez Nasz Dziennik!!!!!
Jak pogodziliscie moralisci i filozofowie--spalenie i zalanie woda sodomy i gomory-oraz zabicie calego pokolenia Benjamina--za te grzechy--
a u was pod broda pielegnujecie rozkwit tego dewiactwa??????
Prosze tu pokazac co tu jest nieprawda? czekam?---Jesli zatem jest to prawda to zaubeczony KUL-musi zamknac jadaczke i nie poniewierac uczciwych Braunow!!
ps. Kiedy UB planowalo zaorac KUL-wpadli na pomysl--nawsadzamy tam tylu naszych ze nawet nie trzeba bedzie zmieniac Katolickiej Uczeni na ateistyczna- TRWA TO PO DZIEN DZISIEJSZY-Bo biskupa trudno krytykowac a Biskupa tajnego wspolpracownika-toz to jest swietosc chodzaca-sam cymes!!!OLe!!
27-04-2012 [20:00] - Skala (niezweryfikowany) | Link: 16;32 Brawo
Trzeba pluc tym kapusiom prosto w pysk ,co nie ktorzy UB-cy poprzebierani w komezki jak zycimski znow na pierwszej lini "walki klas"Ciekawe kto jest dzisiaj ich platnikiem.Gazprom????
27-04-2012 [20:56] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Przepraszam
Przepraszam cie bracie -ale naprawde niema sie z czego cieszyc! Napisalem prawde bo kocham Kosciol-ale jego pasterze obecnie to lenie ,tchurze,TW-albo masoni!/z litosci nie wspomne o homo/
Czytalem wywiad Zaryna z Wielgusem/KUL-owiec/-doznalem wstrzasu-co ten czlowiek wygaduje-to jest jakies opetanie -niemoge tego pojac.
Wiec takie byly fakty-spotkal sie z UB okolo 50 razy- i w tym wywiadzie mowi-Moja siostre i ojca bili na UB miala takie czarne plecy jak aktowka
potwornie i nieslychanie ja bili--NATOMIAST ON NICZEGO ZLEGO NIE WIDZIAL W TYM ZE SPOTYKA SIE Z MORDERCAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tak to opisuje--Ja innej wladzy nie znalem PRL-to uznane przez jalte i innekraje..Czyli tak Jakby mafia mordowala mi rodzine to ja bym z nimi robil interesy??????CO ZOSTALO TEMU CZLOWIEKOWI ZROBIONE?????????
Przeciez on Na litosc -uznaje sie za chrzescijanina,Jesli skaczyl filozofie to do czego ma glowe? NAWET JEDEN KONTAKT Z UB JEST BRANIEM NA RECE KRWI NIEWINEJ!!!!!!?kto pozadliwie popatrzy na kobiete juz w sercu dokonal z nia cudzoluztwa! a wiec wystarczy ze chcesz zle a juz sie to dzieje.A on nie tylko chcial ale sie spotykal-mimo ze wiedzial jak katuja jego rodzine.To jakis obled -to nie dowiary-to chyba nie chrzescijanin!
Jesli tego nie rozumial/kul-oducza myslec/ to powinien pamietac polskie przyslowie.Z KIM SIE ZADAJESZ TAKIM SIE STAJESZ.
Ale chyba wszystko naprozno.
27-04-2012 [20:47] - Tusko_matoł rus... (niezweryfikowany) | Link: Zydziński został właściwie podsumowany przez Pana Brauna -
prawdziwie i odpowiednio dosadnie!
I nie chodzi tu jedynie o czasy, kiedy "biskup" kapował, ale o czasy tej tzw. wolnej Polski, kiedy współdziałał w ogłupianiu społeczeńswta idąc ramie w ramię z michnikczemnymi z GWna... To wszytsko wskazywało na jego pochodzenie, więc kiedy już się okazało, kto on i zacz, dla większości nie było to ŻADNYM ZASKOCZENIEM! Ten człek, niczym ks. Czajkowski, druga sława salonu, musiał być dyspozycyjny, tak jak i dyspozycyjne jest środowisko Tygodnika Powszechnego. A owa dyspozycyjność wobec reżimu IIIRP ma swoje korzenie własnie w kapowaniu i uwiarygadniających je dokumentach....A kto je ma, ano, ci, którzy sterują tymi ludzmi, ich zakłamaniem!
I wcale nie zdziwię się, kiedy wreszczie okaże się, że Pierdonek jest takim samym typkiem - z podobna przeszłością. Ci dwaj byli zawsze do dyspozycji... czerwonego "salonu". A moze to własnie jemu zawdzięczają karierę w Kościele...???!
27-04-2012 [22:17] - Gość (niezweryfikowany) | Link: niestety muszę stwierdzić,
że Pan Braun jest jednym z kilku milionów tak myślących... ale jest jednym z niewielu osób tak prawdziwie mówiących.
28-04-2012 [00:15] - men (niezweryfikowany) | Link: Towarzyszko Autorko z GazWyb
1. oszczerstwo «kłamliwa wypowiedź, mająca na celu skompromitowanie, poniżenie lub ośmieszenie kogoś»
2. łajdak:
- mężczyzna nieuczciwy, niegodziwy, godny potępienia; łotr, łobuz
- człek wart poŁAJANIA (od: łajno)
Ad 1:
Która wypowiedź p. Brauna jest kłamstwem, które ma kompromitować, poniżać lub ośmieszać t(o)w. Abp?
Ad 2:
Mężczyzna kłamiący (np. na temat swojej przeszłości), jest godny potępienia
(w moich stronach o takim mawiało się gorzej niż "łajdak" bo: "gnojek")
________________
PS. Nb. Oszczerstwem są insynuacje Towarzyszek z "Gazetki dla ćwierćinteligentów na wysokich obcasach", które poniżają i próbują kompromitować człowieka broniącego prawdy.
28-04-2012 [05:39] - Dr. Wal (niezweryfikowany) | Link: Nie bardzo rozumiem, o co te pretensje do Gazety Wyborczej.
Z denuncjacji GW wyraźnie wynika, że Pan Braun jest stuprocentowym Polakiem, myśli i kocha po polsku, jest człowiekiem o nieprzeciętnej uczciwości i odwadze. Czyli posiada wszystkie cechy, które zmuszają tę pejsatą gazetę do niewybrednego ataku.