Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Wybory samorządowe - exit polls - pierwsze reakcje
Wysłane przez elig w 21-10-2018 [22:33]
O 21:00 zakończyła się cisza wyborcza i ogłoszono wyniki tzw. "exit polls". Na razie ograniczę się do przytoczenia pierwszych reakcji z Twittera. Matka Kurka [Piotr Wielgucki] napisał, że
"A teraz fakty i porównywanie pomarańczy do pomarańczy, nie do jabłek. Wybory samorządowe 2018 roku w relacji do wyborów 2014 roku: PiS +6%, PO plus Nowoczesna -2%, PSL - 7%, SLD -3%. Ludzie ogarnijcie się i dajcie sobie spokój z rewelacyjnymi "strategiami. BARDZO dobry wynik!" {TUTAJ}.
Komentator Casimirus PL Rex stwierdził:
"Wnioski: 1. Peezel i PO przejmą większość sejmików, co jest złe 2. Peezel odparł ofensywę PiS na wsi 3. PO bez .N ma poniżej 20% poparcia i istnieje tylko w dużych miastach 4. PiS wygrał, ale ma słaby wynik i musi bardzo zasuwać by wygrać w 2019, przy słabnącej koniunkturze
12:36 - 21 paź 2018" {TUTAJ}.
Ja osobiście przychylam się raczej do zdania Casimirusa. Dobrą cechą tych wyborów jest frekwencja przekraczająca 50%. Niestety PiS nie "odbije" większych miast [wygrana jego kandydatów w drugiej turze w Gdańsku i Krakowie jest mało prawdopodobna]. "Wygrana" PiS to pyrrusowe zwycięstwo. Mafie oraz układy zagnieżdżone w samorządach pozostaną na ogół bez zmian.
Komentarze
21-10-2018 [22:47] - Jabe | Link: Myślę, że walka z hodowcami
Myślę, że walka z hodowcami zwierząt na futra, ograniczenie handlu ziemią, a nade wszystko zakaz handlu w niedziele skutecznie zniechęcił mieszkańców wsi do eksperymentowania z PiS-em, skoro jest stary dobry PSL.
Z kolei siekierą ciosana propaganda w TVP i zapowiedzi usunięcia prezydent Zdanowskiej zirytowały co bardziej rozgarniętych mieszkańców miast, którzy i tak nie mieli zwyczaju masowo popierać PiS-u. No a tak to już w tym kraju jest od lat, że gdy ktoś nie lubi PiS-u, głosuje na PO, a gdy ktoś nie lubi PO, głosuje na PiS. Tak działa popisowska spółdzielnia. Nie ma się więc co dziwić dobremu wynikowi Rafała Trzaskowskiego.
21-10-2018 [23:40] - Marek1taki | Link: Sukces Jakiego w Warszawie
Sukces Jakiego w Warszawie jest żaden na tle Sasina wbrew temu co twierdzi Matka Kurka podając wyniki z 2014r. "skompromitowana Hanna Gronkiewicz-Waltz dostaje w I turze 49%, Sasin z PiS zaledwie 26%". Było 1,88:1. Skoro obecnie jest 54% i 31% = 1,74:1. Jaki zmobilizował niewielu - mimo dominacji w TVP i marnej (choć aktywnej) kampanii Trzaskowskiego. Nawet nadwaga Sasina dodaje mu godności a u młodszego Jakiego niechlujności podkreślonej stylem noszenia się. Nie wiem na ile elektorat słucha co mówią politycy. Jeśli nie słucha, to Trzaskowski wypadał lepiej - mimo eurokiczu z ławeczką, a pod koniec kampanii dzikiego wzroku. Jeśli słuchał, to usłyszał od obu to samo: Marsz Niepodległości - nie, tęczowi - tak. To po co iść na wybory? Zwłaszcza w zestawieniu z polityką w skali ogólnokrajowej i międzynarodowej prowadzonej przez PiS, czyli konkurowaniu z PO przez eskalację lewicowych rozwiązań. Od etycznych, przez gospodarcze, po "integrację" międzynarodową. I połowa Polaków nie poszła głosować. W dodatku Patryk Jaki odciął się od PiS. Czy Kwaśniewski się wypisał z SLD aby zostać prezydentem wszystkich Polaków?
Nadal alarmująca ilość głosów nieważnych, co mnie nie dziwi, bo wiem jakie problemy okulistyczne miała pani, która szukała mnie na liście kandydatów. Z pewnością liczenie głosów szło jej z równą trudnością i albo dostrzegła później podwójne krzyżyki, albo dopisanie kolejnych w jej obecności nie stanowiło problemu, podobnie jak uzupełnienie kart.
Przy okazji: każde wybory naruszają nie tylko RODO, ale i wcześniejsze "prawa", skoro nie mogę znać sąsiadów z bloku, za to mogę odczytać je z podpisywanych kart wyborczych. Może podpisy pod dzwonkami powinny wisieć do góry nogami?
22-10-2018 [06:53] - zbieracz śmieci | Link: PT.Bracia I Siostry co wy na
PT.Bracia I Siostry co wy na skandl wyborczy wytworzony przez samego hermelińskiego w w warszawc i to takiego ,że po jego decyzji wybory tamże powinny zostac powtórzone niezaleznie od wyniku i kto wygrał po pierszej turze .
Godzina 21 i hermeliński informuje ,że przed puktami wyborczymi w warszawce stoją tłumy chętnych do głosowania mimo ,z o 21 powinny być już zamknięte,Hermeliński podejmuje decyzję -ciszy byborczej juz nie ma a głospowania tam gdzue są chętni powinni trwać aż ostani chętny odda głos..
O 21 podano wstepne wyniki głosowania `na prezydenta stolicy i trzaskowski ponoć dostał 54 % i niepotrzebna będzie druga tura i yu jest problem bo nie ma ciszy a nie oddało swoich głosów tysiące ludzi znających juz wstępne wyniki i niekoniecznie oddawali głosy na niego bo mogli na każdego innego kandydata co z automatu musiało osłabiac jego wynik.
Hermeliński ostani z lesnych dziatków w PKW złamał prawo bo decyzje o zgodzie na głosowanie juz po 21 trudem bo z trem mozna uznac za dobra to zamknięcie ciszy wyborczej w trakcie g,łosowania to juz jawne złamanie prawa przez niego i PKW i nie jest wazne czy to wydarzyło sie w miejscowości Zadupie czy w warszawce.
Powtarzam wybory w warszawce powinny zostac zaskarżone i zrobiona powtórka,,,,,,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!