Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Nie będziemy budować meczetów, oddamy muzułmanom kościoły
Wysłane przez grzechg w 25-05-2017 [00:13]
Piotr Misiło, najwybitniejszy po Petru męski poseł Nowoczesnej, dodajmy, świetnie zorientowany absolutnie we wszystkim, na pytanie reporterki „W tyle wizji” gdzie w jego okręgu wyborczym można by ulokować islamskich migrantów, zwanych uchodźcami, wykazał się przebiegłością i chciał najpierw „umoczyć” „pisowską” wysłanniczkę TVP INFO zaskakującym pytaniem z jakiego on jest okręgu. Ta jednak, niestety, wiedziała, że poseł Misiło jest z okręgu szczecińskiego, więc musiał coś mądrego powiedzieć. I powiedział to, co mówią wszyscy wrogowie kościoła z Nowoczesnej i Platformy: „w parafiach, na plebaniach, w salkach katechetycznych”. Pomysł ten jest prosty i jednocześnie genialny. O ile w Wielkiej Brytanii w pocie czoła buduje się ponad 500 meczetów, żeby sprostać realizacji wizji społeczeństwa ubogaconego i gwarantującego muzułmanom wszelkie swobody religijne, o tyle w Polsce ten problem odpadnie. Młodzi i wysportowani islamiści zapełnią najpierw salki katechetyczne, oczywiście na okres „przejściowy”, a potem przejmą sąsiadujące z nimi świątynie katolickie zamieniając je na meczety. Na plebaniach zamieszkają islamscy duchowni, inaczej się nie da, ale może prezydent Sopotu udostępni zmęczonym przybyszom magistrat. Wierni w Polsce zostaną w sposób szokowy ubogaceni mając stały, bezpośredni kontakt z modlącymi się muzułmanami. Chcąc się jeszcze bardziej ubogacić tubylcy mogą im oddać własne wolne mieszkania, co postulują niektórzy posłowie PO. Ten pomysł może mieć swoje źródło w tym, że niejeden z nich ma dużo swoich lokali, jak choćby prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. Z kolei Poseł Rafał Grupiński (PO) nie wykluczył przyjęcia uchodźców do siebie, gdyby miał wolne mieszkanie, pytany o to przez wysłanniczkę "W tyle wizji". Otóż nie ma co gdybać, bo Pan Poseł ma dwa domy i duże mieszkanie. Trochę miejsca się chyba znajdzie. W Hamburgu nie ma z tym żadnego kłopotu.
Należałoby również wycofać ze sprzedaży wieprzowinę, zakazać znaku krzyża, przeprosić muzułmanów, że tak długo się opieraliśmy, a naszym dziewczętom założyć burki. Stalibyśmy się, dzięki najbardziej oświeconym ludziom w Polsce, prawdziwą awangardą islamizacji w Europie. Emmanuel Macron wstrzymałby w końcu burzenie kościołów we Francji, widząc jak Polska świetnie sobie radzi z setkami tysięcy „uchodźców”. Wtedy można byłoby nareszcie wyprowadzić religię ze szkół i zapędzić dzieci do sal katechetycznych zajętych już przez islamskich migrantów. Oczywiście na okres przejściowy. Byłoby to pełne ubogacenie. Plus rzecz jasna obowiązkowe wycieczki szkolne do teatru na „Klątwę” dla ciemnogrodzkich dzieci. Znając oczekiwania islamskich młodzieńców, transfer finansowy pod nawą 500+ zostałby przekierowany na nowych obywateli Islamopolu. Wątpliwe, czy oni przyjęliby ten gest z satysfakcją, ale gdyby im zabrakło, można przecież uruchomić środki z wypłat na emerytury. Starsi ludzie i tak nie przeżyliby tego ubogacenia, które proponuje poseł Misiło. Ponieważ jest to jego oryginalny pomysł (salki katechetyczne), zostałby jako pierwszy wysłany do skupisk islamskich migrantów na ich oficjalne powitanie. Byłoby to zapewne powitanie jednorazowe i ostatnie, chyba że przeszedłby na islam. Mohamed Misiło brzmi całkiem nieźle.
Gdyby jednak zabrakło miejsc w parafiach i na plebaniach, wsparcia udzielą najbardziej europejscy obywatele III RP, zamieszkujący atrakcyjne posiadłości pod Warszawą, choćby w takiej Podkowie Leśnej czy Konstancinie. Tam to już naprawdę islamscy migranci będą mieli to, co obiecywała im swego czasu kanclerz Angela Merkel: prawdziwy raj. Szybkie samochody, usłużne gosposie oraz interesujące rozmowy o multi – kulti ze związanymi gospodarzami rezydencji. Do tego jeszcze niewinne flirty z żonami właścicieli posiadłości i pełen wypas na każdy dzień ich przejściowego pobytu w Polsce. Żadnych zamachów, czy raczej incydentów, w Polsce wtedy nie będzie. Kler niech uruchomi dla siebie korytarz humanitarny, tylko doprawdy nie wiadomo dokąd. Poseł Piotr Misiłło nie żartuje, on głęboko wierzy w to co mówi, sam też należy do ludzi zamożnych, więc ma się czym dzielić. Głupota i cynizm idą tu w parze. Dlatego wystąpienie premier Beaty Szydło w Sejmie zabrzmiało tak mocno i przekonująco, dlatego buczenie i jęki były tym razem wymuszone i niemrawe, bo po prostu ich zatkało. I tematu relokacji „uchodźców” w Polsce już nie będzie. Premier Beata Szydło zakończyła ten temat. Dotarło?
Komentarze
25-05-2017 [04:23] - michnikuremek | Link: Ośrodki dla "uchodźców"
Ośrodki dla "uchodźców" należy zlokalizować w Konstancinie-Jeziornej i Miasteczku Wilanów, pod samymi oknami willi naszych światłych, postępowych i europejskich "elit". Niechaj "uchodźcy" zostaną zakwaterowani w pobliżu miejsc zamieszkania Żakowskiego, Michnika, Olejnik, Olbrychskiego, Stuhra, Kwaśniewskiego i podobnych do nich , zatroskanych losem "ofiar wojny" i zawstydzonych "ksenofobią" Polaków. Uchodźcy obcując z tak światlymi, otwartymi ludźmi jak nasze elity, odwiedzając ich domy, przyjaźniąc się z ich dziećmi mają większe szanse na asymilację i rozwój, niż przebywając w środowiskach ksenofobicznych, wśród ,,katoli'' i islamofobów. Poza tym powinniśmy tym biednym ludziom zaproponować to co mamy najlepsze, żeby nie czuli się upokorzeni i dyskryminowani - mieszkania w luksusowych dzielnicach to minimum co powinniśmy im zaoferować.
25-05-2017 [11:29] - xena2012 | Link: To Polska już nie ma
To Polska już nie ma jednostek terytorialnych jak województwa,powiaty czy gminy tylko składa się z parafii? To nie państwo i samorządy maja organizować zakwaterowanie i utrzymanie narzuconym gosciom tylko strona kościelna i wierni? Jakże łatwo dysponuje się cudzą własnoscią,bo wątpię czy politycy PO,PSL,Nowoczesnej i Kukiz15 zechcą przyjąć do swoich okazałych rezydencji choć jednego imigranta. Ci którzy całe lata walą w Kościół jak w bęben,wyśmiewają wierzących i duchownych teraz szybko podliczyli ilość parafii do zagospodarowania?
25-05-2017 [11:46] - Jabe | Link: To nie państwo i samorządy
To nie państwo i samorządy maja organizować zakwaterowanie i utrzymanie narzuconym gosciom tylko strona kościelna i wierni? – Co to znaczy mają? Jeśli państwo zdecyduje się przyjmować migrantów, to państwo ma to zorganizować. Nie np. samorządy. Jeśli parafie się na to zdecydują, to państwo może tylko pozwolić. Czego Pani nie rozumie?
Jakże łatwo dysponuje się cudzą własnoscią – Cieszy mnie obrona własności w czasach, gdy państwo jest najważniejsze. Tylko co to ma do rzeczy? W tej sprawie chodzi o to właśnie, żeby parafie mogły dysponować. Nie?
Ci którzy całe lata walą w Kościół jak w bęben, [...] teraz szybko podliczyli ilość parafii do zagospodarowania? – Toć to inicjatywa Franciszka.
Ja mam do tego pomysłu ambiwalentny stosunek. Wydaje mi się, że głównym problemem nie jest samo przyjmowanie, tylko ryzyko wywarcia wrażenia, że Polska ustępuje Brukseli. Jednak Pani stanowisko wydaje się być pozbawione sensu.
25-05-2017 [12:57] - xena2012 | Link: ,,Jeśli państwo zdecyduje się
,,Jeśli państwo zdecyduje się przyjmować imigrantów to ma to zorganiazować,,Jeśli parafie na to się zdecydują to państwo może na to pozwolić''.......Rzecz w tym,że państwo się jeszcze nie zdecydowalo a już PO z PSL-em ,Nowoczesna dzielą ,rządzą parafiami ,decydują .Inicjatywa Papieża Franciszka ma tylko charakter doradczy nie decyzyjny.
25-05-2017 [15:13] - grzechg | Link: Przecież to jest głos
Przecież to jest głos oderwanego od myślenia, ale taka jest opozycja. Jeśli przyjmiemy kogokolwiek, to oczywiście, kościół będzie wspierał państwo w tej misji humanitarnej, ale wrogom kościoła nic do tego.
25-05-2017 [15:07] - grzechg | Link: Nie wiem, jak mam rozumieć
Nie wiem, jak mam rozumieć ten komentarz, bo rzecz jasna jestem jak najdalej od aberracji posła Misiło. To właściwie tyle.
25-05-2017 [14:18] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link: Dlaczego prawicowi blogerzy,
Dlaczego prawicowi blogerzy, podobno tacy chrześcijańscy, patrza na swiat w sposób tak negatywny i z taka zloscia? Dlaczego do wszystkiego sa nastawieni na nie?
Imigranci daja swietna okazje, żeby ludzie mogli się wykazac bardzo pozytywnie, humanitarnie, naprawdę po chrzescijansku. Dlaczego lepiej wszystko i wszystkich obrzucać blotem zamiast zrobić cos dobrego i konstruktywnego?
Oczywiście uwaga posła partii .N o plebaniach jest debilna, bo tak jakby kogos chciał do czegos przymuszać, na sile uszczesliwiac. Tak jakby mowil: "mam genialny pomysl, ale nie ja go będę realizowal". Niestety posłowie i posłanki .N nie grzeszą madroscia, to wiadomo nie od dzisiaj. Politycy i zagorzali zwolennicy tej partii powinni muzułmańskich, ubogacających przybyszow przyjmować na swoich osiedlach i w swoich mieszkaniach. To jasne. Ale z drugiej strony osoby mocno deklarujące swoja wiare nie powinni być gorsi. Wlasnie oni mogą zaprosić uchodzcow chrześcijańskich (których na Bliskim Wschodzie jest mnóstwo) do swoich parafii. I nikt nie będzie musial się wtedy nawracać na islam, jeśli nie będzie chciał. A ten kto będzie chciał to to zrobi.
W końcu w polskim społeczeństwie nastapilaby jakas pozytywna, tworcza aktywizacja.
25-05-2017 [15:11] - grzechg | Link: Pozytywna twórcza aktywizacja
Pozytywna twórcza aktywizacja wiernych ma miejsce na co dzień. Mało tego, już raz się i wierni i księżą zaktywizowali i przyjęli grupę chrześcijańskich uchodźców z Syrii, ale ci uciekli do Niemiec często pod osłoną nocy. Tak poza tym , licząc na Pana inteligencji mowa jest tu o przymusowej relokacji migrantów a nie uchodźców, którzy chcą dostać wszystko od innego państwa tylko dlatego że są.
25-05-2017 [16:23] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link: W ani jednym Pana slowie nie
W ani jednym Pana slowie nie wyczuwa się chrześcijańskiego miłosierdzia i słynnej polskiej goscinnosci.
25-05-2017 [15:28] - xena2012 | Link: Nie szafuje Pan zbytnio tym
Nie szafuje Pan zbytnio tym słowem zaprosić? Jeszcze mamy grzecznie zapraszać? Bo wygląda to raczej na presję bezceremonialnie wywieraną na Polaków przez Brukselę czy opozycję.pod pozorem przypominania chrześcijanom o chrzescijaństwie.i wciśnięcie ich na siłę. Pani Kanclerz Merkel też tylko zapraszała.