Słów kilka o metropolii Warszawa

Późno dziś piszę, komputer mi nawalił – ale, Bogu dziękować, już działa:)
Otóż informuję uprzejmie wszystkich, że cała histeria wokół pomysłu PiS bierze się stąd, że nie macie, moi drodzy, pojęcia o strukturach samorządu.
Włączenie gmin do metropolii nie oznacza utraty żadnych praw gminnych. Niedawno przeszła ustawa o metropolii Silesia, i to na wniosek gmin właśnie, bo ułatwia zarządzanie wspólną, niezbędną infrastrukturą jak główne drogi, połączenia kolejowe, zasoby wodne itp. 

Na dziś okoliczne gminy stają się powoli sypialniami Warszawy, natomiast stolica ani grosza nie dopłaca do rozwoju tej infrastruktury. Takie są fakty. Podatki firmy płacą w Warszawie, a przedszkola i drogi dla pracowników muszą budować małe gminy. Poza tym ten typ zarządzania rozwojem okolic dużego miasta jest jak najbardziej prawidłowy. Ta sytuacja absolutnie niczego gminom nie odbiera, dodaje trochę kasy i daje wpływ na decydowanie o rozwoju całego obszaru metropolitalnego.
Samo miasto Warszawa zostanie takie, jakie jest i przestańcie histeryzować.
Obszar metropolitalny to nie to samo co gmina Warszawa - uprawnienia jak dla powiatu co najwyżej.
I to by było na tyle, bo już patrzeć nie mogę na te idiotyczne wpisy....

PS. To jest notka skierowana nie do opozycji, tylko do wielu skądinąd rozsądnych ludzi, którzy też dostali małpiego rozumu na tle tego projektu PiS.

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Jabe

03-02-2017 [08:23] - Jabe | Link:

Kiedy można się spodziewać referendum w tej sprawie?

Obrazek użytkownika xena2012

03-02-2017 [09:16] - xena2012 | Link:

czy w telewizji nikt nie jest łaskaw wytłumaczyć na czym polega ten projekt?

Obrazek użytkownika Jabe

03-02-2017 [09:49] - Jabe | Link:

Ano właśnie. Jedni gadają, że pomysł jest świetny i konieczny (bo ich). Drudzy, że to koszmarne partactwo (bo nie ich). Tradycyjnie oceny są ładowane łopatą do głów. Ja tam nie bardzo wiem, gdzie ta Warszowa, ale zwyczajnie jestem ciekaw i chciałbym móc mieć własne zdanie.

Obrazek użytkownika eska

03-02-2017 [22:18] - eska | Link:

Jestem ciut chora, jak wydobrzeję, to napisze solidna analizę - proszę o cierpliwość :)

Obrazek użytkownika Marek1taki

03-02-2017 [16:08] - Marek1taki | Link:

Idea jet słuszna, tylko dlaczego na wszystko trzeba ustawę? Tu tkwi źródło patologii, że bez ustawy każde działanie jest postrzegane jako nielegalne, nierealne.
Któż broni jednostkom terytorialnym zawrzeć umowę na wykonanie wspólnego przedsięwzięcia? Od czego jest wojewoda, skoro nie u niego takie porozumienia są uzgadniane i zawierane, albo u notariusza?
Rozstrzyganie każdej lokalnej sprawy na szczeblu parlamentu jest niesprawne.
Tu jest potrzebna inna organizacja państwa a nie rozdrabnianie się. Albo dublowanie i klinczowanie - może mylnie, ale tak odbieram rolę sejmików wprowadzonych za rzekomosolidarnościowego Buzka.
To jest problem konfliktu cywilizacyjnej, że próbuje się coś tworzyć lub reformować w oparciu o fałszywe wzorce, rzekomo zachodnie i europejskie, a kończy się jak zwykle - na talmudyzacji prawa.

Obrazek użytkownika smieciu

03-02-2017 [17:53] - smieciu | Link:

Popieram.

Obrazek użytkownika fritz

03-02-2017 [18:39] - fritz | Link:

Ustawa definiuje forme prawna dzialalnosci.
Bez tego slabsi zawsze beda lupieni i okradzani.

Moglaby powstac ogolna generyczna forma ustawy o tworzeniu metropoli czy tez zwiazku miedzy parama jednostkami administracyjnymi.
Definiowalaby np. sposob podejmowania decyzji, rozliczania, i pare innych ogolnych rzeczy.

Natomiast bardziej szczegolowe ustanie UZUPELNIAJACE byly ustalana miedzy podmiatami nie wymagajac zadnej ustawy.

Obrazek użytkownika Marek1taki

03-02-2017 [19:38] - Marek1taki | Link:

Jako słabszy zawsze biorę po tyłku tam gdzie mnie "broni" państwo swoimi regulacjami.
Sam daję sobie rady.
Na karku z opiekunem wykręcającym ręce i plątającym nogi ciężko sprostać wielkim, pod których jest ustawka.

Obrazek użytkownika fritz

03-02-2017 [20:21] - fritz | Link:

Regulacje znacza prawo.
Bez prawa mozna Ciebie zastrzelic na ulicy, zgwalcic przyjaciolke a z kota zrobic ragu.

Obrazek użytkownika Marek1taki

03-02-2017 [21:29] - Marek1taki | Link:

Nie rozmawiamy o żadnym prawie. O stalmudyzowanym produkcie prawopodobnym, jakiego kupy walają się po sejmie.
Prawo to kara śmierci dla morderców, to prawo posiadania broni, to więzienie dla złodzieji i oszustów, to równośc wobec prawa stanowionego w oparciu o prawo naturalne, o którym zresztą obaj właśnie mówimy.
Mylisz prawo z regulacjami aby coś ugrać, coś załatwić dla jakiejś grupy, to lewicowe popapraństwo.

Obrazek użytkownika Mind Service

03-02-2017 [22:43] - Mind Service | Link:

@Marek1taki - "Prawo to kara śmierci dla morderców, to prawo posiadania broni". 

Twoje postulaty nie mają nic wspólnego z prawem, są jedynie głosem korwinowskich oszołomów. Kara śmierci nie musi wcale obowiązywać, prawie żaden cywilizowany kraj nie ma jej w swoich kodeksach karnych - dożywocie lub długoletnie więzienie w zupełności wystarczy. Prawo do posiadania broni w warunkach polskich oznaczało by wojnę domową i interwencję zbrojną rosji. Tego chcesz? Tylko Putler może chcieć łatwego dostępu do broni przez Polaków - było by mu to bardzo na rękę.

Na drugi raz zastanów się dwa razy zanim podobną bzdurę napiszesz.  

Obrazek użytkownika Marek1taki

03-02-2017 [23:21] - Marek1taki | Link:

Argumenty Mind. Nigdy nie zapominaj o argumentach. Never.

Obrazek użytkownika Mind Service

03-02-2017 [23:41] - Mind Service | Link:

Always, Mark. Don't worry about me. But u can explain yours :)

Obrazek użytkownika Marek1taki

04-02-2017 [09:42] - Marek1taki | Link:

Złapałeś mnie :-)

Obrazek użytkownika Mind Service

04-02-2017 [10:19] - Mind Service | Link:

No to na co czekasz? Wyjasniaj!

Obrazek użytkownika Marek1taki

04-02-2017 [11:08] - Marek1taki | Link:

Albo nie zrozumiałeś, albo twój mind jest servicem mjk1, albo jedno i drugie.

Obrazek użytkownika Mind Service

05-02-2017 [03:43] - Mind Service | Link:

@Marek1taki - Jak ja piszę wyjaśniaj, to znaczy wyjaśniaj. Twoje domysły tu na nic.

Obrazek użytkownika admin

03-02-2017 [09:34] - admin | Link:

Nie chodzi o to, czy metropolia jest potrzebna czy nie, bo oczywiście, że jest. Sęk w tym jaka funkcjonalnie i geograficznie. Porównaj sobie dwie ustawy metropolitalne - Silesi i m.st. Warszawy. Są to ZUPEŁNIE różne wizje metropolii. Warszawska jest niewydarzona w wielu kwestiach. Już sama nazwa jest idiotyczna.

Silesia https://t.co/4AA9nI0SPx
Wawa http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.n...

Obrazek użytkownika Zunrin

03-02-2017 [15:53] - Zunrin | Link:

Oj tam, propozycja Uszoka w stylu Wielkie Katowice - to to dopiero było idiotyczne.

Obrazek użytkownika fritz

03-02-2017 [18:00] - fritz | Link:

Przejrzalem obydwie ustawy.

Warszawa jest rowniez nazwa metropoli.

Na czym polega roznica wizji?
Sposob podejmowania decyzji taki sam.
Zadania takie same.

Podaj przyklad.

Obrazek użytkownika admin

03-02-2017 [18:11] - admin | Link:

To chyba przeglądaliśmy różne ustawy. Na szybko. Silesia - luźny związek gmin, decyzje przez delegatów z tychże; nowe gminy mogą się przyłączać. M.st. Wawa - połączone ustawowo a więc nowa gmina może się dopisać tylko po zmianie ustawy superpowiatem ze swoimi wybieranymi w wyborach powszechnych radnymi i wspólnym prezydentem. "Superpowiat" bo uprawnienia m.st. Wawy większe niż standardowego powiatu. Przy okazji - ogromny wpływ mieszkańców okolic Wawy na wybór prezydenta m.st Warszawy. Także nieproporcjnalnie duża siła głosu radnych z okolic Wawy na cały superpowiat, bo po 1 radnym z każdej gmin (choćby malutkiej) i dzielnicy Wawy.

Obrazek użytkownika fritz

03-02-2017 [20:18] - fritz | Link:

Mechanizm przylaczania jest inny, ale przylaczone o ile sie przylaczy, jest przylaczone.
I wtedy nie widze roznicy.

Uprawnienia beda dyskutowane.

Prawdopodobnie rowniez proponowane b.duze kompetencje dzielnic co jest moim zdaniem bezsensu.

W ramach demokracji w USA Alaska z 650 tys mieszkancow ma dwa glosy w senacie, tyle samo co Kalifornia z 37 mln mieszkancow.

Obrazek użytkownika eska

03-02-2017 [21:12] - eska | Link:

Silesia obejmuje kilka silnych miast,  Warszawa dominuje - i dlatego wzmocnienie głosu małych jest konieczne.
Metropolia ma ograniczone prawa, samo miasto (gmina) Warszawa nadal będzie funkcjonować normalnie - może w końcu zacznie wykonywać podstawowe obowiązki np w zakresie planowania przestrzennego, a nie odstawiać niezależne księstwo.

PS. Edytor pada, nie ma korekty wyrazów, i jeszcze sie włączyła funkcja "tryb zastepowania".
Zróbcie coś, bo pisanie komentarzy zaczyna byc horrorem.

Obrazek użytkownika hostoja

03-02-2017 [09:38] - hostoja | Link:

Rozhisteryzowani przeciwnicy doskonale wiedzą o co lata. Mieszkańców mają w nosie, chodzi tylko o wybory, boją się przegranej w walce o Warszawę.

Obrazek użytkownika marsie

03-02-2017 [14:12] - marsie | Link:

Gdy tak sobie poczytać te prawicowe komentarze, to można się zastanowić - po co jest onet?

Obrazek użytkownika zbieracz śmieci

03-02-2017 [14:37] - zbieracz śmieci | Link:

Specjalnie mnie nie rajcuje na jakich prawach bedzie Warszawka i okolice ale jesli na tym miałyby skorzystać okoliczne gminy to
niech to zostanie zrealizowane.
Gdyby jeszcze jako dodatek udało sie PIS zdobyc warszawkę to byłaby wisienka na torcie.PIS wrzucił piłkena boisko opozycji i niech sobie ganiają nawzajem gryżąc sie ze złości .
Dobrze jest mieć władzę i wiekszość w sejmie ,oj jak dobrze !

Obrazek użytkownika zbieracz śmieci

03-02-2017 [15:14] - zbieracz śmieci | Link:

Co jest istotne w tej ustawie to jedn głos niezaleznie czy duza dzielnica czy malutka gmina ,kazdy głos ma swoja wagę i musi byc brany pod uwagę .to istota demokracji .Odwrotnościa sa wybory do PE gdzie jeden lub kilku duzych wspólnie i porozumieniu potrafią doprowadzic do nicości nie tylko maleńkie państwa ale i nawet duże.
To banda trojga -niemcy,włochy ,francja doprowadziły do brexitu UK,państwo duże ,bogate ale nie majace nic do powiedzenia

Obrazek użytkownika Galiński

03-02-2017 [16:40] - Galiński | Link:

Bardzo bym chciał znaleźć i odtwarzać na okrągło takie komentarze dawane do TV przez rządzących przez 8 lat platformersów: " wygrajcie sobie wybory to będziecie zmieniać/wprowadzać..."

Obrazek użytkownika Mind Service

03-02-2017 [22:33] - Mind Service | Link:

Działania rządu przypominają dziewicę: i chciała by i boi się. Najpierw są zapowiedzi reformy terytorialnej Warszawy i okolic, co jest powiązanie z planowaną dwu kadencyjnością burmistrzów i prezydentów miast, a potem słyszymy jak PiS ustami posłów i urzędników wycofuje się z tego rakiem. Padają jakieś mgliste zapowiedzi, że to może dopiero w 2018-m roku, że prawo nie może działać wstecz, że taki Adamowicz w Gdańsku może być spokojny, bo przynajmniej będzie rządził przez następne 10 lat, itd. To są jakieś kpiny z ludzi. Wyraźnie trzeba powiedzieć, że jak ktoś już rządzi teraz dwie kadencje, to na następną nie ma co liczyć. Nie ma to nic wspólnego z niedziałaniem prawa wstecz. Poza tym trzeba jasno zakomunikować, że warszawka musi stać się metropolią bo głównym celem jest odsunięcie klik i patologii, jakie Warszawę toczą, a czego twarzą jest skorumpowana i skompromitowana Gronkiewicz-Waltz. I ludzie to kupią a tvn-y zamkną gęby. A tak żywią się spekulacjami i pseudoprawnymi ekspertyzami różnych pajaców, którzy tam co chwilę występują. Od dawna powtarzam, że brak zdecydowanego działania przez obóz rządzący wyrządza najwięcej szkody, bo zapewnia paliwo "totalnej" opozycji. Jak oni chcą być totalni, to my musimy być bardziej.