Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Wiadomości zbyt grubymi nićmi szyte...
Wysłane przez Jabollissimus w 01-11-2016 [14:28]
Że TVN i Wyborcza za szmatławe propagandówki uchodzą, to oczywistość oczywista. Szyją nićmi tak grubymi, że już nikt o zdrowych zmysłach infościeku poważnie nie bierze. Ale TVP – po zmianach – miało przestać spełniać rolę masowej ujadaczki. I co? I powiedzmy nieskromnie: jajco!
Ostatnio nocleg swój mam u telewidzów, więc i kątem oka zdarzy mi się w ekran spojrzeć. Najczęściej są to Wiadomości. Co trafię – jestem do szczętu rozczarowany. Może mam pecha. A może za duże oczekiwania. Bo kto by pomyślał, żeby od swoich (mniej lub bardziej) oczekiwać więcej?! Propaganda, jak była, tak jest – tyle że na odwrót. Z igły widły – byle we wroga. A o ważnych rzeczach – milczkiem albo z klucza.
Co mnie tak skonfundowało wieczoru ostatniego? Kobieta blisko skoligacona z rezydentem Komoruskim w jakiś sposób przygotowywała dziennikarzy do przedwyborczej debaty telewizyjnej, w której miał uczestniczyć. Jawny konflikt interesów, a więc oczywisty skandal! Tymczasem, co serwuje redakcja? Poplątanie stowarzyszeń, fundacji, i tego, że ktoś gdzieś działa. Na co to jest dowód?! W tym stylu proponuję lepszy materiał. Że Polską rządzi NZS! Albo, że KoLiber. Albo weźcie na warsztat wielką genealogię Miniakowskiego! O facebooku nie wspominam, bo po co dublować robotę. To, że ktoś kogoś zna, albo działa w jednej organizacji, jest dowodem na „możliwość”. Siatka powiązań – bez papierów – to nic. Po przedwczesnej publikacji, jeśli papiórki były, to na wierzchu już nie będą...
Czy nie można od razu stwierdzić oczywistości, że jest konflikt interesów?!
Komentarze
01-11-2016 [16:59] - Lektor | Link: Ma pan rację, ale więcej o
Ma pan rację, ale więcej o Paczulskiej tutaj: http://wpolityce.pl/media/3138...
01-11-2016 [19:40] - Jabollissimus | Link: A tu streszczenie (krócej,
A tu streszczenie (krócej, więc dla odmiany w miarę czytelnie) newsa z wczoraj: http://wpolityce.pl/media/3138...
01-11-2016 [19:03] - Józef Darski | Link: nie nadąża Pan. Etapy
nie nadąża Pan. Etapy zmieniają się dla Pana za szybko, a TV lepiej nie oglądać nawet kątem oka.
02-11-2016 [19:03] - Jabollissimus | Link: Obawiam się, że Waszmość może
Obawiam się, że Waszmość może mieć rację!
01-11-2016 [19:04] - K.W. | Link: A skąd mieliby pieniądze
A skąd mieliby pieniądze różnej maści, wyprodukowani w nadmiarze, różni ..lodzy jak nie od "pozarządowych", finansowanych przez rząd i samorząd, fundacji?
Kursy, szkolenia, pogadanki.
To trwa od lat. Towarzystwo wzajemnej adoracji na państwowym wikcie nie piśnie słowem przeciwko bo gdzie znajdzie pracę?
To nie żadna afera tylko standard. Wciskają do zarządu osóbkę z nazwiskiem i kaska leci.
02-11-2016 [19:03] - Jabollissimus | Link: Jest tu kilka kwestii: 1.
Jest tu kilka kwestii:
1. jawny konflikt interesów - i skandal!
2. sitwa, która urządziła sobie żerowisko
3. to, że zapętlenie stowarzyszeń i fundacji, niekoniecznie musi świadczyć o sitwie (po prostu tak się robi)
4. sposób przedstawiania tematu
Moim zdaniem: 1 i 2 - pogonić skurczybyków! (jeno tak by nie zdążyli zwiać). 3 i 4 - to miecz obosieczny.
02-11-2016 [17:41] - PDP | Link: A dla mnie jest w tym coś, co
A dla mnie jest w tym coś, co nakazuje mi obserwowanie całej tej sytuacji.
Kaczor i w trakcie kadencji 2005-2007 i po przegranych wyborach miał przeciwko sobie wszystkie znaczące stacje telewizyjne. Przetrwał i wygrał.
TVP ustawiła się ewidentnie w opozycji do Platformy, etap Tadli, Kraśki, Ordyńskiego, Szubartowskiego przeminął, pojawiło się sporo kompromitujących materiałów (córka Rzeplińskiego to rzeczywiście mało czytelna sprawa, ale już afera z działkami w Warszawie, wałkowana w Wiadomościach non stop, to duży kaliber).
I ewidentnie w PO są nieprzyzwyczajeni do tej sytuacji. Siemoniak bojkotuje, PO płacze, ale ewidentnie te prezentowane niusy dołują sondaże partii i nastroje.
No i niedługo będę wiedział, czy Schetyna to twardziel czy jednak leszcz.
PS. Pooglądajcie sobie w tej chwili, na parę dni przed wyborami, Fox News i CNN. To samo co u nas.