Proboszcz na zagrodzie równy wojewodzie?

1. Kościół parafialny o.o. D. p.w. św. D. przy ul. D. na Mokotowie.
Po „Ogłoszeniach parafialnych”, w których ani słowa o „Komunikacie Prezydium Konferencji Episkopatu Polski w sprawie pełnej ochrony życia człowieka”, o. X-ski informuje, że jest taki komunikat i że można go sobie przeczytać w Internecie. Sapienti sat.

2. Kościół parafialny p.w. św. Z. B. przy ul. T. w dekanacie ursynowskim.
Także tu w „Ogłoszeniach parafialnych” ani słowa o „Komunikacie … Episkopatu Polski w sprawie pełnej ochrony życia człowieka. Sapienti sat?

3. Strona internetowa Konferencji Episkopatu Polski.
Baner na stronie startowej (i link w zakładce „Dokumenty”) prowadzą do Komunikatu.
Oto on (zwracam uwagę na jego ostatnie - wyróżnione przeze mnie wytłuszczeniem i czerwonym kolorem - zdanie):

Komunikat Prezydium KEP w sprawie pełnej ochrony życia człowieka
30 marca 2016 r.
Życie każdego człowieka jest chronione piątym przykazaniem Dekalogu: „Nie zabijaj!”. Dlatego stanowisko katolików w tym względzie jest jasne i niezmienne: należy chronić od poczęcia do naturalnej śmierci życie każdego człowieka. 
W kwestii ochrony życia nienarodzonych nie można poprzestać na obecnym kompromisie wyrażonym w ustawie z 7 stycznia 1993 roku, która w trzech przypadkach dopuszcza aborcję. Stąd w roku Jubileuszu 1050-lecia Chrztu Polski zwracamy się do wszystkich ludzi dobrej woli, do osób wierzących i niewierzących, aby podjęli działania mające na celu pełną prawną ochronę życia nienarodzonych. Prosimy parlamentarzystów i rządzących, aby podjęli inicjatywy ustawodawcze oraz uruchomili programy, które zapewniłyby konkretną pomoc dla rodziców dzieci chorych, niepełnosprawnych i poczętych w wyniku gwałtu. Wszystkich Polaków prosimy o modlitwę w intencji pełnej ochrony życia człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci zarówno w naszej Ojczyźnie, jak i poza jej granicami.
 

Abp Stanisław Gądecki
Metropolita Poznański
Przewodniczący KEP
 
Abp Marek Jędraszewski
Metropolita Łódzki
Zastępca Przewodniczącego KEP
 
Bp Artur G. Miziński
Sekretarz Generalny KEP

 
Warszawa, 30 marca 2016 r.
 
Do ogłoszeń parafialnych na niedzielę 3 kwietnia 2016 r.
 
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika JacBiel

03-04-2016 [20:43] - JacBiel | Link:

Do czarnej listy dodaję kościół św. Rodziny w Łodzi g. 18.30 - zero tematu

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

03-04-2016 [22:26] - Marcin Gugulski | Link:

Mam nadzieję, że długa to ta lista nie jest :-)

Obrazek użytkownika jdj

04-04-2016 [13:42] - jdj | Link:

Nie rozumiem tej wtyki: "Do ogłoszeń ..." oznacza przede wszystkim - do USTNYCH ogłoszeń (dawnej ambony); przecież nie wszystkie parafie mają stronę internetową 9jakby na to nie oceniać).

Obrazek użytkownika Es

04-04-2016 [11:38] - Es | Link:

Osoby lepiej zorientowane w temacie proszę o garść informacji i analizę problemu:kto,dlaczego i po co wywołuje w tej chwili wojnę antyaborcyjną,której efekty najbardziej uderzają w Kościół,ale i w Rząd.Obecnie obowiązująca ustawa,wydaje się dosyć dobrym kompromisem,zakładającym koegzystencję nawet skrajnie przeciwnych światopoglądowo środowisk.Walka o "rząd nad duszami" z wszelkiej maści lewakami powinna chyba się rozgrywać w sferze budowania świadomości ludzi,a nie przez wkładanie kija w mrowisko.Mam nadzieję,że takie przypadki jak wczorajsza akcja w Kościele Św.Anny ,będą sie kończyć stosownymi wyrokami sądowymi ,ale z drugiej strony,forsowanie tak drastycznej ustawy jest jak przymusowa islamizacja,której to analogii nikt zdaje się nie dostrzegać

Obrazek użytkownika JacBiel

04-04-2016 [17:46] - JacBiel | Link:

Proszę poczytać wypowiedzi Kaczyńskiego - on to popiera zaprzaniec - nie chce mordować, patrz, pan - podobnie niejaka Szydło - premierzyca, judząca najwyraźniej do jakowejś wojny domowej. No i czerwoni purputaci, którzy chcą rządzić cudzymi macicami, które są przecież niepodległe i niezawisłe - celowo tak robią, żeby odciągnąć ludzi od Kościoła, a cały ten spisek jest po to, żeby PiS jak najszybciej przegrało. Przecież nic im tak nie zaszkodzi, jak dotrzymywanie obietnic i budowanie państwa w duchu chrześcijańskim - wszyscy to zbojkotują...
;;;;;;;;;;
Na szczęście mądry Es uratuje Polskę i wytłumaczy temu ciemnogrodowi, że skrobanki są fundamentem naszego państwa.

Obrazek użytkownika Es

05-04-2016 [00:18] - Es | Link:

Jak się kiedyś mówiło pojechałeś Pan jak łysy grzywą o beton.Gdyby jeszcze ta erupcja intelektu poprzedzona była czytaniem ze zrozumieniem..,ale cóż pewnie nie nauczyli.
Panie JacBiel czy budowanie państwa w duchu chrześcijańskim oznacza według Pana przymus bycia katolikiem,obowiązek chodzenia do Kościoła w każdą niedzielę co najmniej,ortodoksyjne wyznawanie tych samych wartości przez każdego obywatela tego państwa bez wyjątku?Seks też po Bożemu tylko i po ciemku bo inaczej to grzech? "Madry Es"niestety nie uratuje Polski,nie ochroni jej przed Talibami w rodzaju JacBiel,Hartman,Środa,etc,z jednego powodu:nie warto kopać się z koniem,bo jak on zaczyna wierzgać to wszelkie tłumaczenia i tak na nic.Ja zapytałem tylko dlaczego wtym momencie otwierać nowy front i pogłebiać wrażenie kompletnego chaosu w państwie,a Pan właśnie zaczął wierzgać.Ma pan jakieś problemy emocjonalne?
Na tym dziennikarstwie to trochę logiki kazali polizać może?Tłumaczyli?Nie żeby Platon od razu ale może mówili,że prawy but na lewą nogę nie pasi?To Kaczyński,Szydło albo jakiś purpurat miałby wyjśc i oznajmić,że on jest przeciw takiej ustawie?
No i jeszcze jedno.Yntelektualista JacBiel na pewno ma rację:świadomość dobrego chrześcijanina należy opisać odpowiednią ustawą,inaczej wektory moralne mu sie pokićkają?

Obrazek użytkownika JacBiel

05-04-2016 [01:07] - JacBiel | Link:

@Es
"czy budowanie państwa w duchu chrześcijańskim oznacza według Pana przymus..."

- tak. Podobnie, jak budowanie jakiegokolwiek państwa. Na tym polega działanie państwa prawa - na (jeśli trzeba) siłowym egzekwowaniu prawa. O charakterze państwa więc (chrzescijańskie, muzułmańskie, liberalne) decyduje treść prawa (konstytucje, ustawy itd) - to podstawy, co prawda nie dziennikarstwa, ale politologii.

"świadomość dobrego chrześcijanina należy opisać odpowiednią ustawą,inaczej wektory moralne mu sie pokićkają?"

- tak. To podstawowa zależmość procesów prawotwórczych, będących swoistym sprzężeniem zwrotnym pomiędzy etyką, a prawem stanowionym. Etyka wpływa na prawo, a prawo na etykę, gdyż wpierw spisywano, to co zwyczajowo było etyczne oraz zabronione, a następnie, rozumie się, że to co jest zapisane, jest legalne i dobre, lub jeśli jest zabronione, jest przestępstwem, i jest karalne.

Także, panie ES, z nauki o państwie - pała, a z historii filozofii prawa, dla odmiany - kolejna pała.
Właśnie takiego ciemnego, niedouczonego talibanu, który Pan reprezentuje, obawiam się najbardziej.

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Es

05-04-2016 [08:33] - Es | Link:

No już napisałem,że nie warto się kopać.Panie JacBiel jeśli chcciał Pan błysnąć wiedzą z teorii państwowości to wyszedł Panu z tego zupełny bełkot,świadczący o kompletnym niezrozumieniu materii.Udowadnia Pan również,że najlepiej Pan się bawi we wlasnym towarzystwie,bo niezależnie od bodżców zewnętrznych i tak Pan powie co tam sie Panu uroi.Być może dla Pana państwo to ustawy i strażnicy przy szlabanie na granicy,a Kościól to facet ubrany w ornat i budynek z krzyżem na dachu.Takim Pan widzi świat wokół siebie?Ja jednak wyprowadziłbym definicję państwa opierając ją na istnieniu wspólnoty,społeczeństwa,narodu wreszcie,w którym obowiązują pewne budowane latami przy aprobacie ogółu, zasady.Zarówno te etyczno-moralne jak i te wynikające z nich często skodyfikowane w postaci prawa cywilnego.Tak było zawsze począwszy od wspóllnot plemiennych i tak zostało.To duch wspólnoty-narodu tworzy prawo,z którym chce się identyfikować,a nie(sporządzone nawet przez JacBiel) ustawy tworzą ducha narodu i państwo.Ale dopóki to społeczeństwo nie jest zupełnie jednorodne,jednomyślne to i te zasady muszą być wynikiem kompromisu.Jak do tej pory twórcy jednego tylko ustroju,chcąc uszczęśliwić ludzkość doszli do wniosku,że należy określić prawoa póżniej dostosować do niego na siłę nieświadomy motłoch.Z jakim skutkiem..no cóż.Jeśli chce Pan czerpać wzorce od Ulianowa i Wisarionowicza i paru ich nasladowców, to życzę powodzenia,dobrego samopoczucia i zadowolenia z efektów tego sprzężenia zwrotnego,bez oglądania się na "obiekt eksperymentu".Pierwszy z tych gości wydalił z siebie chyba ze trzydzieści opasłych tomów,podobnego do pańskiego bełkotu,drugi niewiele pod względem inwencji mu ustępował,a w praktyce przerósł,ale Pan jest na dobrej drodze aby się z nimi ścigać.W pańskiej krainie szczęśliwości każdemu mało usmiechniętemu należy się po mordzie od strażników?Wystarczy tylko zakrzyknąć jak na obrazkach w AlJazera?

Obrazek użytkownika JacBiel

05-04-2016 [10:15] - JacBiel | Link:

@Es
"Być może dla Pana państwo to ustawy i strażnicy przy szlabanie na granicy..."

- tak. Państwo, to prawo, terytorium i aparat przymusu. To istotne elementy definicji, o których rozmawiamy. Nie omawiamy całej teorii - to wystarczy, aby wykazać, że nie zna Pan tematu, ale na siłę zabiera głos, prezentując swoje fantasmagorie na ten temat.

"...a Kościól to facet ubrany w ornat i budynek z krzyżem na dachu"

- tak, między innymi. Rola kapłanów jest pierwszorzędna, gdyż to oni są szafarzami Łaski, świątynie zaś są właśnie wyrazem ducha narodu, o którym tyle Pan sapiesz, ale którego, ani nie rozumiesz, ani nie dostrzegasz.

"...Zarówno te etyczno-moralne jak i te wynikające z nich często skodyfikowane w postaci prawa cywilnego.Tak było zawsze począwszy od wspóllnot..."

- więc jak etyczno-moralne, to przyznaj się obłudniku, że chcesz budować na skrobankach, a kodeks cywilny chcesz budować bez poszanowania prawa naturalnego - taka z Ciebie cicha woda - libertynek, co się w ornat ubrał, do mszy dzwoni, i propaguje etyczny multikulturalizm - kolejna pała, tym razem z wpisem do dzienniczka i powiadomieniem rodziców. Wsydź się.

Obrazek użytkownika Es

05-04-2016 [16:48] - Es | Link:

W pierwszym wpisie prosiłem aby ktoś badziej zorientowany rzucił trochę informacji o przyczynach i inicjatorach całego zamieszania.Pech chciał,że zamiast osoby merytorycznej odezwał się cymbał,który w dodatku okazał się koniem.Wierzgającym.Dziś gdy już na wiadomo na pewno kto, po co to wywołał i komu to najbardziej zaszkodzi,to koń mimo dużego łba i tak nic nie rozumie,uupojony pseudointelektualną twórczością własnego rozumku.Koniku może poproś abyktoś ci kantar ściągnął-może uwierzysz,że państwo to nie przede wszystkim strażnik-wożnica stojący z batem za twoją dupą

Obrazek użytkownika JacBiel

05-04-2016 [19:59] - JacBiel | Link:

Teraz skrócony kurs elementarny, filozofii dla przytłuków bagiennych, też ci nic nie da, ale może inni się podszkolą:
„Po pierwsze kwestia ochrony życia to nie jest sprawa światopoglądowa, a po drugie sumienie to nie jest pogląd. Niezrozumienie czym jest sumienie i niezrozumienie jaka jest różnica między światopoglądem, a prawdą, źle świadczy o tych, którzy uważają się za katolików. Jeżeli ktoś mówi, że prywatnie jest za ochroną życia, ale nie może tego nikomu narzucać, to popełnia karygodny błąd. Prawda powinna bowiem wszystkich łączyć i trzeba o nią walczyć. Bez prawdy demokracja się rozpada i zamienia się w totalitaryzm”

„Bardzo zasmuca mnie to, że występują trudności z przyjęciem projektu ustawy w obronie życia dzieci poczętych. Występuje pewien dystans ze strony tych, którzy deklarują, że osobiście są za prawem do życia od poczęcia do naturalnej śmierci, ale jednocześnie podkreślają, że jest to sprawa ideologiczna, światopoglądowa i wobec tego nie można posłom, czy senatorom narzucać dyscypliny, lecz mają głosować zgodnie ze swoim sumieniem. Są to dwa ciężkie błędy”

http://www.fronda.pl/a/ks-malk...

Obrazek użytkownika JacBiel

05-04-2016 [10:22] - JacBiel | Link:

PS. Czy to nie szanownego Pana widać, jak ostentacyjnie opuszcza kościół w trakcie odczytywania listu Episkopatu? hłe, hłe, hłe

Obrazek użytkownika zawadiaka

05-04-2016 [07:08] - zawadiaka | Link:

Nie wiem dlaczego akurat teraz. Ale z pewnością nie ma na to wpływu ani prezydent ani rząd. Dlatego pytanie jest skierowne w próżnię. Bo nikt poza kościołem nie może na nie odpowiedzieć. A kościół, wiadomo. Może odpowiedzieć lub nie. Całe odjum ewentualnych skutków nie spda na kościół o którym wszyscy wiedzą, że zdania w tej kwestii nie zmieni. Na kogo spda? Kto na tym zyskuje politycznie? Kto na tym traci wizerunkowo? BO wizerunek jest wazny gdy chce siezałatwiać sprawy najważniejsze a są tacy którzy chcieli by od nich uciec. Kto na tym zyskuje a kto traci i CO TRACI? Kto trci głowę a kto życie? Czy waŻNIEJSZE JEST DOBRO NARODU (TO WIELKIE, PONADCZASOWE) W ZESTAWIENIU Z DOBREM JEDNOSTKI? Przepraszam za wilekie litery, jakoś tak samo wyszło, ale nie zmieniam. Ja stawiam tylko pytania. Zapewne można ich postawić znacznie więcej. Pytania, które warto sobie zadawać zawsze i przy okzaji każdej sprawy. I zaryzykuję może, że w każdym środowisku. Z podkreśleniem na słowo - każdym.