Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Teoria paranoi indukowanej
Wysłane przez rolnik z mazur w 07-05-2016 [17:42]
Teoria paranoi indukowanej
Czyli wróćmy na chwilę do tzw „ uchodźców „ czyli najeźdźców.
Cholera wie co to za jedni....? Ale te płaczące matki z dziećmi na rękach. Co pan/pani by zrobiła ? Zdania są podzielone...
Według oficjalnych danych - 75 % stanowią mężczyźni, 13 % dzieci i 12 % kobiety.
Ogólna linia, obowiązująca wśród lewaków jest – współczuć po chrześcijańsku i przyjmować. Ci biedacy tylko ubogacą naszą kulturę a i „ wypić i zakąsić się przy tym da. „.
Jak podają agencje Sadiq Khan jako pierwszy muzułmanin został wybrany na mera Londynu. Wyłom został zrobiony.
Głupota sięgnęła zenitu i KE chce karać kraje, które odmówią przyjmowania „ uchodźców „ według rozdzielnika. Kwota kary to ćwierć miliona Euro za nieprzyjętego uchodźcę. Tysiąc nie przyjętych uchodźców to skromne ćwierć miliarda Euro. Strachy na lachy ? Nie sądzę.
W Europie liczba muzułmanów drastycznie rośnie. Nic w tym dziwnego, że wykorzystują oni demokrację, żeby mieć coraz więcej wpływów politycznych, coraz więcej praw opartych na szariacie i coraz więcej meczetów.
Co wtedy będą wrzeszczeć lewaczki i lewacy z PO, Nowoczesnej, KOD – u,
którzy chcą burzyć kościoły i przyjmować „ uchodźców „ czytaj najeźdźców.
Oj dałbym wiele, żeby usłyszeć co powie złotousta p. Szczuka czy wszechstronnie wykształcona socjolożka p. M. Środa jak będą musiały zakładać burki i zasłaniać twarz
Postawmy sobie następujące pytania :
1. Dlaczego uchodźcy nie są przyjmowani do USA?- czyli do kraju który ponosi główną winę za destabilizację militarną i polityczną całej Północnej Afryki i Bliskiego Wschodu. Co do tego nie ma wątpliwości. Oczywiście odbyło i odbywa się to w imię jedynie słusznej walki z terroryzmem i dyktaturą - celem zaprowadzania demokracji w mniej wartościowych ludach tubylczych.
2. Dlaczego nie przyjmuje swoich braci w wierze Arabia Saudyjska ? Finansuje za to w ramach rekompensaty masową budowę meczetów w Europie – także u nas.
3. Dlaczego w Europie nie stosuje się takiej polityki imigracyjnej jak w USA? - ten kraj ma największą i najdłuższą tradycję zmagania się z nielegalną i legalną imigracją, więc musiał i wypracował najlepsze i najbardziej skuteczne zasady uporania się z tym problemem. Tymczasem w Europie nie robi się nic takiego, tylko wpuszcza ludzi samopas bez jakiejkolwiek kontroli. To wygląda na odroczone w czasie samobójstwo.
4. Dlaczego nie stosuje się choćby modelu australijskiego?- Australia ma bardzo mądrą politykę imigracyjną i jakoś wszystko działa skutecznie od wielu lat. Czyli istnieją gotowe rozwiązania, których trzeba tylko użyć. Czy my za każdym razem musimy odkrywać Amerykę na nowo ?
5. Dlaczego nikt nie używa gotowych, podsuniętych pod nos rozwiązań, stosunkowo łatwych do zastosowania, tylko wszyscy twierdzą, że nic się nie da zrobić? A lewaczka Mogherini grająca tragikomiczną rolę ministry spraw zagranicznych unii leje rzewne łzy.
Mam wrażenie, że -
Przywództwo zarówno w Unii jak i krajach tzw. Zachodu sprawują albo głupcy albo zdrajcy – tertium non datur.
„ Jeśli ktoś mi pluje w oczy albo obsikuje nogę to jego wyznanie nic mnie nie obchodzi.”
To co się dzieje obecnie w Europie można nazwać szaleństwem zbiorowym czyli w kategoriach psychiatrycznych- paranoją indukowaną.
„ Paranoja indukowana (paranoja udzielna, obłęd udzielny; fr . folie a deux) – stan, w którym osoba blisko związana z chorym zaczyna traktować bezkrytycznie paranoiczne myśli chorego.
Objawy mają tendencję do ustępowania po rozdzieleniu osób dotkniętych paranoją. ( z wikipedii )”
Przejawem zbiorowej psychozy było – moim zdaniem-uleganie komunistycznej utopii. Nie mówię tu o cynicznych oportunistach, którzy będą kolaborować z każdym, nawet najbardziej zbrodniczym systemem, lecz o szaleńcach, którzy skazani przez Stalina na śmierć w ostatnim słowie, tuż przed strzałem z nagana w potylicę, składali samokrytykę i pochwalali jego zbrodnie.
W kategoriach zbiorowej psychozy można traktować również postawę różnych działaczy Solidarności, którzy zupełnie ślepi na grubymi nićmi byle jak szyte oszustwo okrągłego stołu, oraz na prostactwo i wiejskie cwaniactwo Wałęsy, wbrew faktom i oczywistościom wielbili swoich idoli - Lecha i Adama.
To jest wiara w idoli. Idol to po grecku bałwan.
Takim zbiorowym szaleństwem jest obecnie stanowisko Europy wobec tak zwanych „uchodźców”. Z zupełnie niejasnych przyczyn przywódcy europejskich społeczeństw postanowili ufundować swoim obywatelom ekstremalne emocje zapraszając do swoich krajów wszystkich chętnych bez wyboru i bez kontroli.
Ten pomysł Merkel propagowany również przez lewicowego prezydenta Francji jest tak absurdalny, że aż trudno uwierzyć, że ktokolwiek o zdrowych zmysłach mógłby go popierać.
Nic też dziwnego, że różni analitycy uważają operację przymusowego osiedlania imigrantów w różnych krajach Europy w tym i w naszym nieszczęśliwym ( jak mówi redaktor Michalkiewicz ) kraju za klasyczną „ false flag operation.” - operacji pod fałszywa flagą.
Spierają się tylko o prawdziwego autora tego pomysłu ale posługując się starożytną zasadą kryminalistyki: „is fecit, cui prodest” ( ten jest winien kto skorzystał).”
No kto mógł na tym skorzystać ? Odpowiedź się sama ciśnie na usta.
Wcale mnie nie zdziwi jak ponownie na kanclerzycę zostanie wyznaczona ( wcale nie wybrana ) „ Mutti „ Merkel by kontynuowała dzieło zniszczenia a jej wiecznie merdający ogonkiem i spijający z jej modrych oczu mądrość etapu wierny piesio w nagrodę zostanie ponownie woźnym w eurokołchozie.
Czy Europa wykrzesze z siebie tyle sił by zdobyć się na następną rekonkwistę – walkę z islamem w południowo zachodniej Europie. Krwawe zmagania z islamem trwały od VIII do XV wieku - całe siedemset lat. Patrząc na postępujący upadek chrześcijaństwa wydaje się to bardzo wątpliwe, wszystko wskazuje na to, że muzułmanie sprawią nam póki co niezłe bęcki.
Komentarze
07-05-2016 [18:58] - Galiński | Link: No i co by tu dodać?
No i co by tu dodać? Wyczerpał Pan temat, BRAWO!!!
07-05-2016 [21:44] - rolnik z mazur | Link: Cieszę się i pozdrawiam ro z
Cieszę się i pozdrawiam ro z m.
07-05-2016 [19:38] - xena2012 | Link: dużo mówi się o najeździe
dużo mówi się o najeździe muzułmanów na Europę,ale raczej cichutko w kontekście braku chęci ubogacania nas i integracji z ich strony a całkiem głośno o naszym braku zrozumienia,miłosierdzia i tolerancji.Polacy pytani o problem przyjmowania ich u nas boją się ich zachowań,terroryzmu a co ze sferą ekonomiczną o której jakoś sie nie mówi? Czy nas stać nnna przyjęcie i utrzymywanie takich gości w sytuacji gdy państwo drenowane i wydojone musi zaczynac niemalże od podstaw?Krytykuje się program 500+ jako zabójczy dla budżetu,a znajdą się środki na utrzymywanie roszczeniowej gromady nierobów traktowanych przez UE jak największy ofiarowany skarb? Gdzie będą rozmieszczani po automatycznej i nie kończacej się relokacji? W naszych ciasnych M-3,w zakrystiach kościołów i parafiach jak to wcześniej zapowiadała zapobiegliwa Kopacz?Dlaczego w tak licznych debatach nikt nie zada takiego prostego pytania tylko słyszymy o miłosierdziu,tolerancji i faszyzmie?
07-05-2016 [21:43] - rolnik z mazur | Link: Dlatego, że na najprostsze
Dlatego, że na najprostsze pytanie trudno znaleźć wiarygodną odpowiedź. Ale to prawda - gdzie? za co? po co? Pozdrawiam ro z m.
08-05-2016 [09:45] - Marek1taki | Link: @rolnik z mazur Nic dodać,
@rolnik z mazur
Nic dodać, nic ująć.
Pozdrawiam
08-05-2016 [10:36] - rolnik z mazur | Link: Pozdrawiam również.
Pozdrawiam również.