Ustawa 500+ na spokojnie, czyli błędy

Wysłane przez eska w 15-02-2016 [14:49]

Jarosław Kaczyński zobowiązał posłów PiS do zbierania wszelkich informacji o błędach, które wyjdą na jaw od chwili wdrożenia programu Rodzina 500+ 

Mając powyższe na uwadze zgłaszam swoje zastrzeżenia:

I. Świadczenie wychowawcze
Art. 2.  projektu ustawy >  Ilekroć w ustawie jest mowa o:
pkt 14)  pierwszym dziecku - oznacza to jedyne lub najstarsze dziecko w rodzinie w wieku do ukończenia 18. roku życia.
Art. 4. pkt 3)
Świadczenie wychowawcze przysługuje osobom, o których mowa w ust. 2  [rodzicom, opiekunom], do dnia ukończenia przez dziecko 18. roku życia.
I każdy sobie policzył, że jak ma dwoje dzieci, to na to drugie będzie dostawał do skończenia przezeń 18 lat – a to nieprawda. Podam na przykładzie własnych wnuków – w 2016 chłopiec skończy lat 15, dziewczynka 11. Rodzina dostanie 500 zł na córkę, ale tylko do momentu ukończenia przez wnuka 18 lat, czyli przez trzy lata. Potem wnuk przestaje być dzieckiem  w rozumieniu prawa i koniec dopłat, zostało jedno dziecko w rodzinie.

II. Obowiązek szkolny - rozpoczyna się z początkiem roku szkolnego w którym dziecko kończy 7 lat oraz trwa do ukończenia gimnazjum, nie dłużej jednak niż do ukończenia 18 roku życia.
Obowiązek nauki – do 18  roku życia, po ukończeniu gimnazjum spełnia się przez uczęszczanie do publicznej lub niepublicznej szkoły ponad gimnazjalnej albo w formach pozaszkolnych [itd.]
Z powyższego wynika, że dziecko musi uczyć się do 18 roku życia. Cóż, skoro potem jest dorosłe, to trudno go zmuszać do nauki – rzecz jest logiczna prawnie.  Sęk w tym, że większość dzieci realizuje obowiązek nauki w szkołach średnich, a tam cykl trwa trzy lata, czyli do 19 roku życia.

III. Podsumowanie
Wnuk skończy 18 lat dokładnie na rok przez maturą. Wnuczka będzie miała wówczas 14 lat i będzie na rok przed pójściem do liceum (o ile zlikwidują gimnazja). Rodzinę czekają dodatkowe wydatki – matura, nowa szkoła, itp. I właśnie w tym ostatnim roku zostaną pozbawieni świadczenia – ma to jakiś sens? Wg mnie nie ma.
Dlatego uważam, że należy natychmiast wprowadzić autopoprawkę mówiącą o tym, że świadczenie przysługuje do 18 roku życia lub do matury, o ile pierwsze/najstarsze dziecko uczy się w szkole średniej.
A na przyszłość proponuję jak najszybciej wprowadzić system edukacji 1 + 7 + 4/6 lat.  Obowiązkowa zerówka, siedem lat podstawówki, liceum 4 lata, technikum 5 lat, zawodówka plus technikum – 6 lat. Tak było przez całe lata i było dobrze. Potem Gierek zaczął dostosowywać model edukacji do modelu sowieckiego, a skończyło się tym, co mamy teraz, czyli totalnym bardakiem.

PS. Prezes Kaczyński ukończył edukacje w systemie 7 + 4 + 5 (studia), jak widać  - był to bardzo dobry system :)

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

15-02-2016 [16:06] - NASZ_HENRY | Link:

Prezes Kaczyński był bliźniakiem i to bliźniaki (trojaczki + ) najwięcej dostaną z ustawy 500+!
Ministra edukacji ma 1840 ekspertów - coś wymyślą ;-)

Obrazek użytkownika eska

15-02-2016 [16:23] - eska | Link:

Szkoda, że obie ministry nie wymyślają "czegoś" razem.....

Obrazek użytkownika mada

15-02-2016 [16:31] - mada | Link:

Napisz to na transparencie i na pochód KODu marsz.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

16-02-2016 [09:29] - NASZ_HENRY | Link:

mada to nie wypada, gdzie wychowanie, gdzie ogłada ;-)

Obrazek użytkownika jazgdyni

15-02-2016 [16:44] - jazgdyni | Link:

Witaj

ustawa jest dobra, a my musimy głośno podkreślać, dając sprzeciw załganym wyjaśnieniom platformy, że jest to premia za zdecydowanie się rodziny na następne dziecko. Zresztą, jak zwykle PO jest zakłamane i pełne hipokryzji, bo ich ustawa o dużej rodzinie obowiązuje od trzeciego dziecka.

Oczywiście są jeszcze błędy, jak ten, który przedstawiłaś.
Osobiście, na miejscu PISu, szybko bym zaanonsował nowy program pomocy dla uczącej się młodzieży. Choćby taki, jaki znam z Norwegii. To jest nieoprocentowana pożyczka państwa na naukę, której spłatą jest podjęcie pracy w kraju, przez minimum pięć lat. Gdy ktoś zaraz po studiach wyjeżdża za granicę, to musi dług spłacić.

Zresztą spodziewam się następnych kroków, gdy tylko program Morawieckiego zaskoczy.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika eska

15-02-2016 [19:59] - eska | Link:

A czy ja mówię, ze ustawa jest zła? Jest taka, na jaką na razie nas stać i tyle. Chodzi mi o spójność prawa w zakresie edukacji i wychowania - zresztą > prosił Prezes o uwagi? No to jest, moim zdaniem rzecz nietrudna do korekty po decyzjach MEN odnośnie likwidacji gimnazjum i przywrócenia szkolnictwa zawodowego.

Obrazek użytkownika jdj

16-02-2016 [08:14] - jdj | Link:

To istotnie dobre rozwiązanie (to norweskie) ... że też dotąd tego nie zastosowano! A system "7 + 4 + 5 (studia)" też spełniał swoje zadanie. Ale opór przyzwyczajeń trzeba pokonywać tak, jak można ("... abym zmieniał to, co zmienić trzeba i co zmienić mogę ..."). Mnie z kolei podobał się system zarządzania nauką: król powołuje 5 osób do tego, a po 5 latach rozlicza ich z efektów ...

Obrazek użytkownika Jabe

15-02-2016 [18:47] - Jabe | Link:

Niedawno poseł Sellin powiedział w telewizji, że jak tamci dojdą do władzy, „to wam odbiorą” (czyli wariant 1).

Ani traktowanie tego jako powszechnej zapomogi, nie ma sensu, bo te pieniądze będą w dużej mierze z pracy rodziców (płacić się będzie ich pieniędzmi), ani jako państwowa „inwestycja”, mająca na celu zwiększenie liczby podatników, bo tego typu programy, mimo ogromnych kosztów, nie słyną ze skuteczności (nawet jeśli nie odrzuca się takich działań z zasady).

Ponieważ rząd nie ma własnych pieniędzy, gdy jego wydatki rosną, ludzi potrzebujących pomocy przybywa. To jest permanentne uzależnianie całego narodu od socjalu. Piękne dopełnienie dotacji unijnych – naród dziadów proszalnych.

A może by tak obniżyć VAT do poziomu niemieckiego?
Jak się miewa sprawa kwoty wolnej?

Obrazek użytkownika kwintesencja

15-02-2016 [20:17] - kwintesencja | Link:

Wiem, że jeszcze się taki nie urodził, co by komu dogodził. Jestem z rocznika 1943. Jak patrzę na to wszystko, to drobne nie zgadzają mi się w kieszeni. Czy naprawdę nie potrafimy zrobić coś porządnie? Nie dajmy powodu do utraty zaufania. Słyszę już wśród "Obywateli" jęki, że PiS wszystkich oszukał. O Panie! Udziel nam wszystkim łaski, dobrego rozumienia, a nie mącenia. Czy potrzebny nam jest mętlik w głowie? Przecież, to proste, że rodzice mają dzieci. Jeśli mają dwoje dzieci, to przecież wiadomo, że np. jedno ma np. 3 lata, a drugie np. 13 lat. Pierwsze dziecko ma 13 lat, a drugie 3 lata - według kolejności urodzenia. A więc, 500+ powinno otrzymać dziecko 3 letnia do 18 roku życia. Przepraszam, robi mi się słabo. Siostro tlenu!

Obrazek użytkownika marsie

15-02-2016 [20:25] - marsie | Link:

"I każdy sobie policzył, że jak ma dwoje dzieci, to na to drugie będzie dostawał do skończenia przezeń 18 lat – a to nieprawda." Nie każdy, tylko najwyżej wyborca PO który nie umie czytać i rachować. Nie przeginajmy - program jest dobry, a krytykantów aż za wielu jest w "opozycji".

Obrazek użytkownika JagaB

16-02-2016 [13:07] - JagaB | Link:

Witam,
zachęcam do zapoznania się z rzeczowymi komentarzami portalu http://www.pch24.pl/500-plus...

I jeszcze dialog obrazujący, kto min będzie beneficjentem 500+ i jak ma się to do demografii, spod jakiegoś wpisu na portalu wpolityce.pl

DZIEKI PIS
z żoną miesięcznie mamy 18 tysi na rękę i 3 dzieci więc rocznie wpadnie dodatkowo 12 tysi. W sam raz na wypad w Alpy lub w tropiki. Dzienx Beata. Znajoma zarabia 1800 i ma 1 dziecko…nic nie dostanie

klaris589 @klaris589
Jestem żoną biznesmena, mamy komis samochodowy, wiedzie nam się świetnie, wspomagać nas nie trzeba. Dzieci mają wszystko łącznie z posagami, ale dwoje dzieci to wystarczy, niech wszyscy tak mają. Mam tylko jeden problem: czy to 500 zł (w skali roku 6 tys. a 18 lat – 108 tys.) mam przeznaczyć na powiększenie biustu czy ust a może zaoperować zmarszczki koło oczu? Czy pomoże mi ktoś rozwiązać ten problem?

alimart
odp.klari:s ty głupia bogata, zarozumiała babo

Elżbieta
alimart 91.228.136.* Wyluzuj, przecież to Twoja sąsiadka. Chyba cieszy Cię taka polityka prodemograficzna, prawda?

Nie wiem jak rozumują ci, którzy wymyślili 500+ w takiej formie. Jak mi się wydaje, priorytetem jest w niej, aby koniecznie ci z jednym dzieckiem mieli drugie. Prawdopodobnie mają na względzie zastępowalność pokoleń, czyli musi być co najmniej 2+2. Czyli nie dać na pierwsze dziecko, aby skłonić ludzi do posiadania drugiego.To, że przy okazji dostaje mnóstwo rodzin, które mają wysoki dochód i tych, które dzieci już nie będą miały, wydaje się kosztem uznanym przez ustawodawców za konieczny do poniesienia, aby skłonić tych z jednym dzieckiem do posiadania drugiego.
Sensu a raczej bezsensu takiego rozumowania, jeśli oczywiście dobrze to odczytuję, nie komentuję. Tyle już zostało powiedziane i napisane, i nic. PiS idzie jak taran. Oby nie obudzili się na zgliszczach. Bo jeśli raz się komuś da jakiś przywilej, a tym bardziej gotówkę, to nawet nie umiem sobie wyobrazić reakcji po zabraniu. Bo o dokładaniu tym, którzy nie dostaną teraz nie ma mowy. Żaden budżet tego nie wytrzyma, i żaden to sens. Trzeba stworzyć warunki do pracy (np. łatwość prowadzenia drobnej działalności gospodarczej, gdzie będzie można w sposób godny zarobić te 500 zł), dostęp do lekarzy (żeby nie wydawać na prywatnych) itd, itd. Gdyby tylko ktoś chciał tego posłuchać...