Czy mamy państwo wyznaniowe?

Może o d jutra będzie o poważnych sprawach, ale dziś znowu straszny upał. Dlatego trochę lżej, czyli gender i państwo wyznaniowe - sorry, ale ja nie potrafię tego traktować poważnie i kompletnie nie rozumiem, dlaczego osoby rozsądne wdają się w dyskusję z pajacami. Niemniej żeby nie było, że nie mam zdania, to przedstawiam (do wykorzystania) argument podstawowy :

Czy mamy państwo wyznaniowe?
Oczywiście, że mamy! Jest to państwo lewackiego wyznania LBGT.

Dowód:
1. Czy ktoś może podać przykład człowieka wyrzuconego z pracy, ukaranego sądownie lub jakkolwiek inaczej prześladowanego przez instytucje polskiego państwa za to, że nie wierzy w Chrystusa, nie chodzi regularnie do kościoła, nie nosi krzyżyka na szyi itp.?  Czekam!!!!

2. Czy ktoś może podać przykład człowieka ukaranego przez polski sąd  za nieuznawanie wolności wyboru płci wg LBGT?
Ja mogę!!! >
Terlikowski bodajże, za zwracanie się do Grodzkiej jak do mężczyzny, został ukarany sądownie, czyli instytucja państwowa nakazuje mówić i myśleć nie wg świadectwa moich zmysłów i nauk przyrodniczych, tylko wg kanonów LBGT.

Czyli >
Problemem nie jest fakt władzy Kościoła (nota bene Kościół już dawno tę władze stracił), problemem jest władza lewackiej sekty LBGT, która jest równie tępo ideologiczna jak marksizm-stalinizm. I do tego samego dąży – do zniewolenia umysłów poprzez zamianę znaczeń słów, czyli stworzenie nowomowy uniemożliwiającej normalne porozumienie miedzy ludźmi. A dalej to już wieża Babel i rozpad.

CBDO  
Dla umilenia czasu piosenka 

 

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika JacBiel

09-08-2015 [17:18] - JacBiel | Link:

Dogmat równości wszystkich religii.
Tak samo równy jest (podobno) przykład oddania życia za bliźnich, jak przykład rozboju i kradzieży na bliźnich.
Też bardzo ciekawe, i też mogę podać przykład :-)

Obrazek użytkownika Deidara

10-08-2015 [09:47] - Deidara | Link:

Przykład z tyłka wzięty. Wierzyć i myśleć można sobie w co kto chce. Inną natomiast kwestią jest głoszenie pewnych poglądów i opinii publicznie. Terlik dostał wyrok na identycznej zasadzie jak wszyscy, którzy w przeciągu ostatnich 25 lat byli karani z paragrafu o ochronie uczuć religijnych. Tak więc tu mamy pełną równowagę.

Obrazek użytkownika eska

10-08-2015 [22:27] - eska | Link:

"Przykład z tyłka wzięty"

Odpowiadam > cham chamem na wieki wieków amen. Język zdradza, niestety. I tyle komentarza.