Czemu Ruch Kukiza? Co wygramy, co stracimy?


W niedawnych dyskusjach mnożono zarzuty pod adresem ruchu Kukiza. Zarzuty to najróżnistsze i myślę, że na ogół dowodzą zdziecinnienia ich autorów. Ja sam wściekłem się na wzmiankę o „zbrodniczej” decyzji o wybuchu Powstania Warszawskiego. Ktoś inny - na twierdzenie o wyższości etyki protestanckiej nad katolicką. Oba twierdzenia oczywiście nijak nie były autoryzowane i były prywatnymi opiniami różnych osób. Są i zarzuty też mało poważne, ale choć – z mojego punktu widzenia - większego kalibru; np. dotyczące obecności narodowców, Marii Pakosz-Pyż czy sporu frakcji WSI z frakcją NKWD (to moje określenia, dowodzące złośliwości; umowne i bez związku z rzeczywistością).
 
Wreszcie: zarzuty istotne. Takim jest dla mnie brak formalnego programu. To niby sprytne taktycznie, pozwala uniknąć sporów; ale z drugiej strony, reprodukowana przeze mnie w każdym artykule wzmianka dla Super Ekspresu sprzed miesięcy o ławach przysięgłych to jednak trochę mało. Po pierwsze, od 2009 r. kto w Polsce idzie w posły i senatory określa ambasada rosyjska[1]. Na podstawie konstytucji (art. 99 § 3) i w pozasądowym porządku sądowym, posłami zostają tylko ci, co uciekają; Polaków nawet na chwilę nie można zostawić samych i bez nadzoru, by nie poleźli w szkodę. Ambasada już raz najadła się wstydu (w 1773 r.) z pewnym posłem z Nowogrodu i starczy, basta, dość tego dobrego; teraz ma być ładnie i grzecznie, bez ekscesów i prawdziwie po europejsku. Nawet gdyby Kukiz skądś wytrzasnął kandydatów wyzbytych cech osobowości niezbędnych z punktu widzenia policji politycznej i GRU, to po wyborach spotkają oni w sejmie lewników Okrągłego Stołu, wyedukowanych na esbeckich wydziałach lewa, silnie okopanych i dla nowych posłów mających różne propozycje już nie na podstawie konstytucji, a ulubionym przez wszystkich zainteresowanych prawem kaduka. Innymi słowy, zasada „przywrócenia państwa obywatelom” w sejmie polegnie tak, jak poległ AWS w zetknięciu z Balcerowiczem i Mumią Wolności. Polegną i najważniejsze dla mnie w ramach tej zasady ławy przysięgłych. Uważam, że generalnie nieco trudniej polec konkretom (czyli np. ławom przysięgłych) a łatwiej zasadom ogólnym („przywrócenie państwa obywatelom”), bo te ostatnie bez trudu można w dowolnej chwili reinterpretować; między innymi właśnie dlatego warto mówić konkretami, a nie ogólnikami. By przełamać opór wrogich Polsce interesów konieczna jest niezłomność woli i powszechna obywatelska mobilizacja wokół konkretów - jasno formułowanych, zrozumiałych dla wszystkich i oczywistych celów. Świadomość rewolucyjno-powstańcza narodu polskiego :) – a z tej perspektywy, dzisiejszy spryt to jutrzejsze kombinatorstwo i sekciarstwo.
 
Poza tym brak programu oznacza grę na zaufanie; niedawno potępiana tu przeze mnie[2] - bo ufać to można i trzeba panu Bogu, a propozycja, by zaufać jakimś ludziom, i to w dodatku w Polsce - jest zwyczajnie obraźliwa.
 
Stawką referendum i przyszłych wyborów nie jest jednak ani Powstanie Warszawskie, wyższość jakiejś jednej czy drugiej etyki, ani narodowcy i pani Pakosz-Pyż, WSI i NKWD, a nawet program czy jego brak.
 
Dla mnie stawką są: 1) ławy przysięgłych 2) JOW. W tej właśnie kolejności.
 
Łopatologicznie:
 
Polacy nie mogą być poddani dyktatowi. Może i nie są najmądrzejsi ani superuczciwi, ale swój honor i godność mają. Są też dorośli i stanowić o sobie potrafią i będą. Co się dzieje w „sądach” wiedzą wszyscy (no… może poza frakcją stalinowską PIS). Wie to i prezes Kaczyński (i pewnie wie to lepiej od nas). Nie ma dnia bez jakiegoś bezprawia, bez jakiegoś sądowego skandalu.
 
Dość. To nie może trwać.
 
Ani PO, ani PIS nie chcą jak dotąd naprawiać wymiaru niesprawiedliwości. Nie mamy więc wyjścia.
 
Jeśli do wyborów staną PO, PIS i rondel, wybieramy rondel.
 
Nawet rondel dziurawy. I nawet gdyby w środku był ruski granat, i to odbezpieczony. Tylko wtedy trzeba postępować zręcznie no i przede wszystkim – szybko :)
 

A skąd kolejność 1) ławy 2) JOW? Bo normalne sądy to podstawa każdego kraju i warunek wielu rzeczy, w tym niestety warunek JOW – bo to sądy rozpatrują protesty wyborcze i przestrzeganie limitów wydatków na kampanię wyborczą.
 
To nie do końca realne, ale nie wolno kierować się instynktem czy etyką stada, a zmierzać do osiągnięcia świadomie wybranych celów.
 
„Wolność i niepodległość” – nie ja wymyśliłem te cele. Ławy przysięgłych to nie do końca, i nie dokładnie, ale jednak w dużym stopniu gwarant celu pierwszego - „wolności” Polaków. Bez sądów wolności nie będzie, a Polacy dalej zdani będą na łaskę wszechmocnej totalitarnej władzy.
 
Tym z państwa dla których coś to jeszcze znaczy przypomnę, że co nam obca przemoc wzięła, to sobie szablą odbierzemy.
 
 
Mariusz Cysewski
 
Kontakt: tel. 511 060 559
ppraworzadnosc@gmail.com
https://www.facebook.com/groups/517163485099279
https://twitter.com/MariuszCysewsk
https://sites.google.com/site/wolnyczyn
http://www.youtube.com/user/WolnyCzyn  
http://mariuszcysewski.blogspot.com  
http://www.facebook.com/cysewski1


[1] http://naszeblogi.pl/55940-wiemy-kto-bedzie-na-listach-kukiza-selekcja-poslow [2] http://naszeblogi.pl/55438-matka-kurka-debiut-w-biznesie-zaufaniowym
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Strabon - Herodot

30-07-2015 [15:48] - Strabon - Herodot | Link:

Marszałek Piłsudski pytany o program swojej ew. partii politycznej zawsze powtarzał: "najprostszy z możliwych: bić kurwy i złodziei!" Kurwy - to sprzedajni posłowie, a złodzieje? - tego tłumaczyć nie trzeba.

Obrazek użytkownika pietrek

30-07-2015 [16:14] - pietrek | Link:

Panie Mariuszu właśnie wrocilem z roboty..caly dzień leje...Noi tradycyjnie patrzę co w świecie i mojej Ojczyznie.Pan cały czas gra te same skrzypce ławy przysięgłych i Jowy.Dzięki pana tłumaczeniom wiem o co biega ,a przynajmniej mi się wydaje....Jednak czy do każdej sprawy która będzie prowadzona w sądzie będą powoływani ludzie w liczbie kilku..nawet do tych drobnych spraw w których to ludzie sa krzywdzeni nie mniej od bogaczy w dużych sprawach...oto moje pytanie.
Dwa...zarzuca się Kukizowi a przynajmniej tak prasa podaje wszędzie że był zawsze lewakiem i otacza się byłymi ludzmi ze służb specjalnych czyli takimi którym ja nie wierze przez liczne afery w których uczestniczą.
A Trzy /czy te Jowy się sprawdzą .Bo wie pan ja zaufałem Dudzie bo katolik PRAWDZIWY a i Szydło dobrze z oczu patrzy.Kaczynski tez uczciwy..więc czy nie ryzyko głosować na RONDEL jak Pisiory rosna w siłe i mogą wkoncu ROZDUP...Ć te mafijne układy w po i judaszy z PSL..Ja nie jestem przekonany do Pawla Kukiza choć go bardzo lubie jako artystę.Zapewne pójde na Pis choć nienawidzę partyjniaków i im nie ufam.Jednak wie pan..Macierewicz,Kaczyńscy,Duda...to są patrioci i ja IM WIERZE

Ps.Ja lubie do Pana pisać bo też Panu wierzę .Wierzę że chce Pan dobrze dla Ojczyzny.Często ludzie po panu jadą ale taka to ludzka natura ,każdy ma swe zdanie grunt by nerwy nie puszczały publicznie.
Z Panem Bogiem I 3mam za Pana kciuki aby Pan nie poszedł siedzieć..bo nie warto

Obrazek użytkownika Mariusz Cysewski

30-07-2015 [17:08] - Mariusz Cysewski | Link:

1) Drobne sprawy może sądzić sędzia pokoju, jeden, wybierany np. raz na 4 lata. Nie ma też sensu sądzić spraw w których nie ma sporu (takich jest większość). Czyli procesów może być mniej niż teraz. Jak będzie czas to o tym napiszę
2) Nie wiemy kim się Kukiz otacza, bo trwają tasowania. Dowiemy się jak będą listy. Ale od osób ważniejszy program jest
3) JOW-y się sprawdzają w USA, UK, itd. itd. to tak w skrócie, bo są różne warunki (np. sądy)

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika wandaherbert

30-07-2015 [22:05] - wandaherbert | Link:

Pietrek nie wiem ile masz lat ,czy pamietasz czasy przelomu 1989 .Czy orientujesz się co w tych latach robil Leszek Moczulski i spolka przed wyborami w 1989 .Powiem Ci : to samo co teraz Pan Cysewski tj.walczy przeciwko jedynej partii ,ktora moze rozwalic ten haniebny uklad.Zresztą zapytaj Pana Cysewskiego co łaczylo go z Leszkiem Moczulskim i KPN.Zapytaj go jakie ma zdanie na temat zamachu w 1992przy obalaniu Rzadu Jana Olszewskiegoi udzialu w nim L.Moczulskiego

Obrazek użytkownika Domasuł

31-07-2015 [00:14] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link:

Pan jest straszny. Jeśli pan tak jedzie personalnie to dlaczego pan nie podpisuje się z imienia i nazwiska? W rezultacie sorry ale wychodzi z tego bełkot.

Obrazek użytkownika wandaherbert

31-07-2015 [21:25] - wandaherbert | Link:

A moze cos konkretnego,co tu jest bełkotem?A pan się podpisuje z nazwiska??? Zna Pan ten film ,w ktorym glowną rolę grał L.Moczulski przy obalaniu rzadu Jana Olszewskiego . Co ma Pan w tym temacie ,oprocz bełkotu,do powiedzenia-slucham.Ja jestem wedłud pana straszny ,a Pan wedlug mnie żalosny

Obrazek użytkownika Mariusz Cysewski

02-08-2015 [09:20] - Mariusz Cysewski | Link:

"Pierwszą próbą wpisania lustracji w porządek prawny niepodległego państwa był projekt ustawy o Restytucji Niepodległości wniesiony przez klub parlamentarny Konfederacji Polski Niepodległej w Sejmie I Kadencji 10 grudnia 1991 roku (druk nr 15). Art. 5 par. 6 tego projektu przewidywał, że osoby należące do organów bezpieczeństwa i porządku publicznego, albo faktycznie wypełniające te funkcje, także w ramach formacji wojskowych, współdziałające z tymi organami lub nadzorujące je podlegają specjalnemu postępowaniu sprawdzającemu. W wypadku uzasadnionego podejrzenia przestępstwa, sprawa będzie przekazana do sądu. Szczegóły określi osobna ustawa. Na 7. posiedzeniu 31 stycznia 1992 projekt został odrzucony przez Sejm już w pierwszym czytaniu."

https://pl.wikipedia.org/wiki/...

Straszna jest ta niepamięć u staruszków :))
No ale pomysł że wcisną jakieś swoje staruszkowe kity - i straszna, i śmieszna ;))

Obrazek użytkownika wandaherbert

02-08-2015 [22:00] - wandaherbert | Link:

moge Pana z czystym sumieniem nazwać manipulantem "Nocna Zmiana " to wedlug Pana wciskane kity. A do roli w L.Moczulskiego,jaka była w tym zamachu, nawet Pan się nie zajaknął ,gledzi Pan o o probach projektow ,proszę się wypowiedziec co sadzi Pan o roli L.Moczulskiego w tym zamachu na rządzie Jana Olszewskiego. Czlowieka ,ktorego ojciec Pietrka nazwal najpożadniejszym politykiem i na tego człowieka "ręke podniosl" L.Moczulski.Do rzeczy odpowiadać ,a nie zmieniać niewygodne tematy.Co Pan sadzi o roli L.Moczulskiego w obalaniu rządu Jana Olszewskiego -bez ględzenia

Obrazek użytkownika gorylisko

02-08-2015 [22:27] - gorylisko | Link:

panie kolego, spokojnie...bo jeszcze na pana złoży doniesienie do prokuratury (z którą to prokuraturą walczy tak ostro, poprzez wysyłanie zawiadomień o popełnienie przestępstwa
jak pan w ogóle śmie kwestionować nieskazitelność moczulskiego leszka... toż to bohater walki z antykomunizmem...
a to, że współpracował przy obaleniu antykomunistycznego rządu Jana Olszewskiego to mało istotne...
że popierał komoruskiego...to jeszcze mniej istotne... pan Cysewski ma rację i juszszsz...
a jak pan się nie odczepi to wyśle zawiadomienie do prokuratury o tym, że pan się go czepia... co więcej, poskarży się targalskiemu i ten da panu bana za wycieczki osobiste...

Obrazek użytkownika pietrek

31-07-2015 [23:14] - pietrek | Link:

Hej Mam 45 lat i w sumie coś pamiętam ale więcej z tego co mi tatusiek gada..bo wtedy gowno mnie polityka obchodziła z tej racji zem miał bałagan we łbie a le spokojnie spałem,a teraaa mam nieco poukładane ale zaś spać nie mogę.Sam nie wiem co lepsze
Z Panem Bogiem Pietrek
Ps.Olszewski wg mojego tatuśka był najuczciwszym politykiem jaki był dotąd .Ponoć..

Obrazek użytkownika Domasuł

31-07-2015 [00:10] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link:

Brawo! Absolutnie mnie pan przekonuje tą argumentacją.