Poszlaki, że PEK uczestniczy w niekonstytucyjnym spisku

Ujawniono próbę zamachu stanu – są poszlaki, że PEK jest w nią zamieszana.
Obrońcy pani Premier z pewnością będą argumentowali, że pani Kopacz nie zdawała sobie sprawy z tego co robi, czy raczej z tego, jakie skutki przyniesie to co robi.
 
To bardzo subtelne rozróżnienie, ale istotne, gdyż w pierwszym przypadku świadczyłoby o zaawansowanej chorobie mózgu w rodzaju alzheimera, czy rozszczepienia jaźni.
 
A tak przecież nie jest?
 
Skoncentruję się więc na drugiej, niemedycznej możliwości, bo tutaj żadnego tłumaczenia już nie ma. Jeśli ktoś nie potrafi ocenić skutków swoich decyzji, siły swojego podpisu, czy znaczenia swoich gestów politycznych, to zwyczajnie jest za głupi nawet na działacza gminnego w randze sołtysa, nie mówiąc o prezesowaniu Radzie Ministrów.
 
A jeśli wie, co robi, robi pewne rzeczy świadomie, to dopuszcza się zdrady stanu.
 
Miesiąc temu, bez większego echa, przetoczyła się przez Polskę informacja o próbie budowania przyczółka Państwa Islamskiego na terytorium Polski. Przyczółek ten ma być eksterytorialnym obszarem, na którym zawiesza się działanie polskiej konstytucji, a wprowadza rządy szariatu. Podkreślić należy, że jest to teren państwowy, objęty nadzorem polskich służb mundurowych.
 
Chodzi o opublikowany filmik z nielegalnie nagranymi bojownikami islamskimi. Podkreślam, że nielegalnie, gdyż o filmie powiadomiona została Prokuratura, służby imigracyjne oraz Służba Więzienna, a więc przynajmniej dwie instytucje podległe Premierowi.
 
Strażnicy jawnie przyznali, że dla „świętego spokoju”, nie będą bronili prawa polskiego, na naszym terytorium. Prokuratura milczy, bo wiadomo – nielegalnie pozyskany dowód „nie istnieje”, więc sprawy nie ma.
 
Ostatnia decyzja Rządu, o sprowadzenia dodatkowych posiłków dla spiskujących póki co na małym obszarze islamistów, świadczy o pełnej współpracy pani Kopacz i rządu, z siłami wrogimi Polsce, bo przemocą, niekonstytucyjnie, próbującymi zmienić polski ustrój polityczno-społeczny?
 
A może coś przegapiłem, i nie znam wypowiedzi Prokuratury na ten temat?
 
Jeśli jednak takowej nie ma, to uprzejmie informuję, że powinna jak najszybciej zostać opublikowana informacja na temat:

  1. Czy imigrantów w Polsce obowiązuje prawo polskie, czy szariat?
  2. Czy imigranci szukający u nas azylu podpisują oświadczenie o poszanowaniu polskiego prawa?
  3. Czy jeśli w końcu ktoś zostanie zamordowany, a morderca „nielegalnie” nagrany, to prokuratura też odmówi ścigania?
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Dorota M

11-07-2015 [10:54] - Dorota M | Link:

Nareszcie przeskoczył pan na nośny dla WSZYSTKICH Polaków temat. Powinno się to nagłośnić i bębnić na każdym murze o tym, żeby stawić opór tej idiotce, zanim nie będzie za późno. Do czasu opuszczenia stołka podpali Polskę, jak to mieli w zwyczaju mówić o Kaczyńskim. Czy od jej decyzji nie będzie odwrotu, po ewentualnym przejęciu władzy przez ludzi odpowiedzialnych?

Obrazek użytkownika JacBiel

11-07-2015 [11:10] - JacBiel | Link:

Teoretycznie jest to suwerenna decyzja, więc suwerennie można ją zmienić.
Jednak pomaganie ludziom z obszarów objętych wojną jest dobre, pod warunkiem, że dzihadystów i ekstremistów islamskich, którzy nie podpiszą i nie przejawiają chęci lojalnej asymilacji z naszym społeczeństwem (przestrzeganie prawa RP), należy odsyłać skąd przyszli, i to najlepiej ciupasem.

Obrazek użytkownika Marek1876

11-07-2015 [12:31] - Marek1876 | Link:

"którzy nie podpiszą i nie przejawiają chęci lojalnej asymilacji z naszym społeczeństwem (przestrzeganie prawa RP)" - nie wierzę w to, nie wierzę w skuteczność takiego rozwiązania. We Francji oni się tak pięknie kamuflują, tak pięknie udają że się asymilują... a i tak robią swoje. Żadne takie. Nie ma w Polsce miejsca dla obywateli nielojalnych wobec Narodu Polskiego i Państwa Polskiego, pakować się i wypier... A że nie ma Polski bez chrześcijaństwa to...

Obrazek użytkownika TKJ

11-07-2015 [12:53] - TKJ | Link:

Sprawa stwierdzenia "chęci do asymilacja" jest prosta. Wystarczy po krótkim czasie zrobić egzamin [uczciwy] z tempa 'przyswajania' języka polskiego. :) Jestem przekonany, że po kilku lekcjach wstępnych, sami wyjadą mając pełne przeświadczenie, że raczej nie dadzą rady. Gdyby ktoś z JUNII miał problem z dyskryminacją to też wystarczy zrobić mu egzamin a po nim stwierdzić, że dyskryminuje POLAKÓW nie znając ich języka.

Obrazek użytkownika Marek1876

11-07-2015 [14:38] - Marek1876 | Link:

IMO to zbyt uznaniowe kryterium. Mam na myśli, że Nasi trzymaliby jeszcze jakoś skuteczność takiego rozwiązania, ale gdy lewactwo w przyszłości ponownie przejmie władzę wykonawczą... My to powinniśmy obostrzyć na poziomie fundamentalnym - z zapisem konstytucyjnym włącznie.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

11-07-2015 [15:27] - NASZ_HENRY | Link:

Mniej abstrakcyjne pytanko?
Czy premier podczas wizyty u Papieża Franciszka powiedziała, że będzie lobbować za in vitro ;-)

Obrazek użytkownika Jan Dobry

12-07-2015 [09:22] - Jan Dobry | Link:

Z tym nielegalnym dowodem przestępstwa to rzeczywiście jaja, czyli lipa na cztery fajerki. Przecież każdy złodziej lub inny przestępca obali zeznania dowolnego świadka, bo przecież w czasie przestępstwa oglądali go nielegalnie.
LEGALNIE TO BY BYŁO JAKBY WYRAZIŁ NA TO ZGODĘ A NA TO PRZECIEŻ ŻADEN PRZEKRĘTACZ SIĘ NIE ZGODZI.

Obrazek użytkownika xena2012

12-07-2015 [10:11] - xena2012 | Link:

należało by zacząć od przemilczanej przez społeczeństwo nadzwyczajnej kurtuazji pani Hanny Gronkiewicz -Waltz wobec islamu.W Warszawie powstał wielki meczet z centrum szkoleniowym języka arabskiego i zasad Koranu.Urzędnicy stołecznego ratusza prześcigają się gorliwie w znalezieniu atrakcyjnych działek w centrum W-wy dla postawienia kompleksu arabskich biurowców i dzielnicy w której islamiści chcą zbudować wille dla pracowników owych biurowców.Czy to nie jest miłe choc na usta ciśnie się raczej slowo służalcze zaproszenie do Polski ludzi,którzy w krótkim czasie zaptowadzą tu swoje porzadki widząc tak pokorne nastawienie? Media niechętnie takimi tematami sie zajmują ,ale internet to już chyba powinien?