Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
XI przykazanie
Wysłane przez izabela w 30-05-2015 [14:45]
Dla socjologów i politologów zagadką jest niska frekwencja wyborcza. Widać, że dla około 50% społeczeństwa narracja (jak to się teraz brzydko mówi) kandydatów na urząd prezydenta czy do parlamentu to puste słowa. Inaczej mówiąc- te 50% to ludzie najgłębiej przekonani, że zmiana sternika nic nie zmieni w ich życiu i nie rozwiąże ich problemów. Konieczna byłaby zmiana steru czyli zmiany ustrojowe. Wbrew obiegowym opiniom te 50% nie są to bynajmniej ludzie głupi i nieodpowiedzialni. Wręcz przeciwnie, to ludzie myślący i rozumni.
Nagromadziło się dużo bardzo trudnych problemów do rozwiązania i ich liczba stale rośnie. Nie da się ich zagłaskać wyborczymi obietnicami, ani odczarować ściskaniem rąk podczas wieców wyborczych. Ludzie nie chcą wysłuchiwać co cztery lata czczych obietnic. Chcą rozwiązań konkretnych i realnych. Nie chcą czekać po kilka lat na rutynowy zabieg medyczny i umierać w kolejkach do lekarza, choć przez całe życie płacili przymusową składkę ubezpieczeniową. Nie chcą być wyrzucani z mieszkań przez bandy oszustów zupełnie bezkarnie grasujących w miastach i gminach. Nie chcą być zmuszani przez nędzę i bezrobocie do pracy poniżej kwalifikacji i to w obcym kraju.
Rozwiązania, które się im proponuje są abstrakcyjne i nie przekładają się na życie codzienne.
Na przykład niezwykle błyskotliwym diagnozom Brauna nie towarzyszył żaden konkret. „Szkoła, kościół, strzelnica” . Dodajmy ….i mennica. Tego słowa zdecydowanie zabrakło w programie Brauna. Wiadomo, że bez mennicy to znaczy bez możliwości kreowania pieniądza i bez polskich banków wszelkie próby wyzwolenia się z- jak to raczył nazwać - „kondominium niemiecko- rosyjskiego pod zarządem żydowskim” skazane są na niepowodzenie. Poza tym Braun należy do zwolenników restytucji monarchii czyli przedmiotowego traktowania obywateli. Na zasadzie: „dajcie mi władzę a ja was urządzę”, która jest obecnie rdzeniem wszystkich programów wyborczych.
„Bądź piękna i milcz”- powiedziano wyraźnie pani Ogórek. I przez pewien czas starała się do tego stosować. Niestety otworzyła usta. Pani doktor z trudem składała proste zdania. Przykro mi to pisać ale zarówno ona jak i urzędujący jeszcze prezydent robią wrażenie osób ociężałych umysłowo. Tylko ktoś bardzo naiwny wierzy, że mogliby oni coś sensownego zaproponować w kwestiach gospodarczych czy ustrojowych.
Jedyna propozycja zmian ustrojowych padła ze strony Kukiza. I zaowocowała nieprzewidywanym przez rządzący establishment poparciem ze strony wyborców. Urzędujący prezydent mógłby co najwyżej wzorem słynnego poprzednika oświadczyć : „jestem za a nawet przeciw” gdyż historia walki o JOW dowodzi, że zawsze był zdecydowanie przeciw. Na rzecz kampanii wyborczej usiłował się po prostu dokleić do nośnego społecznie postulatu, który przyniósł jego konkurentowi tak dobry wynik.
Żaden z kandydatów nawet się nie zająknął jak ma zamiar rozwiązać problem nieuporządkowanych ksiąg wieczystych na tak zwanych ziemiach odzyskanych i przeciwdziałać roszczeniom przesiedleńców niemieckich. Żaden nie wypowiedział się jak ma zamiar poradzić sobie z nagminnym w kraju procederem przejmowania nieruchomości przez zorganizowane gangi, w którym uczestniczą sędziowie, notariusze, adwokaci i urzędnicy państwowi. Proceder ten jest możliwy tylko dzięki honorowaniu handlu roszczeniami. Drugim kryminogennym przepisem jest zasada zaufania do ksiąg wieczystych, która oznacza, że jeżeli ktoś na podstawie sfałszowanych dokumentów lub przy udziale nieuczciwego notariusza sprzeda drogi czytelniku twoje mieszkanie tak zwanemu „nabywcy w dobrej wierze” ( najczęściej powiązanemu z oszustem co jednak trudno udowodnić) nie będziesz mógł go odzyskać nawet po złapaniu oszusta. Nabywca „ w dobrej wierze” będzie spokojnie konsumował owoce oszustwa a ty możesz sobie do końca życia pisać skargi na Berdyczów. A wystarczyłoby przecież zlikwidować zasadę prymatu praw „nabywcy w dobrej wierze”, która najczęściej jest „złą wiarą” czyli uczestnictwem w oszustwie, oraz handel roszczeniami. Ten haniebny proceder powoduje przede wszystkim obrabowywanie spadkobierców starszych, niezaradnych osób. Swoistym rekordem w Warszawie było zaakceptowanie przez sąd nabycia od pewnej staruszki za 50 złotych praw do kamienicy w Śródmieściu. Efektem ubocznym procederu rabowania nieruchomości jest utrata zaufania do prawa, kompromitacja państwa i jego urzędów oraz generowanie problemów socjalnych. Ludzie wyrzucani z przejętych mieszkań dosłownie na bruk, zasilają armię bezdomnych i bezrobotnych, których społeczeństwo musi utrzymywać.
Wszelkie proponowane nawet w najlepszej wierze propozycje ulżenia ciężkiemu losowi ubogich, wszelkie zasiłki dla inwalidów, becikowe, czy zasiłki na każde dziecko, bez zasadniczych zmian systemowych, bez przerwania procesu wygaszania kraju ( tak jak wygaszono już albo oddano w obce ręce przemysł, media i finanse) to tyko ochłapy wyborcze. Piszę ochłapy, bo nawet nie mogę tego nazwać kiełbasą wyborczą. Tak mało jest to wszystko sensowne, a przede wszystkim realne.
Większość z ludzi z tak zwanego terenu, z którymi w ostatnim okresie miałam okazję rozmawiać uważa, że uczestnicy kampanii wyborczych bredzą zupełnie bez sensu. Że zajmują się przepychankami i utarczkami dotyczącymi spraw dawno przebrzmiałych, albo zupełnie nieistotnych tak jakby nigdy nie zetknęli się z realnym życiem. Że nie mają pomysłu jak przerwać zwijanie kraju czyli jego zamianę w obszar neokolonialnego poddaństwa.
Kilka dni temu zapytałam pewnego rolnika z okolic Iławy dlaczego nie głosuje. Są to tereny zagrożone roszczeniami późnych emigrantów, którzy za czasów Gierka odkryli w sobie niemiecką krew i zainkasowali odszkodowania w Reichu,a teraz korzystają z nieuporządkowania ksiąg wieczystych i domagają się zwrotu nieruchomości. Rolnik ów powiedział.: „ Wy wszyscy z Warszawki zapomnieliście, że istnieje XI przykazanie, które mówi-człowieku nie bredź bez sensu”. Powiedział to trochę bardziej dosadnie, więc tym lepiej go zrozumiałam.
Tekst drukowany w ostatnim numerze Gazety Warszawskiej
Komentarze
30-05-2015 [15:57] - Losek | Link: Ja muszę sie przyznać, że w
Ja muszę sie przyznać, że w związku z tym, że miałem pełną jasność na kogo będę głosował, właściwie wcale nie słuchałem audycji wyborczych ale, o ile wiem, żaden z kandydatów nie wypowiadał się jakoś specjalnie konkretnie na temat koniecznej reformy ochrony zdrowia. Świadczy to - według mnie - zarówno o tym, że to "kruchy lód", na który żaden polityk z własnej woli nie wkroczy, a widocznie nawet usłużni reżimowi dziennkiarze sami byli za mało zorientowani, żeby na te tematy wchodzić i opozycyjnych kandydatów nań wciągać. Drugi powód milczenia w sprawie zdrowia jest według mnie taki,że stosunek przeciętnego Kowalskiego do całej sprawy i jego zorientowanie w temacie, nie czyni tematu atrakcyjnym politycznie. Dodatkowo, uważam, że znaczenie mógł mieć fakt, że wszystkie kolejne rządy mają w tej sprawie sporo za uszami...
Z innej beczki: Państwo, które spokojnie przechodzi do porządku dziennego - za sprawą sądowego wyroku - nad tym, ża ktoś wyłudzi całą kamienicę za 50PLN, w wypadku, gdy należy obliczyć podatek od - powiedzmy zakupu samochodu - naliczy podatek od wartości z jakiegoś katalogu, a nie z umowy. Schizofrenia...
LM.
P.S. Właściwie wolałbym żyć w kraju, w którym do wyborów idzie 30% ludzi zainteresowanych polityką, a ci, których to nie interesuje mają wybory w nosie. Tak byłoby w kraju, w których państwo nie mieszałoby się do niczego, do czego nie musi, maksymalną swobodę zostrawiając obywatelom.
30-05-2015 [16:52] - izabela | Link: Ochrona zdrowia to stajnia
Ochrona zdrowia to stajnia Augiasza. A Herculesa jakoś nie widać. A zresztą- nec Hercules contra plures. Liczba klientów złego systemu rządów zawsze rośnie. Dla nich nawet zmiana strażnika żyrandola może okazać się kwestią "być albo nie być". Ich nigdy nie interesowało co mówi Bredzisław byle tylko konserwował układ. Tacy to konserwatyści.
06-06-2015 [05:57] - tata_celinki | Link: Szanowna Pani, nie mogę się
Szanowna Pani,
nie mogę się powstrzymać przed zadaniem Pani pytania - co Pani sądzi o tym:
http://kontrowersje.net/zaczni...
serdecznie pozdrawiam
30-05-2015 [16:47] - Andrzej.A | Link: Nie zgodzę się z Panią. Już w
Nie zgodzę się z Panią.
Już w starożytnej Grecji mówiono o ludziach, którzy nie korzystają ze swojego prawa wyborczego, że są "idiotami" - pozwalają, żeby inni decydowali za nich.
W Polsce tu i teraz bym raczej powiedział, że to wyuczona i/lub narzucona bezradność, przekonanie, że to i tak nic nie da. Że gdzieś tam jacyś cwaniacy i tak skręca na swoją korzyść. Tych ludzi nauczono tego, że niezależnie co zrobią i tak ich los się nie polepszy.
Wielokrotnie rozmawiając z różnymi ludźmi dochodziłem właśnie do takiej ściany - ale to i tak nic nie da.
Tych ludzi tego nauczono poprzez ich życiowe doświadczenie.
A byli ludzie, którzy 10 i 20 lat temu mówili, że jeśli w traktatach międzynarodowych nie będzie pewnych paragrafów, to bedzie problem z księgami wieczystymi i inne. Tych ludzi wtedy wyśmiano - ciekawe dlaczego i kto ich wyśmiewał.
Ten rolnik też nie ma racji, bo powinien najpierw zweryfikować kto i dlaczego bredził, czyli sam sobie powinien powiedzieć - człowieku myśl - to nie boli.
30-05-2015 [17:42] - izabela | Link: Tak czy owak wielką szansą
Tak czy owak wielką szansą partii walczącej o powtórzenie wygranej, której czynnie zresztą kibicuję jest zajęcie się konkretem. Na przykład planowanym podatkiem katastralnym czy księgami wieczystymi na ziemiach odzyskanych. Ci ludzie czyli- powiedzmy sobie szczerze- elektorat do zagospodarowania, nie dadzą się już kupić obietnicami. Natomiast każdy ruch w kierunku rozwiązania ich problemów odbije się stokrotnym echem. Ludzie potrzebują nadziei natomiast od dawna nie bawią ich różne bronkobusy czy dudobusy.
30-05-2015 [17:15] - NASZ_HENRY | Link: Gdyby Komorowski zastosował
Gdyby Komorowski zastosował taktykę Ogórek to kto wie ;-)
30-05-2015 [17:43] - izabela | Link: Tak, urody mu przecież nie
Tak, urody mu przecież nie brakuje.
30-05-2015 [17:41] - Henryk Gertner. | Link: Według nazego ulubionego
Według nazego ulubionego moczymordy, śp. Pana Zawady XI to "Nie rób głupiego z bliźniego swego"
Pozdrawiam. HG
30-05-2015 [21:08] - izabela | Link: To jeszcze lepsze:)
To jeszcze lepsze:)
30-05-2015 [17:54] - jazgdyni | Link: Witaj Izo Prosto i jasno -
Witaj Izo
Prosto i jasno - oczekiwałaś klarownie wyłożonych jak najbardziej słusznych obietnic od kandydatów. W Polsce? To niemalże samobójstwo. Nie mógł sobie na to pozwolić żaden kandydat, który na serio stawał do walki. Nie ujawnia się swego arsenału przed bitwą. Pan Braun mógł sobie poszaleć aż do utopii, bo wiedział, że szanse są małe, lub żadne.
Natomiast Andrzej Duda wykazał się polityczną dojrzałością, bo obiecał zaledwie ułamek tego, co zrobić zamierza, a co, oprócz tego, że było akurat przez ludzi pożądane i jest stosunkowo łatwe w realizacji. Wyobraź sobie jakby drastycznie jego szanse zmalały, gdyby w kampanii zaatakował prawnicze korporacje. Już by się postarano, by nie wygrał.
Polityka, jak i dyplomacja, jest grą podstępu i niedomówień. Trzeba mówić tylko tyle ile trzeba.
Potem się okaże, czy miałem rację, jak i 8,5 miliona Polaków.
Taktyka i strategia była rewelacyjnie słuszna. Cel osiągnięto. Choć to tylko cel etapu. Już niedługo usłyszysz znacznie więcej i może przestaniecie być tak oczarowani poczciwym i sympatycznym Grzesiem Gawędziarzem.
Pozdrawiam
30-05-2015 [21:08] - izabela | Link: Ja też uważam, że trzeba być
Ja też uważam, że trzeba być lisem nie lwem. Ale te 50 % jest do zagospodarowania.
31-05-2015 [15:24] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link: Mityczne 50% do
Mityczne 50% do zagospodarowania. A ja się czasem dziwię, że tym pozostałym 50% chce się chodzić na wybory. Bo jest nieskończona ilość powodów, żeby nie głosować, choćby rozpoczynając od kwestii wiarygodności wyników poprzednich wyborów (lokalnych). Więc ja bym po prostu radził zaakceptować ten stan rzeczy, jaki jest. Na szczęście nikt nie zmusza ludzi do głosowania. Im mniej przymusu tym lepiej. Polska jest po prostu krajem nieatrakcyjnym, no co tu się czarować. Mało tu jest rzeczy, które zachęcałyby ludzi do czegoś pozytywnego. Jak pomyślę o tych milionach ludzi, którzy głosują negatywnie, żeby tylko nie dopuścić PiS (lub jakiejkolwiek innej opcji) do władzy to niedobrze mi się robi.
30-05-2015 [20:30] - Ewa G | Link: Ci ludzie, którzy zostali w
Ci ludzie, którzy zostali w domu, to w większości tacy, którzy uważają, że to inni mają wszystko załatwić za nich i przynieść na tacy... bo im się należy i tyłka nie ruszą. A swoją drogą to może i lepiej, że zostali w domu, na kogo bowiem mogą głosować "idioci i niewolnicy"? Aż strach pomyśleć.
30-05-2015 [21:12] - izabela | Link: Za nas załatwiono już 25 lat
Za nas załatwiono już 25 lat wolności i taką wolną Polskę jaką widzimy. Słyszałam to wiele razy. Nie wszyscy wierzą w demokrację parlamentarną. Traktują ja jako listek figowy gangsterskiej oligarchii. Może teraz uwierzą choć trochę.
31-05-2015 [02:08] - lala | Link: jakos od ŻADNEGO z kandydatów
jakos od ŻADNEGO z kandydatów na urząd prezydencki nie było nic o tym słychać
ciekawe co w tej materii będa mili do powqiedzenia potencjalni kandydaci do parlamentu
ps. niestety pana Brauna nie moge traktować powaznie
31-05-2015 [02:11] - lala | Link: cytuję: "Na przykład
cytuję: "Na przykład niezwykle błyskotliwym diagnozom Brauna nie towarzyszył żaden konkret. „Szkoła, kościół, strzelnica” . Dodajmy ….i mennica. Tego słowa zdecydowanie zabrakło w programie Brauna. Wiadomo, że bez mennicy to znaczy bez możliwości kreowania pieniądza i bez polskich banków wszelkie próby wyzwolenia się z- jak to raczył nazwać - „kondominium niemiecko- rosyjskiego pod zarządem żydowskim” skazane są na niepowodzenie."
i pozwolę sobie spytać - czy naprawde - tak racjonalna osoba jak Pani - może te brednie o rasistowskim odcieniu uznać za "błyskotliwe diagnozy"?
31-05-2015 [08:05] - izabela | Link: Nie słuchała Pani uważnie
Nie słuchała Pani uważnie pana Brauna- ja też zresztą nie. Zrobił kilka wyśmienitych filmów, o te filmy biłabym się jak o niepodległość. Kondominium niemiecko rosyjskie to skrót myślowy. Używają tej nazwy intelektualiści krakowscy. Jakoś się przyjęła.
31-05-2015 [08:49] - jazgdyni | Link: Izo Na prawdę jest duża
Izo
Na prawdę jest duża różnica pomiędzy robieniem filmów (nawet wybitnych) a robieniem polityki.
Serdeczności
Ps. Sprawdź kto jest autorem użycia pojęcia kondominium wobec obecnej sytuacji Polski. Braun ma zręcznych reserczerów, podchwytujących najcelniejsze określenia w internecie.
31-05-2015 [11:42] - lala | Link: zapewniam Panią, że bardzo
zapewniam Panią, że bardzo uważnie słuchałam pana Brauna - podobnie jak wypowiedzi innych kandydatów
31-05-2015 [13:17] - Utracona cześć | Link: Dzień dobry Pani
Dzień dobry Pani Izabelo.
Jedynym kandydatem który miał odwagę mówić to co myśli i jako jeden z nielicznych rzeczywiście myśli, to Grzegorz Braun.
Mówiąc o kondominium bardzo często zaznaczał ,że jest to trafna diagnoza J. Kaczyńskiego którą on pozwala sobie rozwinąć o zarząd żydowski.
Na każdym spotkaniu wspominał także o mennicy bo bez własnych pieniędzy nic się udać nie może.
W historii świata i Polski również tej najnowszej byli znakomici politycy którzy potrafili wiele dobrego zrobić dla pomyślności swoich narodów mimo że byli aktorami , kompozytorami i pianistami a los lub Bóg wyznaczył ich do tej niewdzięcznej roli.
Wprawdzie to nie Pani ale jeden z komentatorów gdy zabrakło argumentów to sięgnął do obelg.Grzegorz Braun nie jest rasistą, bardzo mi przykro ,że takie wypowiedzi są na Pani blogu i pod Pani artykułami.
W demokracji zwłaszcza takiej jak nasza oligarchicznej to właśnie my tzw. obywatele jesteśmy traktowani przedmiotowo.
Serdeczne pozdrowienia z Pomorza Sławomir Antczak
01-06-2015 [08:39] - izabela | Link: Nie mam zastrzeżeń do zawodu
Nie mam zastrzeżeń do zawodu Pana Brauna, a tym bardziej do jego inteligencji. Pan Braun został zakwalifikowany do grona rasistów na podstawie stereotypowych wyznaczników zawartych w zasadach politycznej poprawności,która jest najgłupszym ale skutecznym sposobem gipsowania ust.
31-05-2015 [19:20] - asasello | Link: Nie skorzystanie z prawa
Nie skorzystanie z prawa wyborczego to głos równie ważny jak pozostałe. Określa on jasno i wyraźnie że żaden z kandydatów nie spełnia warunków wyborcy lub w przypadku wyborów parlamentarnych, że program żadnej partii ich nie spełnia. Pani Izabela zdaje się ten fakt rozumieć natomiast interlokutorki już nie bardzo. Jak można nazywać ludzi którzy świadomie nie głosują, niewolnikami lub idiotami?
01-06-2015 [08:34] - izabela | Link: Młodzi ludzie niezadowoleni z
Młodzi ludzie niezadowoleni z istniejącego stanu rzeczy zabierają swoje zabawki i opuszczają piaskownicę. W ich wieku wszystkie piaskownice są dostępne. Starsi już tego nie zrobią. Zbyt się w swojej piaskownicy zasiedzieli. Dodajmy, że się do niej trochę czy nawet zbyt przywiązali. Ale co z naszą piaskownicą? Czy pozwolimy ją zlikwidować?
31-05-2015 [23:30] - manko1492 | Link: I tylko żal, że jak zawsze
I tylko żal, że jak zawsze przekazuje Pani prawdę. A nadzieja na przyzwoity, narodowy rząd i parlament to wciąż tylko marzenie.
01-06-2015 [08:35] - izabela | Link: Cóż nam pozostaje?
Cóż nam pozostaje?