Pożar Mostu Łazienkowskiego, czyli anatomia kłamstwa

  Most Łazienkowski spalił się dziewięć dni temu - w same walentynki, 14 lutego, a dziś panuje już cisza w mediach - jakby nikt nie pamiętał o tej katastrofie.  Ostatnie wieści były trzy dni temu.  Opisywałam w mojej notce  /TUTAJ/ nieudolność akcji ratowniczej.  Dziś chcę napisać o czym innym.  Otóż od momentu wybuchu pożaru, aż do dziś nie usłyszeliśmy od władz Warszawy, a w szczególności od pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz ANI JEDNEGO SŁOWA PRAWDY !!!

  Najpierw, podczas trwania pożaru, przedstawiciele Ratusza opowiadali banialuki o tym, że nawierzchnia dwóch skrajnych buspasów jest nieuszkodzona i będzie się po niej odbywał ruch.  Potem przyznano, że most trzeba będzie zamknąć, ale tylko na kilka tygodni.  Mówiono następnie o kilku miesiącach.  Tydzień temu przyznano, że stalowa konstrukcja mostu jest poważnie uszkodzona i most będzie zamknięty "co najmniej do wakacji", a jego remont bedzie kosztował 100 mln złotych.

  W dniu 20 lutego szydlo wyszlo z worka.  Dziekan Wydziału Inzynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej, prof. Henryk Zobel stwierdzil, że cała stalowa konstrukcja mostu jest do wymiany, nie opłaca się jej naprawiać.  W portalu Interia.pl  /TUTAJ/ mogliśmy przeczytać:

  "Prof. Henryk Zobel, dziekan wydziału inżynierii lądowej Politechniki Warszawskiej, jeden z ekspertów ratusza, potwierdził, że "najlepszym rozwiązaniem, najszybszym i w sumie najtańszym jest wymiana całej konstrukcji stalowej. Nie ruszamy podpór, są w dobrym stanie" - dodał.

Przypomniał, że mostem jeździło 130 tys. pojazdów na dobę. Zaznaczył, że konstrukcja jest wyeksploatowana tak, że gdyby nie wymieniano jej obecnie, trzeba by to zrobić najdalej za 10-15 lat."

  Mając taką ekspertyzę, Hanna Gronkiewicz-Waltz zaczęła wmawiać warszawiakom, że od dawna planowano remont Mostu Łazienkowskiego, i miał on się jakoby zacząć wkrótce.  Przeczy jednak temu stwierdzenie profesora,  że most mógł służyć jeszcze ok. 10 lat.  Rafal Ziemkiewicz wyśmiał HGW w swym felietonie "Z kalekiego kraju"  /TUTAJ/:

  "Ale jedna z gazet przedstawiła opinie ekspertów, zdaniem których konstrukcja sfajczyła się do tego stopnia, że w ogóle nie ma co remontować, trzeba zbudować od nowa, ewentualnie z wykorzystaniem ocalałych z pożaru podpór pod przęsła - co wymaga kilku lat i kilku miliardów.

Zdaniem tychże ekspertów, Hanna Gronkiewicz Waltz i Ratusz ukrywają rozmiary katastrofy i dozują prawdę pomalutku, bojąc się społecznej reakcji na bezmiar bezmyślności i zaniedbań, jakich się miasto dopuściło. Wskazywałby na to fakt, że Ratusz od razu zaczął ściemnianie, że właściwie to i tak remont Mostu Łazienkowskiego był zaplanowany już niedługo... Pani prezydent nie pomyślała, że gdyby tak było naprawdę, miasto miałoby na ten cel przygotowane pieniądze i jakieś pomysły zorganizowania stołecznej komunikacji, a nic podobnego pokazać nie jest w stanie.".

  No cóż, Hanna Gronkiewicz-Waltz wciąż kłamie, upierając się, że budowa nowego mostu będzie kosztować zaledwie 100-130 mln zł.  Wyszło też na jaw, że most ubezpieczony był....na 3, słownie trzy, miliony złotych.

  Komentarze są chyba zbyteczne.  Dodam tylko, iż większość komentatorów porównuje niezwykłą dbałość o tęczę na pl. Zbawiciela, która ma system przeciwpożarowy i jest całodobowo strzeżona przez patrol policji, z całkowitym lekceważeniem przez władze Warszawy bezpieczeństwa warszawskich mostów.

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika mada

23-02-2015 [11:13] - mada | Link:

Coraz bardziej mi się ta pani Hanna podoba.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

23-02-2015 [12:37] - NASZ_HENRY | Link:

HGW zamiast mostów pilnuje tęczy ;-)

Obrazek użytkownika ronin

23-02-2015 [12:44] - ronin | Link:

Droga Pani ,wlasnie jest przygotowywany nowy przetarg-przekret!Ten most bedzie kosztowal podatnikow kilka razy wiecej! Jeszcze na koniec cos wyszarpna, taka odprawe za totalne zniszczenie kraju! Pozdrawiam!

Obrazek użytkownika Galiński

23-02-2015 [18:45] - Galiński | Link:

Słyszałem w radiu, I program PR, że zanim rozpoczął się właściwy duży pożar w tym samym miejscu jakiś czas / kilka godzin wcześniej/ miał miejsce mały pożar który ugasiła straż pożarna. Więcej tej informacji nie powtórzono i właściwie nie wiadomo jaka była przyczyna, bo że głupota i bezmyślność to jasne.

Obrazek użytkownika marekagryppa

23-02-2015 [20:33] - marekagryppa | Link:

Widziały "warszawskie" gały na kogo głosowały - tyle w tym temacie.
Mam w głębokim poważaniu "lud pracujący stolicy" i most.

Obrazek użytkownika Robs

23-02-2015 [20:52] - Robs | Link:

ie zamknięty *co najmniej* tydzień czy ile oni wtedy podali to od razu się zaśmiałem jakie to bzdury wygadują. Wiadomo było że to potrwa o wiele dłużej.

Natomiast co do tęczy to ludzie chyba tu mają na jej punkcie bzika. Skoro ciągle jest podpalenia to czy dziwić się że ma ochronę policji?

Obrazek użytkownika akcja glowka

23-02-2015 [21:12] - akcja glowka | Link:

szanwna pani,
taka przenikliwa emerytka .
zapomniala tylko pani zapytac hgw jak to mozliwe , ze spalil sie most o konstrukcij metalowo - betonowej.
oraz dlaczego beton palil sie tak dlugo.
dla ciekawych , dlaczego beton pali sie przez pare godzin zapraszam do strony miroslawa dakowskiego.
a emerytke prosze o nie odwracanie kota.

Obrazek użytkownika kolekcja

23-02-2015 [23:56] - kolekcja | Link:

Sprostowanie: Przęsła mostu nie są "metalowo-betonowe" a stalowe ze stalową ortotropową płytą pomostu i stalowymi belkami. Stal sie nie paliła, tylko paliły się deski pomostu rewizyjnego pod przęsłami. W wyniku wysokiej temperatury, stal straciła swoją strukturę a stalowa płyta się odkształciła. Z czegos takiego nigdy już nie będzie przęseł o odpowiedniej nośności.
Nowy most powinien być dostosowany do nowych norm i w związku z tym nie wiadomo, czy nie trzeba będzie wzmacniać podpór. Moim zdaniem należy zrobić wszystko, by czas skrócic maksymalnie, czyli obejść te wszystkie durne hocki-klocki przetargowe trwające miesiącami. Bo ktos tam się pomylił o 5 tys. a inny zapomniał kropki, czy przecinka. Jest potrzebny czas na szybkie wykonanie ekspertyz i projektu, powinno tez iść zielone światło dla wykonawcy. Fachowcy wiedzą jak to zrobić, ale obawiam się, ze czapa niekompetentnych "swoich" urzędasów zrobi swoje.