Jak górnicy zdradzili Polskę

Kiedy zaczął się protest w Kompanii Węglowej, sympatia społeczeństwa wyraźnie się podzieliła. Jedyny ujawniony sondaż w tej sprawie wskazywał że zdecydowana większość Polaków (w każdym razie tych ankietowanych) była po stronie górników ale byli też tacy, którzy kibicowali pani Ewie Kopacz i jej ekipie oczekując, że „żadna ich złotówka” nie zostanie więcej wydana na nierentowną gałąź przemysłu. Zdawać by się mogło że te stanowiska nijak nie są w stanie zbliżyć się do siebie.

Kiedy przedstawicielom reprezentujących górników związków zawodowych udało się po pełnych napięcia dniach podpisać z rządem porozumienie, ta niemożliwa rzecz nieomal stała się faktem. I jedni i drudzy, sądząc z wypowiedzi na gorąco, uznali, że porozumienie godzi w interes Polaki.

O ile zwolennicy twardego kursu wobec górników konsekwentnie pozostali przy swoim, zdanie zmieniła część komentatorów trzymających wcześniej kciuki za protestujących. Zaczęto mówić o sprzedaniu się związkowców za gwarancje zachowania wygodnego dla nich status quo, o niewykorzystaniu przez górników szansy na to, by „zmienić Polskę” czy wręcz o zdradzie.

Trochę rozumiem te emocjonalne reakcje bo faktycznie wszystko zdawało się zmierzać do ogólnopolskiej, antyrządowej rewolty. Nie pamiętam po 1989 r. podobnie napiętej atmosfery. Nawet (tu taka „wrzutka” do ogródka zapiekłych antykaczystów) za czasów „duchoty” lat 2005 – 2007.  Skończyło się zaś na tej mitycznej czternastce i węglowym deputacie.
Narracja tych najbardziej „zdradzonych” przez górników opiera się na stwierdzeniu „myśmy was poparli a wyście załatwili tylko swoje”.

Może jest coś na rzeczy. Może faktycznie w interesie Polski było walczyć do końca. Tyle, że tak naprawdę, gdyby nie kompromis, sprowadzałoby się to na jakimś tam końcu górników, kopalń i górniczych miast jedynie.

Chcąc być uczciwym trzeba przyznać, że wówczas, gdy górnicy zjeżdżali pod ziemię zaczynając okupację i zapowiadając nawet akcje głodowe, ci, którzy mieli nadzieję na „polski majdan”, swe poparcie wyrażali głownie jeśli nie jedynie werbalnie. Tłukąc zapamiętale w klawiatury komputerów siedząc na „fejsie”, twitterze a w rzeczywistości w wygodzie swoich domów. No i będąc „za górnikami” jeśli akurat padł na nich los odpowiadania ankieterowi we wspomnianym sondażu.

Zatem czemu mieliby górnicy rezygnować z doraźnego być może tylko zapewnienia bezpiecznego bytu swoim rodzinom w imię uczynienia zadość naszym oczekiwaniom skoro my dla tych naszych oczekiwań nie byliśmy skłonni choćby ruszyć naszych dup wygodnie pousadzanych przed telewizorami czy ekranami monitorów?

W tym oczekiwaniu rewolty byliśmy całkowicie bierni. Przekonani chyba, że od wyciągania gorących kartofli z ognia to są właśnie ci z Brzeszczy czy z Bytomia.
Zdaję sobie sprawę, że to, co mnie zainteresowało w tym zakończonym niedawno konflikcie, dla innych pozostało chyba na drugim planie. A może nawet na tak odległym, że nie dało się zupełnie zauważyć. Tam, gdzie inni widzieli walkę polityczną i ekonomiczną, mnie zastanawiało głównie to, jaka jest kondycja naszej solidarności. Tej pisanej z małej litery i nie potrafiącej się już chyba objawić w postaci pisanej wielką literą i specjalna czcionką.

Tak mi się wydaje, że gdyby górnicy splunęli na rządowe kompromisy i w efekcie stracili te swoje nie tylko czternaste ale i pierwsze, drugie, trzecie i dwunaste pensje, my dalej siedzielibyśmy w swoich fotelach i tylko co najwyżej łatwiej by nam przychodziło znajdowanie coraz dosadniejszych słów oburzenia. Na żaden kolejny „sierpień” w styczniu 2015 r. stać by nas nie było. I nie byłoby żadnej trzeciej czy tam nawet czwartej „Solidarności” mimo tej naszej solidarności tak bardzo manifestowanej.

Na koniec, dla  przeciwwagi pesymistycznej wymowie tekstu dowcip. Kilka razy już przez mnie wykorzystany ale doskonale ilustrujący naszą rolę w śląskim konflikcie.

Indianie schwytali „bladą twarz” i przywiązali do pala męczarni odkładając na później zwyczajowe sprawienie nieszczęśnika. Kowboj, bo ta profesja parał się nieszczęśnik, świadom beznadziejności sytuacji, nagle usłyszał wewnętrzny głos. „Napnij mięśnie a więzy opadną”. Uczynił jak mu ów głos proponował i faktycznie zaraz był wolny. Ale tylko z więzów. „Rozejrzyj się a znajdziesz tam po lewej porzucony przez kogoś tomahawk”. Spojrzał w lewo i rzeczywiście. „Weź go i idź do największego namiotu w wiosce”. Wziął toporek i poszedł gdzie mu wewnętrzny głos kazał. W namiocie siedział jakiś gość. „To ich wódz” – poinformował go wewnętrzny głos. „Załatw go tomahawkiem”. Kowboj nie zastanawiał się długo i za chwile stał nad zwłokami wodza plemienia, które go pochwyciło i zamierzało zgładzić. „No teraz to masz przerąbane” po namyśle stwierdził wewnętrzny głos.

Dokładnie tak skończyć się mogła ta nasza solidarność ze Śląskiem gdyby przy opisanej przeze mnie wcześniej naszej postawie górnicy faktycznie nas posłuchali.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Francik

19-01-2015 [15:46] - Francik | Link:

Dobry tekst. Ale w tytule jednak powinien byc znak zapytania. I myślę, że jeśli zdradzili to raczej związkowcy. Wydaje się, że ich celem było właśnie skanalizowanie i ograniczenie protestów. Przecież przy przyjmowaniu ustawy pod sejmem powinna być górnicza manifestacja - nie na Śląsku. Porozumienie ma charakter całkowicie doraźny - nic nie mówi o naprawie warunków działania górnictwa: handlu, obciążeniach podatkowych, zakazie importu czy sprawie pakietu klimatycznego. Ale to już nie do protestujących na dole górników - takie bardziej ogólne postulaty powinni wysunąć związkowcy a szczególnie szef "S" P.Duda. Zamiast ostrych słów o tym, że posłów immunitety nie osłonią postawić postulaty, które mogłyby naprawdę naprawić górnictwo i gospodarkę. Chodzi chyba jednak o kanalizowanie niezadowolenia w poszczególnych branżach i w razie protestów cząstkowe porozumienia - aby tylko nie wybuchła solidarność - ta przez małe s. Zgoda co do tego, że w gruncie rzeczy poparcie ograniczało się do walenia w klawiaturę. Kto wie jednak co by było w tym tygodniu, gdyby nie podpisano porozumienia. Może by się jednak protesty rozlały? A może rzeczywiście jeszcze nie czas i takie zakończenie protestów - swego rodzaju rozejmem - było najlepszym wyjściem? Myślę, że jest to rozejm, bo problemów nie rozwiązuje - zapewnia tylko, że kopalnie nie zostaną zlikwidowane natychmiast.