Ratujmy się póki czas

Niemcy mogą głosić triumf, po trzech czwartych wieku od największej w dziejach Niemiec klęsce zakończonej ruiną kraju, ubytkami terytorialnymi, stratą około 9 milionów Niemców i ostatecznie okupacją z podziałem na cztery strefy, a potem na dwa odrębne kraje, są dzisiaj faktycznym władcą Europy.
Hitler chcąc to osiągnąć spowodował te wszystkie nieszczęścia dla Niemiec i wielokrotnie większe dla innych, a obecna władza w Niemczech bez hałasu, startując z pozycji przegranej, pokojowym wysiłkiem zawdzięczając w dużej mierze zdyscyplinowaniu społeczeństwa, odniosła sukces na miarę cesarstwa rzymskiego narodu niemieckiego.
 
Ani Stany Zjednoczone, ani Francja nie wyciągnęły wniosków z doświadczeń I i II wojen światowych i nie tylko że zezwoliły, lecz nawet wybitnie wspomogły odbudowę potęgi Niemiec. I jedni i drudzy mają z tym nielichy kłopot, tylko że władze we Francji zastosowały dobrą minę do złej gry i dały się wprzęgnąć do niemieckiego rydwanu.
W Ameryce trzeba było dopiero Trumpa żeby dostrzec niebezpieczeństwo niemieckiej dyktatury w Europie. Jak na razie jednak jego działania ograniczają się do drobnych zabiegów w postaci bojkotu i tak nierealnych decyzji paryskich w sprawie rzekomej ochrony klimatu. Ponadto zaabsorbowany sprawami dalekiego i bliskiego wschodu wydaje się nie doceniać wagi zagadnień europejskich.
Tymczasem sama Europa przychodzi mu z pomocą.
 Oczywiste fiasko zaciskania pętli unijnej i rosnący stan niezadowolenia stwarzają warunki na powstanie nowej koncepcji ułożenia stosunków europejskich bardziej sprzyjających współpracy ze Stanami Zjednoczonymi.
 
Trzeba zacząć od sytuacji gospodarczej, skoncentrowanie całej gospodarki europejskiej wokół bezwzględnej dominacji niemieckiej spowodowało narastanie nierówności i zagubienie dynamiki rozwojowej w pozostałych krajach unijnych.
Dwa konkurencyjne ośrodki w Ameryce północnej i na dalekim wschodzie wyprzedziły znacznie Europę reprezentowaną na światowym rynku niemal wyłącznie przez Niemcy. Świadczą o tym relacje dochodów liczonych w PKB i eksportowe:
- daleki wschód / Chiny, Japonia, Korea Pd, Tajwan/ - w sumie PKB 19,0 biliona dolarów i eksport 4, 3 biliona dolarów, a pomijając obroty wewnętrzne tych krajów – w granicach 3,8 biliona dolarów,
-Ameryka płn.- PKB 22,2 biliona dolarów i eksport 2,4 biliona dolarów, z czego na rynki zewnętrzne około 2 bilionów,
- UE jako całość – PKB 17,3 biliona dolarów i eksport 1,9 biliona dolarów.
Uczciwszy wszystkie niedoskonałości przedstawionych zestawień mamy jednak widoczne dość wyraźne różnice na niekorzyść UE.
Potencjał ekonomiczny Europy nakazywałby jej zajęcie pierwszego miejsca w tej konkurencji, ale sztucznie hamowany rozwój gospodarki, a nawet przymusowa likwidacja całych gałęzi przemysłu europejskiego powoduje, że pozostajemy w tyle za rwącymi do przodu gospodarkami światowymi.
Służebna rola jaką przypisano wszystkim krajom unijnym ze szczególnym uwzględnieniem krajów nowoprzyjętych powoduje, że nie wykorzystuje się możliwości rozwojowych istniejących w „peryferiach” Europy.
Dla UE zaistniała szansa przyśpieszenia rozwoju w roku 2004 wykorzystując istniejący potencjał szczególnie w Polsce, Czechosłowacji, Rumunii, a nawet w byłej NRD dla rozwinięcia produkcji kooperacyjnej z wielkim przemysłem „starej UE”, a tym samym znacznego podniesienia wolumenu całości produkcji unijnej.
Zamiast tego rozpoczęto z wielkim zapałem proces niszczenia tego potencjału i redukcji wytwarzania na rzecz lokowania w tych krajach nadwyżek własnej produkcji.
Ludzie o mentalności małych kramarzy kierujący Europą nie zdobyli się na nic innego jak tylko na niszczenie „konkurencji” i okazji do ulokowania tego co im zbywało.  Nad wszystkim zaś zaciążyło niemieckie dążenie do hegemonii za cenę redukowania wszystkiego wokół siebie.
W rezultacie kraje UE stały się krajami satelickimi Niemiec, ale całość tego tworu nie imponuje wielkością, a co najgorsze nie rokuje niczego dobrego na przyszłość.
Komu ten układ nie odpowiada to wzorem Wk Brytanii może go opuścić, tylko że w Europie, jak dotąd, nie ma alternatywy, bo nawet Rosja posiadająca wszelkie warunki dla wszechstronnego rozwoju, została podporządkowana niemieckiemu układowi gospodarczemu jako nadworny dostawca surowców z astrachańskim kawiorem na czele. W nagrodę za to pozwala się jej na bezkarne agresje.
 
Cały ten porządek był nie do ruszenia dopóki w Niemczech rządziła wielka koalicja z pruską dyscypliną i nadzorującym feldfeblem – panią Merkel.
Osłabienie tej koalicji i ustąpienie „feldfebla” spowoduje rozluźnienie dyscypliny, a nastroje buntownicze będą narastać.
W związku z tym już dziś potrzebne jest wystąpienie z koncepcją nowej Europy i rozpowszechnienie jej zarówno w celu znalezienia pozytywnego wyjścia z kryzysu, jak i uniknięcia sytuacji panowania ruchów niekontrolowanych, co zazwyczaj kończy się ofiarą na rzecz dyktatury.
 
Pierwszym i najważniejszym krokiem jaki powinien być dokonany przez kraje europejskie to uznanie ich niepodważalnej suwerenności.
W konsekwencji powinny ulec likwidacji instytucje sprzeczne z tą zasadą, to jest parlament europejski i komisja europejska.
Wspólny rynek Europy – otwarty wobec wszystkich krajów położonych w obrębie tego kontynentu musi funkcjonować na warunkach równouprawnienia dla wszystkich członków.
Postanowienia traktatu lizbońskiego mogą być na tyle aktualne na ile uzna to Rada Europejska – najwyższy organ zjednoczonej Europy w postanowieniu solidarnym.
Jednoczenie Europy nie może odbywać się w trybie biurokratycznym, lecz wyłącznie na zasadzie współpracy w dziedzinie gospodarki i kultury.
 
Znajdujemy się jeżeli nie już to przynajmniej w przededniu przełomu w układzie stosunków europejskich.
Wymaga to odpowiedniej mobilizacji społecznej w celu uniknięcia rozwiązań przypadkowych, albo i dywersyjnych, tak jak to miało miejsce w 1989 roku.
Grunt pod dywersje jest szczególnie perfidnie preparowany w Polsce.
Prowadzona jest ciągle intensywna, oszukańcza kampania w obronie „praworządności”, pozornie w obronie konstytucji równie oszukańczej.
Równocześnie przez te same siły prowadzona jest szczególnie nasilona w ostatnim okresie akcja przeciwko kościołowi rzymsko katolickiemu pod perfidnym tytułem „oczyszczenia” kościoła z elementów przestępczych.
Szczególnie jaskrawym przypadkiem jest oskarżanie ks. Jankowskiego – czołowego kapelana „Solidarności” o pedofilię w osiem lat po jego śmierci.
Jest to o tyle dziwne, że za jego życia w czasie rządów postkomunistów były bardziej sprzyjające warunki na taką akcję, a mimo to jej nie przeprowadzono.
Oświadczanie o kimś, że jest przestępcą nie posiadając potwierdzenia w postaci wyroku sądowego jest niczym innym jak przestępstwem pomówienia, szczególnie odrażającym w stosunku do osób, które nie mogą się bronić.
Jeżeli ktoś ma w tej sprawie niezbite dowody to powstaje pytanie dlaczego przez tyle lat je ukrywał popełniając w ten sposób kolejne przestępstwo.
 
Atakom wrogów Polski nie ma co się dziwić, można tylko stwierdzić na podstawie ich poziomu jakiego pokroju elementy je emitują, natomiast bolesne jest odczucie reakcji atakowanych zarówno przedstawicieli rządu jak i episkopatu.
Odpowiedź w rodzaju, że „my przestrzegamy konstytucji” jest defensywna i nie obrazuje rzeczywistego stanu walki, która toczy się między innymi właśnie o zmianę tego haniebnego aktu, który bezprawnie nosi nazwę konstytucji.
Mści się brak otwartej przyłbicy już w trakcie wyborów, co przyniosło w efekcie takie zapewne wymuszone, fatalne oświadczenie byłej pani premier, że „konstytucja jest rzeczą świętą”.
Odpowiedź godna celów podjętej walki to oświadczenie, że: „przestrzegamy obowiązującego prawa, mimo że jest ono złe i dlatego dążymy do jego zmiany środkami legalnymi”.
Jeszcze gorzej wygląda to w wydaniu episkopatu, zamiast stanowczego żądania egzekucji prawa i stwierdzenia stanu faktycznego w postaci nasilonego ataku na kościół broniący chrześcijańskich zasad życia, mamy różne, często sprzeczne ze sobą wypowiedzi poszczególnych członków polskiego episkopatu.
Obok wypowiedzi w tym duchu arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, mamy wypowiedź kardynała Kazimierza Nycza na okoliczność „wprowadzania królestwa bożego na ziemi” przez osobę osobiście czerpiącą korzyści z procedury rugowania ludzi z mieszkań, lub oświadczenie arcybiskupa Grzegorza Rysia o ludobójcach wychowanych w chrześcijańskich szkołach, względnie usiłującego dokonać religijnego zbliżenia chrześcijan z judaizmem, co zresztą skończyło się nieporozumieniem graniczącym ze skandalem.
Można i należy rozmawiać z judaistami i wyznawcami innych religii na temat współżycia w różnych obszarach, lecz w poszukiwaniu wspólnoty religijnej trzeba się trzymać ewangelicznego przekazu:  „idźcie i nauczajcie wszystkie narody chrzcząc je w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego”  i to ja laik mam o tym przypominać następcy apostoła? /A nawet wyższego rangą, gdyż arcyapostołów nie było/.
Mamy i tak już wielki kłopot w Watykanie gdzie kościół Chrystusowy chce się koniecznie zamienić w jeszcze jedną konkurencyjną partię obiecującą raj na ziemi.
 
Szukanie kompromisu za wszelką cenę i głoszenie gotowości do ustępstw prowadzi prostą drogą do klęski.
W obliczu totalnego zagrożenia potrzebna jest mobilizacja wszystkich sił w obronie naszych chrześcijańskich i narodowych, niezbywalnych wartości.
I nie chodzi tu o tworzenie jeszcze jednej partii politycznej, ale o zbudowanie wielkiego, narodowego ruchu społecznego wyrażającego się w różnych formach, ale zmierzającego do tego samego celu – obrony chrześcijańskiej kultury.
Jeżeli stworzymy coś na kształt wielkiej solidarności narodowej to za nami pójdą i inni, a ostatnie wypadki nie tylko we Francji wskazują, że nie jesteśmy osamotnieni.
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Ptr

11-12-2018 [23:19] - Ptr | Link:

Powiem ogólnie. Jeżeli jedna partia chce uzyskać od partii rzadzącej jakieś oświadczenie to musi oskarżyć. A więc jeżeli oświadczenie ma brzmieć ,że nie pójdą w prawo, to oskarżają partię rzadzącą o to , że idą w prawo. Po tym uzyskują oświadczenie od partii rzadzacej , że partia rządząca nie idzie w prawo. 
Opozycja ( a w zasadzie europa a moze i kongres usa ) uruchomiła bardzo szerokie spektrum działań , które mają zahamować postęp dobrej zmiany. PiS już jest wciągnięty w taki wizerunek, że jest negatywnie ustosunkowany do patriotów i narodowców. I jednoczesnie PiS otrzymuje pocałunki smierci , aby pokazać narodowcom jacy to zdrajcy. Bo jeżeli PiS nie otrzyma wsparcia radykalnych ruchów to nie będzie miał większości w Sejmie. Wtedy rząd będzie mniejszościowy. Przyjdzie zmiana prezydenta i będzie łatwiej rządzić ambasadorom. Nie wiadomo jak wygnać to widmo nieszczęścia z kraju, bo ten kraj jest nieszczęśliwy od bardzo długiego czasu.  

Dobrym krokiem byłaby stabilna postawa Kościoła. Problem w tym ,że nie sposób przypisać głoszonym z ambon treściom jednoznacznej i właściwej głębi moralnej. Z drugiej strony musi występować ogromny brak refleksji u wiernych , skoro nie można jednoznacznie zinterpretować rzeczywistości w ramach jednego Koscioła. I jeżeli podział dotyka samych księży , to coś jest głęboko nie tak. Rzeczywistość przerasta możliwości jej zinterpretowania w świetle wiary. Ale nawet jeżeli przyjąć , że nie wszystko da się zinterpretować, to mylność wiadomych kazań jest tak porażająca, że każe sądzić , że wynika to z jakiejś kompletnej erozji intelektualnej w interpretacji rzeczywistości lub z poddania się złym mocom. Czyli zabiegom i wpływom tego świata, aby przejąć władzę w Kościele. 
 

Obrazek użytkownika mmisiek

12-12-2018 [03:20] - mmisiek | Link:

Generalnie to tak właśnie PiS jest sterowany - i chodzi jak zegarek.
Jedne z pierwszych to były bodajże oskarżenia o zamach na "wolność słowa" i PiS natychmiast zaprzestał jakichkolwiek działań zmierzających do uporządkowania rynku medialnego. Patrząc z boku to aż niewiarygodne, że można nimi manipulować jak małymi dziećmi.

Obrazek użytkownika Marek1taki

12-12-2018 [08:26] - Marek1taki | Link:

"Jeżeli jedna partia chce uzyskać od partii rzadzącej jakieś oświadczenie to musi oskarżyć. A więc jeżeli oświadczenie ma brzmieć ,że nie pójdą w prawo, to oskarżają partię rzadzącą o to , że idą w prawo. Po tym uzyskują oświadczenie od partii rzadzacej , że partia rządząca nie idzie w prawo. "
To jest najbardziej trafne oddanie sytuacji.
Zastanawia, dlaczego PiS jest związany z Platformą, skoro ma już na najważniejszych stanowiskach prawie samych działaczy UD/UW. Chce jeszcze kogoś dokooptować z PO?

Obrazek użytkownika mmisiek

12-12-2018 [03:27] - mmisiek | Link:

A propos JE kard. Nycza to chyba mało kto już pamięta, albo chce pamiętać, któż to taki walnie się przyczynił do jego osadzenia na obecnym stolcu. Jeśli mnie pamięć nie myli to nawet wysyłano specjalnych rządowych emisariuszy do Watykanu w tej sprawie. Być może podkładanie min to czyjaś specjalność...

Obrazek użytkownika Marek1taki

17-12-2018 [22:10] - Marek1taki | Link:

Niemcy się podniosły z ruin, ale nie siłą własnych możliwości. Taki był befehl. Najpierw jakaś siła polityczna doprowadziła do skumulowania sił Prus i wchłonięcia Niemiec.
Potem kumulacja sił okupowanych przez Prusy Niemiec została użyta do zaorania Europy w I wojnie światowej i przejęcia władzy przez lewicę.
Rozbrojone i zniszczone ekonomicznie Niemcy zostały dokapitalizowane finansowo i technologicznie. Ten kapitał został użyty do powtórnego zaorania Europy.
Rozbrojone i zniszczone ekonomicznie Niemcy zostały dokapitalizowane finansowo i technologicznie - powtarzam się, ale tak było tylko szybciej; powstrzymano też niszczenie niemieckich fabryk. I stał się cud gospodarczy Adenauera.
Potem podarowano Niemcom zjednoczenie na tacy - równie bezwarunkowe, jak ich wcześniejsza kapitulacja. Wojnę w Jugosławii podobno sami zorganizowali żeby im Hexagonale nie przeszkadzało. Potem już etapy anschlusu.
Pytanie czy Niemcy coś stanowią, czy jak inne kraje są marionetkami międzynarodówki do rozgrywek w Europie? Z mojego punktu widzenia ich radość może wynikać tylko ze sprawowania funkcji kapo w europejskim obozie. Właśnie ich oberkapo sprowadziła na kontynent zastępstwo. Śmiać się czy płakać?

Obrazek użytkownika Ptr

12-12-2018 [11:29] - Ptr | Link:

Wiążę to z ich mentalnością opartą na racjonalizmie, a więc postawienie racjonalizmu w kontrze do wiary, uczuć, zwyczajów, czego dowodem był też Luter. Stąd tam silny rozwój filozofii i ideologii.  Ale generalnie chodzi o to ,że taki racjonalizm jest sterowalny, a działająca struktura jest silnym narzędziem władzy. I ponadto racjonalizm pozornie wybierający dobre rozwiązania jest medialny i nośny propagandowo w skali świata. To dotyczy także nas. Wszyscy chcemy być racjonalni i uporządkowani. Świat lubi proste rozwiązania i pomysły. Industrializacja i modernizacja jest odbierana jako najważniejsza. Ponad wszystko. I z ciekawością przyjmowana w świecie. Niemcy , Japonia, Francja. Imperializm (i jego blędy) staje się usprawiedliwiony.
Prusy, później Niemcy miały wsparcie Anglosaskie. I nadal są traktowane dobrze.  
Natomiast trudne sprawy są bardzo absorbujące, nikt nie chce się w nie angażować. A wręcz katolicyzm jest zwalczany.

Obrazek użytkownika anakonda

12-12-2018 [13:33] - anakonda | Link:

@ 12-12-2018 [08:52] - Marek1taki

" Rozbrojone i zniszczone ekonomicznie Niemcy zostały dokapitalizowane finansowo i technologicznie - powtarzam się ale tak było tylko szybciej, powstrzymano też niszczenie niemieckich fabryk. I stał się cud gospodarczy Adenauera. "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja fobie maja to do siebie, ze nie pozwalaja racjonalnie myslec.
Owszem Niemcy otrzymaly kredyty z puli Planu Marshalla 10% ( 1412,8 milionow $ ),
dla porownania Francja otrzymala 20,18% ( 2806,3 milionow $ ),
Anglia otrzymala 24,75% ( 3442,8 milionow $ ), czyli zwazywszy ogrom zniszen te niecale 1,5 miliarda $ byly przyslowiowa kropla w morzu potrzeb.
Poza tym pieniadze te nie dano Niemcom z litosci, dano je po to aby nie byc zmuszonym zywic kilkudziesiecio milionowa armie ludzi do czego
jako okupanci byliby zmuszeni.
Wszystko to mozna sie dowiedziec z wikipedii:

https://de.wikipedia.org/wiki/...

------------------------------------------------------------------------------------
Pisze Pan o cos o " pomocy technologicznej " no to radze Panu przeczytac ksiazke Georga Friedricha " Unternehmen Patentenraub 1945 "

http://derwaechter.net/unterne...

http://www.buchdienst-hohenrai...

Obrazek użytkownika Ptr

12-12-2018 [14:30] - Ptr | Link:

Niemcy zachodnie rozwinęły się dzięki temu , że dostały szansę, kredyt i były potrzebne politycznie, a wręcz musiało być tam lepiej niż w NRD i całym obozie socjalistycznym. 
Po wojnie nie było eksterminacji ludności. Amerykanie nie wykończyli niemieckiej elity w obozach śmierci. Przeciwnie - dali pracę i kasę.  

Obrazek użytkownika AŁTORYDET

12-12-2018 [18:16] - AŁTORYDET | Link:

Czytałem (niestety nie potrafię dokładnie zacytować źródła), że kapitał który przypłynął do Niemiec wraz z planem Marshalla, był drobnostką w porównaniu z tym, który Niemcy zrabowali w okupowanych krajach. Nie tylko Niemcy jako państwo, ale "reichdeutsche". Precjoza, złoto, które zrabowali mordowanym warszawiakom, czy też specjalne komanda wyciągnęły z rozmaitych "zakamarków" zagazowanym Żydom, wydatnie pomogło im stanąć na nogi. A pieniądze z planu Marshalla zakamuflowały wpompowanie tego rabunku w gospodarkę. 

Obrazek użytkownika Marek1taki

17-12-2018 [22:08] - Marek1taki | Link:

Bardzo cenię sobie Pańska obecność na Naszych Blogach. Do tego jestem zdania, że polsko-niemiecka zgoda buduje oba narody. Jestem też krytyczny wobec roli Prus w historii Polski i Niemiec.
Do wcześniejszych komentarzy, które mnie częściowo wyręczyły dodam, że  nie chodzi o umniejszanie wartości wynalazców niemieckich, ani innych zalet Niemców.
Technologicznie Niemcy rozwijały się już wcześniej. Podobnie jak inne kraje. W latach trzydziestych dostały przyspieszenia w miejsce zaprogramowanego niszczenia.
Pisze o tym obszernia Stalagmit w Szkole Nawigatorów:
http://stalagmit.szkolanawigat...
http://stalagmit.szkolanawigat...

Tak samo stało się z początkiem zimnej wojny. Plan Marshala nie był jedynym źródłem finansowania Zachodnich Niemiec po wojnie.
Komentowałem to u Lecha "Losek" Muchy na Naszych Blogach w nawiązaniu do społecznej gospodarki rynkowej:
http://naszeblogi.pl/50778-spo...

Społeczna gospodarka rynkowa to z ideologicznego punktu widzenia sposób na dojście do socjalizmu przez pobożnych chadeków.
Była jak znalazł, albo znalazła się jak była potrzebna, gdy po śmierci Rossevelta ekipa Trumana przestawiła wajchę z miłości do ZSRR na zimną wojnę.
Z tej okazji - jak podaje w III tomie "Wojny o pieniądz" Song Hongbing - w 1947r.wstrzymano plan Morgenthała "kastracji" przemysłu niemieckiego z najważniejszych zakładów.
Równocześnie wstrzymano denazyfikację. Kluczowe było powołanie systemu bankowego, którego koszty ponieśli Niemcy trzymający kapitał w markach i papierach wartościowych. Bundesbank wyemitował DMarkę opartą o długi Niemiec, a USA zadbało o plan Marshala (sponsoring obywateli USA), inwestycje USD w niemiecki przemysł oraz o zamówienia żeby ten przemysł miał co robić.
Historia się w znacznej mierze powtórzyła, w 2 lata przeskoczono odpowiednik okresu republiki Weimarskiej, po której zainwestowano w Hitlera.
Tym razem zainwestowano w chadecję z Adenauerem i Erhardtem. Kolejnym bonusem było utworzenie Wspólnoty Węgla i Stali i jej ewolucja pod kontrolą.
Erhard używał określenia „socjalny liberalizm”. Chodziło o to by ludzie za pracę mniej dostali w gotówce, a więcej w obietnicach socjalnych gwarantowanych przez państwo. Tworzy to piramidę finanansową, na której korzystają już nie tyle proste banki centralne, co międzynarodówka finansowa tworząca system USD.
Jak czytam w wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/...
"Idea „trzeciej drogi” została przedstawiona w manifeście opublikowanym w 1999 r. przez premiera Wielkiej Brytanii Tony Blaira i kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera pt. Europe: The Third Way/Die Neue Mitte (Europa: Trzecia Droga/Nowy Środek)."
To jest wersja dla niepobożnych socjalistów, ale zasada ta sama."
 

Obrazek użytkownika anakonda

13-12-2018 [11:13] - anakonda | Link:

@ 12-12-2018 [22:05] - Marek1taki

Szanowny Panie, pozwole sobie wtracic dwie, moim zdaniem, istotne uwagi.

1.-
" Społeczna gospodarka rynkowa to z ideologicznego punktu widzenia sposób na dojście do socjalizmu przez pobożnych chadeków. "
--------------------------------------------------------------------------
Podwaliny takiej " spolecznej gospodarki " zalozyl Otto von Bismarck, ktorego trudno podejrzewac o ciagotki do socjalizmu.

https://www.focus.de/finanzen/...

https://www.welt.de/print/wams...
###########################################

2.-
" Erhard używał określenia „socjalny liberalizm”. Chodziło o to by ludzie za pracę mniej dostali w gotówce, a więcej w obietnicach socjalnych gwarantowanych przez państwo. Tworzy to piramidę finanansową, na której korzystają już nie tyle proste banki centralne, co międzynarodówka finansowa tworząca system USD. "
-------------------------------------------------------------------------

Bylbym Panu wdzieczny za wyjasnienie o co chodzi w powyzszym cytacie, bo osobiscie nie moge znalesc powiazan pomiedzy tym co robil Erhard jako mimister
gospodarki, a " piramida finansowa " czy " miedzynarodowka finansowa " tworząca system USD.

https://www.ludwig-erhard.de/e...

https://www.geschichte-lernen....

Obrazek użytkownika Jabe

13-12-2018 [12:56] - Jabe | Link:

Otto von Bismarck postanowił przelicytować socjalistów w socjalu.

Obrazek użytkownika Marek1taki

17-12-2018 [22:07] - Marek1taki | Link:

@anaconda
Bismarck nie deklarował się jako socjalista, natomiast:
"W XIX w., w związku z szybkim rozwojem przemysłu, robotnicy stali się liczną i ważną grupą społeczną. Kanclerz Otto von Bismarck w odpowiedzi na potrzeby tak dużej grupy zaproponował reformy zakładające wprowadzenie ubezpieczeń społecznych dla pracowników. W 1881 r. cesarz Wilhelm I, przychylając się do propozycji reform, wprowadził w Niemczech pierwsze obowiązkowe ubezpieczenie społeczne na świecie"
https://rf.gov.pl/publikacje/a...
To nie robotnicy tego żądali, tylko ich fałszywi przedstawiciele, czyli socjaliści - "dobroczyńcy ludzkości".
Pytanie kto rzeczywiście zarobił na tej piramidzie finansowej? Kto kumulował kapitał ze składek?  Emerytury były jeszcze wówczas gromadzeniem kapitału, zatem częściowo robotnicy. Docelowo bankierzy, którzy zostali przez państwo wyręczeni z kłopotu pozyskiwania oszczędności i kłopotu z ich wypłacaniem na żądanie  oraz przemysłowcy, który zarabiali na inwestowaniu tych zasobów. Warto przypomnieć, że Bismarck związany był z Gersonem Bleichroderem i Amshelem Rothscildem. 
Od tamtego czasu zwielokrotniła się intensywność kreacji pieniądza (Fed, Bretton-Woods), a emerytury nie są już gromadzeniem kapitału tylko piramidą finansową używaną przez system monetarny. System emerytalny jest kluczowym długiem kreującym emisję pieniądza. Długiem niespłacalnym z przyczyn demograficznych, które jednocześnie są powiązane z konkurencją między wydatkami na socjal a dzietnością. Ludzie płacą ubezpieczenia i podatki i m.in. dlatego odkładają prokreację i ją ograniczają.
Dług Polski zadłużenia emerytalnego to 5 bln zł. Tzw. dług publiczny 1 bln zł.
https://www.bankier.pl/wiadomo...
Na ile Erhardt, Adenauer i inni chrześcijańscy demokraci wprowadzali pułapkę socjalu, nie deklarując socjalizmu,proszę mi podpowiedzieć. Z pewnością Pan zna więcej faktów o zadłużaniu Niemiec. Domyślam się, że mechanizmy wprowadzone dla Niemców - trudne do odrzucenia z powodu łączenia egoizmu brania i hipokryzji pomagania za cudze pieniądze i na kredyt - zostały rozszerzone na imigrantów przez niepobożnych socjalistów.  Taka konkurencja dawnych chadeków i jawnych socjalistów jest idealna dla finansjery.

Obrazek użytkownika Warmia

12-12-2018 [12:09] - Warmia | Link:

Po wyniszczającej 18 miesiecznej wojnie Orbana z filantropem Sorosem Uniwersytet Środkowo Europejski CEU przenosi się z Budapesztu do Wiednia.
Orban rzucił wyzwanie - jego rząd nie dba o presję ze strony UE , Komisji Europejskiej, Niemiec czy  USA. Walka ma pokazać, że Węgry są niezależnym podmiotem politycznym.
To niesłychane instytucja amerykańska została wyparta z kraju który jest sojusznikiem NATO i instytucją która została usunięta z państwa członkowskiego UE.
Zwycięstwo Orbana wzmacnia jego pozycję jako skutecznego przywódcy regionu Europy zachodniej który coraz bardziej odchodzi od liberalnego kursu zachodu.
 

Obrazek użytkownika krystal

12-12-2018 [12:38] - krystal | Link:

Ale to na Węgrzech, w Polsce zaś sentymenty, emocje, zakochania, niczym u Rodziewiczówny: posłanka  Jolanta bez nadziei, latami, zakochana w Jarosławie, Jarosław zaś --lekceważąc to-- maslanymi oczami wpatrzony w Mateusza, który przecież ma w nosie te zaloty i zezuje ku...(ale czy warto? czy np. p.Soros ma chocby ślad urody na swoim obliczu?) itd., a potrzeby kraju odłogiem. I pomysleć, ze kiedyś władcy kładli się w łożu (z odpowiednią osobą) po to, żeby umocnić tron i państwo.

Obrazek użytkownika Pani Anna

12-12-2018 [14:00] - Pani Anna | Link:

Panie, jest taka strona na facebooku "Jesteśmy gorszego sortu" i tam właśnie najgorszy sort w tej chwili recenzuje Jolantę Szczypińską, więc może tam by się pan przeniósł ze swoimi uwagami?

Obrazek użytkownika xena2012

12-12-2018 [16:54] - xena2012 | Link:

A cp to Panią/Pana obchodzi czy i w kim była zakochana posłanka Jolanta . Proszę pilnowac własnych sercowych spraw a nie odgrywac roli moralizatora.

Obrazek użytkownika Ptr

12-12-2018 [17:10] - Ptr | Link:

Na szczęście nie schodzimy do tego poziomu, mam nadzieję prawica nie kieruje się nagimi instynktami takimi jak omówione na taśmach. 
Pana PremieraMorawieckiego lubię -  budzi ducha narodowego. To jest polski sposób. 

Obrazek użytkownika Ptr

13-12-2018 [00:19] - Ptr | Link:

Wszystko ustala się przy stole , a nie w wyborach.
Jednak.

Obrazek użytkownika Czesław2

12-12-2018 [12:57] - Czesław2 | Link:

Na zachodzie jest liberalizm, tak? Polega on na tym, ze mamy robić, co nam karzą. Dziwne pojęcie liberalizmu, albo nie znasz elementarnych definicji.

Obrazek użytkownika Jabe

12-12-2018 [13:46] - Jabe | Link:

To tak, jak z faszyzmem. Etykietka bez treści, dla (ćwierć)intelektualistów.

Obrazek użytkownika Warmia

12-12-2018 [13:46] - Warmia | Link:

Poprawiam - skutecznego przywódcy Europy środkowej - to do Orbana.
Natomiast co do Niemiec wg. The Economist Polska ma prawo domagać się reparacji tylko dziwnie się za to zabiera. Kraj który w wyniku II WŚ stracił 1/5 swoich obywateli , a stolica została prawie zrównana z ziemią i skutki są widoczne do dzisiaj nie dostał nic. W 2004 roku oszacowano straty na 45 mld $. Reparacje otrzymały Izrael, Jugosławia, Grecja. Polska zamiast szukać poparcia w krajach europejskich jest proberlińska - tak w skrócie.

 

Obrazek użytkownika xena2012

12-12-2018 [16:57] - xena2012 | Link:

To nie Polska szuka poparcia w  Berlinie tylko pseudopolska opozycja.

Obrazek użytkownika Warmia

12-12-2018 [17:09] - Warmia | Link:

Jednak słuchamy się lekko tupiąc nogą, nawet kary - do kąta się obawiamy - nie to co Orban. Może to jakaś długofalowa taktyka raz my raz wy . 

Obrazek użytkownika Warmia

12-12-2018 [17:17] - Warmia | Link:

Jednak słuchamy się lekko tupiąc nogą, nawet kary - do kąta się obawiamy - nie to co Orban. Może to jakaś długofalowa taktyka raz my raz wy . 

Obrazek użytkownika krystal

12-12-2018 [12:21] - krystal | Link:

Szanowny Autorze, tutaj koniecznie trzeba dodać informacje o kulisach "niemieckiego cudu gospodarczego". Mówi o tym dr Rafał Brzeski: https://www.youtube.com/watch?...

Łączę pozdrowienia dla Autora i Komentatorów.