Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Kogo słucha Radosław Sikorski?
Wysłane przez krzysztofjaw w 21-10-2014 [20:35]
Krótko...
Od wczoraj burza wokół wypowiedzi Radosława Sikorskiego o słowach jakie padły w 2008 roku podczas spotkania Tusk-Putin. Jak poinformował amerykański portal Politico Rosja usiłowała wplątać Polskę w inwazję na Ukrainę i przytacza na dowód słowa Radosława Sikorskiego: "Chciał (Putin), żebyśmy uczestniczyli w podziale Ukrainy (...) Od lat wiedzieliśmy, że tak myślą. Była to jedna z pierwszych rzeczy, jakie Putin powiedział premierowi Donaldowi Tuskowi w czasie jego wizyty w Moskwie. Mówił, że Ukraina jest sztucznym krajem, a Lwów jest polskim miastem i dlaczego by nie załatwić tego wspólnie. Na szczęście Tusk nie odpowiedział. Wiedział, że jest nagrywany" [1].
Wielu zastanawia się dlaczego R. Sikorski powiedział to, co powiedział i dlaczego właśnie teraz. Jest wiele opinii na ten temat. Jedni mówią o osobistej zemście R. Sikorskiego na D. Tusku za odsunięcie go od teki ministerialnej, inni zaś upatrują powodów jego zachowania w osobistej frustracji, iż nie zaistniał politycznie na arenie międzynarodowej a jeszcze inni uważają to za "szytą grubymi nićmi" prowokację... (ciekawe czyją i jakie są jej powody)...
Wydaje się, że wszystkie wersje są możliwe do przyjęcia i świadczą jedynie o małości tego człowieka, ale sądzę też, iż warto zastanowić się czy faktycznie nie wypełnia on swoimi wypowiedziami określonej i zaleconej mu przez innych, niekorzystnej dla Polski roli...
Radosław Sikorski jest przecież mężem swojej żony Anne Applebaum, ortodoksyjnej z dziada pradziada amerykańskiej żydówki, w której rodzinie znajdują się m.in. naczelny rabin NY, czyli centrum finansowego świata oraz pracownik CIA...
Może więc należy zastanowić się kogo słucha rano, wieczorem i nocą tak naprawdę Radosław Sikorski?
Niezależnie jednak od powodów, które skłoniły Radosława Sikorskiego do wspomnianej wyżej wypowiedzi to jego miejsce winno być poza sceną społeczno-polityczną Polski, tym bardziej nie powinniśmy go dalej utrzymywać na stanowisku Marszałka Sejmu...
P.S.
Inna sprawą jest oczywiście odpowiedź dlaczego - jeżeli to prawda - D. Tusk ówcześnie nie poinformował o słowach W. Putina prezydenta L. Kaczyńskiego i opinii międzynarodowej...
[1] http://niezalezna.pl/60630-sik...
Komentarze
21-10-2014 [21:54] - Józef Darski | Link: wiemy, wiemy, żydzi knują.
wiemy, wiemy, żydzi knują. Pan zapewne wie jakie stosunki panują w rodzinie Sikorskich, powiedzieli Panu.
Politico to republikanie czyli musieli podjąć decyzję o publikacji wiedząc, że uderzy w demokratów, Tusko-Angelę (osłabienie narzędzia w rękach Angeli, pokazanie że jest szmatławy i głupi) a przy okazji spali się samo narzędzie Sikorski
Judah - Anglik udający głupiego, na pewno wie, że Cameron nienawidzi Sikorskiego. Też musiał podjąć decyzję, że to da,
Sikorski - niezależnie od tego co na prawdę naplótł, uderzył w Tuska, zemsta ale i przypomnienie, dbajcie o mnie, bo was pogrążę, kupcie mnie, marszałkostwo to za mało, a że ze znaczenia wypowiedzi nie zdaje sobie sprawy to normalne, nadęty kretyn i niebezpieczny dla otoczenia bufon nie rozumie przecież co mówi.
21-10-2014 [23:05] - Teresa Bochwic | Link: Cieszę się, że ktoś nareszcie
Cieszę się, że ktoś nareszcie się przyznal, że utrzymuje Sikorskiego na stanowisku marszałka. Ja nie utrzymywalam go tam ani minuty.
22-10-2014 [00:40] - macho | Link: Ależ utrzymuje go Pani, jego
Ależ utrzymuje go Pani, jego i jemu POdobne kreatury - a z czyich to podatków dostają swoje pensyjki i ośmiorniczki?
Pozdrawiam!
22-10-2014 [11:19] - NASZ_HENRY | Link: Radek pantoflarz ;-)
Radek pantoflarz ;-)
22-10-2014 [13:04] - Witold Kaczmarek | Link: Znając zamiłowanie pana
Znając zamiłowanie pana Sikorskiego do uwielbienia samego siebie to chyba odpowiedź jest prosta :-)