Kto sfinansuje wyrok trybunału praw człowieka w Strasburgu?

Zakaz tortur jest śmieszny, staroświecki i – jak by pewnie powiedział „prostujący” poseł Szczypińską „niepokorny komercyjnie” red. Warzecha Łukasz - sentymentalny.*

Jest też, co go (zakaz, nie red. Warzechę) ośmiesza i dyskwalifikuje, oczywiście niepraktyczny, bo wszędzie (nawet w tzw. państwach demokratycznych) jest łamany bez krępacji.

Ale ma jedną zaletę: jak się wyda, że kogoś tam szczerzy demokraci  w imię takiej czy innej idei,  pardon - oprawiali, to nie ma przeproś:

ktoś wtedy za to musi beknąć (inna sprawa, że zwykle nikt na poważnie i nikt najważniejszy, ale jednak).

Ma też ten zakaz inną zaletę: bo jeśli byłby uchylony, to nie ma żadnej, ale to żadnej gwarancji, że zamiast tych podłych islamistów w pokojach zwierzeń w Kiejkutach lądowaliby wybrani szkodnicy społeczni, elementy antysystemowe, wrogowie wolności (wszak "nie ma wolności dla wrogów wolności!") czy w ogóle – mąciciele albo inni pisowcy.

Dlatego ja mam konstruktywną propozycję:

skoro "Zgodnie z wyrokiem, mamy zapłacić 100 tys. euro al-Nashiriemu i 130 tys. euro Abu Zubajdzie." - niech płacą Miller i Kwaśniewski! Albo - niech za nich założą jankesi!

W końcu to oni mają tę drukarkę do zielonej makulatury, to co im za różnica, czy ją na minutę-dwie dłużej włączą!

I, jak to we zwyczaju mają, w kartonach po butach albo proszku do prania, rzeczoną makulaturę do Warszawy prześlą.
-------------------

*http://wpolityce.pl/swiat/205852-jako-sojusznik-usa-w-konflikcie-bliskowschodnim-powinnismy-stac-po-tej-samej-stronie

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Andrzej-emeryt

24-07-2014 [19:03] - Andrzej-emeryt | Link:

Z wielką przykrością odpowiem Panu na tytułowe pytanie. Pan i ja. Każda Zosia, Marysia i Frania. Każdy Jasieĸ ,Stasiek, Franek. I ich rodziny. Przedszkolaki i ludzie starzy.
Koszty te nie będą kosztami ostatecznymi. Leszek Miller(SLD) wraz z ferajną, obciąży nas kosztami funkcjonowania tzw. "Komisji Dębskiego-Rozenka-Millera" zwanej też "Komisją d/s likwidacji Ministra Antoniego Macierewicza". Członkowie komisji też mają rózne apetyty. To nie będzie chleb ze smalcem. Znając kulinarne upodobania posłów będą to małże, ośmiorniczki, drogie wina i no..., no..., kurcze pieczone.... Te ostatnie w najgorszym wypadku.

Obawiam się że oprócz kosztów spożycia, wzorem tzw. "Komisji beznadziejnej d/s nacisków beznadziejnych" wynagrodzenie otrzymane przez ochotników do jej składu personalnego pozwoli być może tylko Przewodniczącemu tej Komisji wzorem poprzednika nabyć także Czerwonego "Jaguara".

Pozdrawiam Pana Serdecznie.

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

24-07-2014 [21:10] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

no tak - ale ja nie chcę :-)

No nic - PiS dojdzie do władzy i ich wszystkich powsadza :-)

Obrazek użytkownika xena2012

24-07-2014 [20:41] - xena2012 | Link:

jeszcze się Pan pyta kto sfinansuje wyrok? Jasne że my.Przecież nie będziemy niegrzecznie żądać,aby zwrócili pieniądze ci,którym za fatygę w Starych Kiejkutach zapłacono.

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

24-07-2014 [21:30] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

@xena2012

Widzi Pani - no to mamy problem: bo co do pozycji w tej kwestii SLD, jako bezpośrednio zainteresowanych  - złudzeń nie mam.

PO/PSL, jako wiadomo kto, też mnie niczym nie zaskoczy (już ten kolo z GazWyb, co za rzecznika robi ochoczo zadeklarował wyskoczenie z kasy).

Ale mnie interesuje stanowisko PiS: bo jeśli powiedzą, że nie płacimy - to OK. A jeśli oni też chcą te brudne rachunki za brudne przysługi płacić - to znaczy, że oni wszyscy Amerykanom tę sikorską, pardon - laskę robią, a my musimy za to dopłacać.

I ja się na to nie godzę.