Kompromitacja Piechocińskiego

1. Janusz Piechociński wygrał wybory na prezesa partii na Kongresie PSL-u z Waldemarem Pawlakiem pod hasłem umocnienia pozycji tej partii w koalicji z Platformą, a także poważnych prospołecznych zmian w programie realizowanym przez rząd Donalda Tuska.
Wygrał zaledwie 17 głosami (547 głosów Piechociński, 530 Pawlak) ale bardzo szybko okazało się, że rząd nie zamierza realizować żadnych prospołecznych pomysłów PSL-u, a pozycja ministrów w rządzie, rekomendowanych przez tę partię, uległa wręcz pogorszeniu.
Przysłowiowy „wiatrak” zrobił tydzień później z Piechocińskiego sam premier Tusk, który po spotkaniu z nowym wicepremierem, na konferencji prasowej, zakomunikował zdumionym dziennikarzom, „że o sprawach programowych rozmawiali zaledwie 5 minut, a blisko godzinę o piłce nożnej”.
Od tamtej pory widać było, że pozycja wicepremiera Piechocińskiego w rządzie Tuska jest wyraźnie słabsza niż wcześniejsza Pawlaka, do tego stopnia, że nie był on na przykład wcześniej poinformowany o powołaniu ministra finansów Jana Vincenta Rostowskiego na wicepremiera.
2. W piątek 11 lipca podczas głosowań w Sejmie, zachwiało pozycją wicepremiera Piechocińskiego w rządzie ale przede wszystkim w partii, wystąpienie byłego wicepremiera, a obecnie posła Waldemara Pawlaka.
Przypomnijmy tylko, że właśnie wtedy Pawlak, zażądał odroczenia głosowania nad wotum nieufności wobec ministra Sienkiewicza do następnego posiedzenia Sejmu w dniu 22 lipca, mówiąc w zasadzie wprost, że posłowie nie powinni głosować w atmosferze szantażu.
W ten sposób określił Pawlak działania CBA i Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie wobec przewodniczącego klubu parlamentarnego PSL Jana Burego, któremu wprawdzie nie postawiono zarzutów ale przeszukano jego biura poselskie, pokój który zajmuje w hotelu sejmowym, a także jego mieszkanie i mieszkanie rodziców.
Stało się to przeddzień w czwartek, dokładnie wtedy kiedy szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz, spotkał się z klubem parlamentarnym PSL-u, który przekonywał do głosowania przeciw wnioskowi o jego odwołanie, sugerując, że bardzo szybko wyjaśni, kto był inspiratorem podsłuchów wobec polityków Platformy.
Po tym spotkaniu klub PSL-u podjął decyzję, że mimo wszystko będzie bronił ministra koalicyjnego rządu ale po wystąpieniu Pawlaka, klub PSL-u zaczął się łamać i jak mówiono w kuluarach 7 posłów było gotowych głosować za wnioskiem Pawlaka.
Jednak po licznych przerwach i rozmowach ludowców z premierem (w sumie trwały one około 3 godzin), okazało się, że tylko jeden Pawlak wstrzymał się od głosu nad tym wnioskiem, pozostali zagłosowali w dyscyplinie i Sienkiewicz został obroniony zaledwie 5 głosami tzw. posłów niezależnych.
3. Pawlak przegrał ale do członków PSL-u w tym także tych prominentnych, poszedł sygnał, że to właśnie były prezes jest człowiekiem z charakterem, który jest w stanie przeciwstawić się Tuskowi.
Wicepremier i prezes Janusz Piechociński natomiast jest gotów wspierać Tuska, nawet wtedy kiedy podległe premierowi ABW przeszukuje pokoje posłów PSL-u i jest gotowe ich aresztować.
Wprawdzie Pawlak jak sam powiedział ostatnio w jednym z telewizyjnych wywiadów nie chciał na razie powtórnie zawalczyć o przywództwo w PSL-u (na posiedzeniu Rady Naczelnej zwołanej na 26 lipca), ujmując to dosyć obcesowo „kto by chciał teraz kierować takim interesem na własne nazwisko” ale jednak Piechocińskiego i jego najbliższe otoczenie, mocno wystraszył.
Otóż wczoraj w porannym programie Polskiego Radia, prezes Piechociński niespodziewanie ogłosił, że wycofuje się z głosowania o wotum zaufania dla niego i jego najbliższych współpracowników na posiedzeniu Rady Naczelnej 26 lipca.
Uzasadnił to stwierdzeniem, „że polska demokracja jeszcze do takich głosowań nie dorosła”.
Kompromitacja na całego.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

22-07-2014 [09:04] - NASZ_HENRY | Link:

Piechociński i Pawlak z jednej są obory ;-)

Obrazek użytkownika cichy

22-07-2014 [09:19] - cichy | Link:

Alez Panie Posle...od zarania PSL ma 100% zdolność koalicyjna...ciemno to widze..."ewentualne" rozmowy powyborcze tez....

Obrazek użytkownika KAROL NAWROZ

22-07-2014 [11:02] - KAROL NAWROZ | Link:

Czy ,,PIS,,zaspal???
By teraz sie przebudzic????

W wielu aferach i sprawach bezposrednio uderzajacych w Polske PIS mial obowiazek konstytucyjny dzialac w naszej obronie!!!!!

Sejm to poslowie,zabijaja POLSKE,,toksyczne ustawy ae krew na dloniach maja te osoby ktore doprowadzily do ich uchwalenia.
SEJMOWI MORDERCY POLITYCZNI NASZEJ OJCZYZNY-POLSKI

Nie oszukujmy sie- zwolac obrady tajne i sprawe ujawnic,pietnowac az do skutku!!!!

PAMIETACIE NIEPELNOSPRAWNYCH????
ROZUMIEM ZBYT MALO MEDIALNE-ALE CZY TAK TRUDNO ZAUWAZYC ,,PRZEMILCZANE,,KORELACJE Z ABORCJA I JEJ PRZYCZYNAMI????
TAKA JEST CALA POLSKA POLITYKA -ZBYT MEDIALNA I OGOLNIKOWA
BY ,,PO,,MOGLO NICZYM TARGOWICA I JAK JUDASZ DBAC O INTERESY POLSKI -MUSIALA MIEC SEJMOWY CONSTANS I TAK BYLO I JEST I MOZE BYC NADAL ZMIENIA SIE TYLKO NAZWY PARTII
,,KAROL NAWROZ,,

Obrazek użytkownika KAROL NAWROZ

22-07-2014 [11:23] - KAROL NAWROZ | Link:

"Dla osiagniecia celu politycznego mozna poswiecic w ofierze polowe ludzkosci. Mao Zedong (przywódca komunistycznych Chin, 1893 - 1976) "

Dla osiagniecia...swoich ,,PO ,,czyni podobnie wobec POLSKI.
Jednak jest to mozliwe dzieki ,,wsparciu,, z zewnatrz ,ktore niewiedziec czemu jest ignorowane podobnie jak ,,formy korupcji politykow,,w Polsce i dzialalnosc fundacji pracujacych jako agendy obcego wplywu.
ZDRADA niezaleznie od ilosci,,reklamowek wsparcia z pieniedzmi,, jest zdrada .

NIE PRZESADZAJY CHWASTOW!!!!

Jest az tak zle by nadal wspierac sie ,,liszajami politycznymi,,typu pawlak i reszta wspierajacych wszystko na czym da sie zarobic ...
kosztem POLSKI?

Dni ,,PO,,sa juz jak lodowe palace w lipcu ich ,,lichwiarskich,,obietnic wyborczych ale to oni utracili,,nasz kregoslup gospodarczy w imie lichwiarzy,, czynmy podobne.

Nadal czekamy na afery finansowe-czy nastepna musi byc POLSKA GIELDA FINANSOWA?
,,KAROL NAWROZ,,