​Kwiaty, sałatka , rower, dura lex sed lex

Wysłane przez Andy51 w 16-07-2014 [10:45]

Och jakże dzielny jest nasz wymiar sprawiedliwości. Z całą mocą państwa ten wymiar zasadził się na 92 letnią  staruszkę, która ukradła bukiet kwiatów o wartości 30 zł. Za niezapłacenie mandatu dzielni stróże porządku chcą babcie wsadzić na pięć dni do  aresztu.

Ciekawe, że zbrodniarza  Jaruzelskiego przez 25 lat tzw.  wolnej Polski  nie można było skazać , ale biedną babcię tak.

To nie koniec, poczynań tego cyrku zwanego wymiarem sprawiedliwości, otóż sąd rozpatrywał sprawę 75 letniej kobiety  chorej na Alzhaimera za kradzież sałatki za 2,99 zł.

26 letniego  Radka Agatowskiego upośledzonego intelektualnie nasz dzielny sąd skazał na 10 miesięcy więzienia” 26-latek o psychice kilkuletniego dziecka był sądzony za siedem kradzieży dokonanych między grudniem 2011 r. a kwietniem 2012.Mężczyzna zabrał z prywatnych posesji i ośrodków wczasowych w Ustroniu Morskim sześć rowerów, trzy drewniane palety i dwa wózki”.

 O pomstę do nieba woła opinia tzw. „ekspertów”, którzy napisali :
"oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę, że zabierając komuś mienie przysparza sobie korzyści i z tego powodu w jakiś sposób rozumie to, co robi". (sic!!!).

Na szczęście Wesoły Bronek ułaskawił  Agatowskiego.

Na ironię zakrawają słowa „ Nie ma żadnej taryfy ulgowej”

— powiedział „Wiadomościom” Jarema Sawiński, rzecznik Sądu Okręgowego w Poznaniu. A ja się ***** pytam, dura lex sed lex ale  dla kogo nie ma taryfy ulgowej, dla babci z demencją, kobiety z Alzhaimerem czy osoby niepełnosprawnej intelektualnie ? a dla morderców Kiszczaków, Kociołków, Jaruzelskich, złodziei majątku narodowego, łapowników, gangsterów,  jest taryfa ulgowa czy jej nie ma ? ja uważam że taka taryfa ulgowa jest.

http://wpolityce.pl/kryminal/2...
http://fakty.interia.pl/polska...
http://www.rmf24.pl/fakty/pols...
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika jazgdyni

16-07-2014 [12:07] - jazgdyni | Link:

Uspokój się Andrzej!

Sędziowie też ludzie. Tak, jak inni boją się seryjnego samobójcy i odkręconych kół w samochodzie.
A z tej bezkarności, to nawet bardziej strachliwi są.

Z innej beczki...
Kilkanaście dni temu tefałeny i polsaty usiłowały przykryć szalbierstwa platformy nijakim Frogiem, który szalał BMW po ulicach Warszawy.
Tygodnie mijają i co? I nic!!!
Podobno mamusia Froga jest znanym prokuratorem w warszawce. I synka się jej czepiają.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Andy51

16-07-2014 [12:22] - Andy51 | Link:

Cześć  Janusz, obserwowałem tę akcję, z pewnym rozbawieniem i zażenowaniem. W czasie stanu wojennego zawracali ludziom głowę paskudą z jeziora, Owsiak tak ten sam ratował słona, teraz jakiś  Frog , żenada. A platfusy kręcą lody.

Pozdrawiam 

Obrazek użytkownika xena2012

16-07-2014 [16:36] - xena2012 | Link:

a czy Pan/Pani pamięta sprawę małżeństwa staruszków,którzy przynieśli z lasu trochę suchych gałęzi do ogrzania chałupy?Sąd nie uwzględniając podeszłego wieku i braku środków utrzymania oskarżonych z całą mocą prawa skazał ich na zapłacenie 11000.-zł kary uzasadniając ,że ta zbrodnia miała w miejsce w rezerwacie przyrody.W tym samym czasie kolega posła Chlebowskiego Ryszard Sobiesiak dokonał nielegalnej wycinki chronionego lasu pod przyszły wyciąg narciarski.Oczywiście nasz niezależny sąd okazał się nader surowy i ukarał go mandatem w wysokości 600.-złotych.Tak sprawiedliwość musi być,tyle ,że wina i kara tylko po uważaniu.

Obrazek użytkownika Andy51

16-07-2014 [19:08] - Andy51 | Link:

O  sprawie staruszków nie słyszałem , ale sprawa jest wstrząsająca.Relatywizowanie prawa jest katastrofą

Obrazek użytkownika cyborg59

16-07-2014 [18:54] - cyborg59 (niezweryfikowany) | Link:

Andy ! Ci sędziowie, prokuratorzy dopiero terminują, poczytaj Korusa ! Jak się poduczą będą jak tamci.