aborcjonizm to nazizm, kiedy płód a kiedy człowiek

ZNIEWALANIE CZŁOWIEKA TRWA. Ludzie nie mogą sami o sobie decydować.
Od faszystów uczyli się sovieci. Czy odwrotnie ?

Coraz bardziej prawdopodobne staje się założenie, że PiS nie chce wygrać wyborów.

VIDE : http://www.wprost.pl/ar/455121...

Jeszcze kościół nie jest przy władzy, a już WCHODZI Z BUTAMI
nawet do łóżka w życie człowieka.
Niczym komuniści do własności prywatnej.
Mącić panie i panowie radni. W mętnej wodzie nic nie widać,
a i ryb nie słychać.
Jeżeli do świadomości PiS - u nie dotrze prosta logiczna prawda,
że tylko „zejście z krzyża”, oraz zapewnienie rozdziału kościoła od państwa
zagwarantuje tej partii wygrane wybory, to nigdy samodzielnie rządzić nie będzie.
Jeśli w ogóle będzie. Tylko tyle. Czy aż tyle ?
 
Religia powinna pozostać sprawą indywidualną każdego człowieka.
Szczególnie w tak bardzo podzielonym narodzie, jakim jest społeczeństwo polskie.
Niewierzący, zgodnie z logiką natury (chwasty, w przeciwieństwie do zboża odrastają bez siewu )
obawiają się powrotu państwa kościelnego.
Wyraźnie albo hydra Świętej Inkwizycji odradza się, albo trwanie PiS - u
jako partii opozycyjnej wcale nie jest takie złe.
Czy teza tej logicznej, bo prostej prawdy się obroni,już wkrótce życie pokaże.

----------------------------- OBY ….. Z BUTAMI W PRZEDPOKOJU.

***

Do kompletu należy dodać jeszcze inżynierie genetyczną i mrożenie zarodków - i mamy nazistowska eugenikę uśmiechającą się pełną gębą z rządowych projektów - tak jak pan napisał, niestety.

Klauzula sumienia została nadużyta, w swoim fanatycznym bezopamiętaniu profesor zachował się jak sadysta. Prof. Wiedział, w jakim stanie jest płód, a mimo to odmówił kobiecie aborcji. Doprowadził do sytuacji, w której dziecko urodziło się z ciężkimi wadami ośrodkowego układu nerwowego, zniekształceniem twarzoczaszki, z przepukliną oponową, rozszczepem twarzy, masywnym wodogłowiem z zanikiem tkanki mózgowej, brakiem nosa, brakiem powiek i wytrzeszczem jednego oka. Rzeczona klauzula sumienia, na którą powołał się pan profesor nie może rozciągać się na całą działalność szpitala. ~Marcin Dubieniecki, przedstawiciel matki dziecka w procesie przeciwko panu Chazaniowi, mąż Marty Kaczyńskiej.

Pod Twoim,Gorylisko,wpisem (z którym się zgadzam)pojawiły się,a jakże,głosy takich,co to niby wiedzą lepiej,mądrzą się etc.W pierwszej chwili chciałam odpowiedzieć chociaż na jeden z tych komentarzy,ale uznałam,że najlepsze będzie wykorzystanie kapitalnych słów p.Szilera "Naszym zainteresowaniem nie róbmy liftingu ruinie".
Pozdrawiam :)

~~Niektórzy próbują usprawiedliwić przerywanie ciąży, uważając, że owoc poczęcia przed upływem pewnej liczby dni nie może być uważany za osobowe życie ludzkie. W rzeczywistości, „od chwili zapłodnienia komórki jajowej rozpoczyna się życie, które nie jest życiem ojca ani matki, ale nowej istoty ludzkiej, która rozwija się samoistnie. Nie stanie się nigdy człowiekiem, jeżeli nie jest nim od tego momentu. Tę oczywistą prawdę, zawsze uznawaną, (...) nowoczesna genetyka potwierdza cennymi dowodami. Ukazała ona, że od pierwszej chwili istnieje dokładny program tego, kim będzie ta żywa istota: człowiekiem, tym konkretnym człowiekiem, którego cechy szczególne są w pełni określone. Od zapłodnienia rozpoczynają się dzieje życia człowieka, choć potrzeba czasu, aby każda z jego wielkich potencjalnych zdolności w pełni się ukształtowała i mogła być wykorzystana”. Chociaż obecność rozumnej duszy nie może być stwierdzona w żaden sposób doświadczalnie, to jednak sama wiedza naukowa o embrionie ludzkim „dostarcza cennej wskazówki dla rozumowego rozpoznania obecności osobowej od pierwszego momentu pojawienia się życia ludzkiego: czy jednostka ludzka nie jest osobą ludzką?”
JP II,  Encyklika "Evangelium Vitae "
Pozdrawiam.