20 lat konstytucji „Kwaśniewskiego”

2 kwietnia minęło 20 lat od zatwierdzenia przez Zgromadzenie Narodowe nowej  Konstytucji  RP. Najważniejszym mankamentem tej Konstytucji było to, że miała ona bardzo małe poparcie społeczne.

Przypomnę, że w referendum wzięło udział ca 43% uprawnionych do głosowania a głosowało na nią ca 52% uprawnionych do głosowania . Czyli tak de facto nieco ponad 20% uprawnionych do głosowania, stąd jej słaby mandat.

Pragnę również przypomnieć , że w  Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, działało czwórporozumienie między SLD, Unią Wolności a Unią Pracy i PSL. W Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, gdzie działało czwórporozumienie między SLD, Unią Wolności a Unią Pracy i PSL. tzw. Strona Obywatelska  i Solidarność miały bardzo mały wpływ na treść Konstytucji.

Konstytucja była pisana albo dla kogoś, albo przeciwko komuś, na pewno nie była to Konstytucja dla Narodu.

Na pewno Konstytucję „ Kwaśniewskiego” trzeba zmienić  co najmniej poprawić.

http://www.rp.pl/Opinie/304039981-20-lat-Konstytucji-Rzeczypospolitej.html#ap-1
http://wpolityce.pl/polityka/334029-nasz-wywiad-mec-andrzejewski-czesc-zapisow-konstytucji-powinna-byc-poddana-refleksji-i-ewentualnej-zmianie
 
 
 
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Marek1taki

03-04-2017 [15:35] - Marek1taki | Link:

Przy 52% głosów za tą konstytucją nie ma podstaw, aby przypuszczać, że głosowanie nie było sfałszowane.
Sprawa wiarygodności głosowań przyszłych nadal nie jest podnoszona przez większość parlamentarną.

Obrazek użytkownika Andy51

03-04-2017 [16:58] - Andy51 | Link:

Masz rację wiarygodność głosowań stoi pod dużym znakiem zapytania.

Obrazek użytkownika Jabe

03-04-2017 [18:59] - Jabe | Link:

Jakie ma znaczenie, ile osób głosowało? Ważne jest, czy wszystko odbyło się zgodnie z zasadami. Pomijając sprawę ewentualnych fałszerstw, najwyraźniej wszystko odbyło się jak należy. O fałszowaniu się mówi, ale nic się z tym nie robi. Kompletnie brak dowodów.

Jednak przede wszystkim istotne jest, czy to dobra konstytucja. Jeśli nie jest dobra, powstaje pytanie, jaka ma być. Odzywają się głosy, że jest zła, ale zupełnie brak propozycji. Wyjątkiem jest Paweł Kukiz, który wysunął propozycję zmiany sposobu wyboru posłów. To niby drobna sprawa, ale istotna. Został zamilczany.

Czyli jest źle, ale nie wiadomo, jak ma być, żeby było dobrze. Wiadomo tylko, że inaczej. Głupie i szkodliwe gadanie.

Obrazek użytkownika Andy51

03-04-2017 [20:18] - Andy51 | Link:

Dosyć pokrętny komentarz.