"Gazeta Wyborcza" zbudowała pomnik "drugiemu obiegowi"

Wysłane przez elig w 05-04-2014 [19:46]

Zrobiła to oczywiście niechcący, gdyż jej celem było ośmieszenie zwolenników tezy, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Oddelegowała do tej pracy Piotra Głuchowskiego i Jacka Hołuba, znanych z nierzetelności /co wykazała Dorota Kania /TUTAJ//. Spartolili oni to jednak i napisali mimowolnie hymn pochwalny pod adresem "drugiego obiegu" oraz "niepokornych dziennikarzy".

Efektem ich działalności były trzy artykuły pod wspólnym tytułem "Posmoleńskie dzieci" opublikowane w "GW" /część pierwsza - Zdrajcy i szaleńcy /TUTAJ/, druga - Fala uderzeniowa /TUTAJ/, a trzecia - Poszerzenie pola walki /TUTAJ//. Juz pierwszy z nich wskazywał na to, że zamiar "GW" sie nie powiedzie, choć zawierał on głównie standardową obronę tez Anodiny i Millera. Niemniej bloger Aleksander Degrejt zrecenzował go we wpisie o wszystkomówiącym tytule "Smoleński autotrolling "Gazety Wyborczej"" /TUTAJ/.

W drugiej i trzeciej części autorzy zabrali się za omawianie dziejów "drugiego obiegu". Opisali przejęcie "Rzeczpospolitej" oraz "Uważam Rze" przez Hajdarowicza, a także start "Do Rzeczy" oraz "W Sieci". Mimo zwykłych u tych autorów nieścisłości i przekłamań, nie byli oni w stanie ukryć klęski Hajdarowicza /a także Grasia/ i sukcesu nowych pism.

W trzeciej części największe wrażenie robi "mapa niepokornych mediów". Widać z niej wyraźnie, jak bardzo się one w ostatnich latach rozwinęły. To jest imponujace. Co więcej autorzy opisali także powstanie i rozwój TV Republika. Nie udało im sie natomiast , mimo zapowiedzi, wykryć żadnej afery finansowej. W tej sytuacji skupili się na podkreślaniu konfliktów między prawicowymi mediami, zwłaszcza między grupą Sakiewicza a ojcem Rydzykiem.

Głuchowskiego i Hołuba szczególnie zachwycił fakt podania w wątpliwość teorii wybuchu przez "Nasz Dziennik". Przytoczyli też sceptyczne wypowiedzi Ziemkiewicza.

Mimo tendencyjności, cykl artykułów "Posmoleńskie dzieci" daje czytelnikowi "GW" dość zbliżony do rzeczywistości obraz rozwoju mediów "drugiego obiegu" w ciągu ostatnich dwóch i pół roku. Być może, wbrew zamierzeniom autorów, spełnił on rolę swoistej reklamy prawicowych mediów.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.