Wielka Orkiestra czy Wielka Sciema?

Zyjemy ponoc w wolnym kraju wiec wnioskuje, ze pytanie jak w tytule moze zadac kazdy. Kazdy moze wspierac fundacje jaka tylko chce i jesli jest przekonany, ze poprzez ten fakt przyczyni sie dla dobra innych to chwala mu za to. Kazdy moze tez byc krytyczny lub sceptyczny wobec dowolnej fundacji i jesli do tego wylozy jakies argumenty, to moze oczekiwac dyskusji na argumenty z przyslowiowej ¨drugiej strony¨. Niestety, wykladajac argumenty krytykujace WOSP i Owsiaka mozna oczekiwac steku inwektyw i atakow ad personam jak rowniez mozna sie takich doczekac bedac przychylnym WOSP. Ot, taki goracy temat, ktory dzieli Polakow (jakiez to oklepane stwierdzenie, przypisywane przez mediodajnie pewnemu prezesowi partii opozycyjnej). Do wpisu zainspirowal mnie chamski * / prostacki */ nieprzemyslany *  teskt (niepotrzebne skreslic) mojej znajomej z FB (pracownika naukowego pewnej akademii medycznej -warto dodac w kontekscie tresci przez nia propagowanych) pod adresem pewnego krytykanta WOSP oraz ¨lajki¨ dodane to tejze wypowiedzi przez innych znajomych, czesto w stopniu doktora.

Sprawa dotyczyla konkretnie posla Gorskiego, ktory w pieciu punktach przedstawil swoj komentarz, dlaczego nie zaleca wspierac WOSP a pieniadze proponuje przeznaczyc na Caritas. Tekst Gorskiego przedstawila pewna gazeta niespecjalnie wysokich lotow, ktora uwypuklila, ze posel chory na raka i leczacy sie w szpitalu (panstwowym, sic) apeluje, zeby oddawac szpik kostny a jednoczesnie nie dawac Owsiakowi pieniedzy. http://fakt.onet.pl/chory-na-r...

No i zaczelo sie... facet zostal skomentowany fraza ¨hospicujm intelektualne¨ oraz niewybrednym tekstem, ktory pozwole sobie zacytowac w calosci:

¨Proponuję żeby pan Górski opuścił szpital, który przecież uczestniczył w akcji WOŚP :”Zostań dawcą” i niech może Rydzyk mu pomoże?... pan Górski powinien się puknąć w ten głupi łeb - umieram, ale i tak będę jątrzył, obrażał i opluwał innych. Nigdy nie zrozumiem takich ludzi. 'Matołek' to i tak delikatnie powiedziane...¨

Co wiec mamy w tym krotkim wynurzeniu (poza inwektywami)? Ano nic innego jak propozycje, aby ludzie chorzy na raka rezygnowali z leczenia w szpitalu jedynie dlatego, ze osmielili sie byc krytyczni wobec WOSP (i pisac o powodach swojej postawy). Zastanawiam sie, dlaczego niby ktos, kto placil w swoich (i zapewne swoich rodzicow i dziadkow) podatkach na budowe i wyposazenie szpitala, na utrzymanie i wyszkolenie personelu i za leczenie niezliczonej ilosci pacjentow (zanim sam sie takim stal) mialby rezygnowac z przyslugujacych mu praw, w tym prawa do ratowania zycia jedynie z tego powodu, ze szpital ponoc bral udzial w jakiejs akcji WOSP i byc moze byl jej beneficjnetem (w jakims malutkim promilu lub ulamku promila swoich kosztow). Czy mamy do czynienia z proba zawlaszczenia szpitala przez klakierow Jerzego Owsiaka poniewaz w szpitalu znajduje sie akurat cos oklejone serduszkiem WOSP? Jesli tak, to moze zamiast serduszek naklejac cos a la ¨tylko dla lubiacych WOSP¨ (albo ¨nie dla nielubiacych Owsiaka¨, analogicznego do ¨nie dla Zydow¨ slynnego nie tak wcale dawno)? A moze tak rozwinac blyskotliwa mysl mojej kolezanki w druga strone i zaapelowac, aby ludzie wypowiadajacy sie krytycznie o Kosciele Katolickim wypisali sie z hospicjow czy szpitali wspieranych przez Caritas (o czym mogli nawet nie wiedziec, gdyz Caritas dziala z mniejszym szumem wkolo siebie)? To oczywiscie tylko ilustracja pewnego schematu myslenia bo na szczescie nikt z KK ani z Caritasu nie wpadl na tak idiotyczny postulal a jesli juz to na postulat dokladnie przeciwny. Co mnie szokuje najbardziej to fakt, ze autorka oraz ¨lajkowcy¨ to osoby b. dobrze wyksztalcone oraz fakt, ze z autorka odbylem w listopadzie ubieglego roku ¨debate¨, w ktorej akcentujac wszechkonieczna tolerancje dla innych rozpaczala i grzmiala nad faktem spalenia teczy na Pl. Zbawiciela w Warszawie. Tutaj najwyrazniej zabraklo tejze tolerancji dla pogladow pana Gorskiego zatem haslo ¨tolerancja¨ ogranicza sie jedynie do pogladow zbieznych z jej pogladami. Innych mozna za to smialo wyzywac od ¨matolow¨ co ponoc jest jeszcze ¨lajtowe¨. Nie wiem tez, co do tego wszystkiego ma Rydzyk bo jesli juz to przeciez posel Gorski apelowal o oddawanie kasy na Caritas. A najlepiej byloby, gdyby pomogl mu nie Caritas i nie Owsiak ale NFZ, ktory do tego jest wlasnie powolany. No i tutaj chcialbym przejsc niejako do rozwiniecia czesci uwag posla Gorskiego, ktore moga byc wstepem do inteligentnej debaty zamiast zwyklej pyskowki.

Nie bede twierdzil, ze Owsiak robi cos niezgodnie z prawem gdyz nie mam informacji na ten temat. Ma swoja fundacje, fundacja ma swoj statut zatwierdzony przez sad a odpowiednie prawo o OPP reguluje dzialanie fundacji takiej jak WOSP. Inna kwestia jest zas fakt, ze (cytujac znanego blogera) pierdzenie w zatloczonym autobusie rowniez nie jest niezgodne z prawem a conajwyzej z pewnymi normami kulturowymi tudziez z szeroko pojetym zdrowym rozsadkiem. I wlasnie o zdrowym rozsadku w calej akcji pt. WOSP postaram sie napisac. Inna kolezanka w innej dyskusji argumentowala, ze nie jest wazne jak kto pomaga ale wazne jest, ze pomaga. Emocjonalnie rzecz biorac byc moze ma racje ale od strony praktycznej stanowczo nie zgadzam sie z ta teza i posluze sie kilkoma przykladami:

1) Pan prezes Kowalski pofatygowal sie na bal dobroczynny a jego pojawienie sie zostalo odnotwane w kilku poczytnych gazetach. Prowadzil ozywiona dyskusje z prezesem Nowakiem zajadajac sie kawiorem i popijajac francuskim szampanem. Kiedy jednak podano czekoladki Ferrero Roche i w tym samym momencie za oknami zaczal sie pokaz zimnych ogni, na ktorym wystrzelono ponad tone fajerwerkow, prezes zachlysnal sie z zachwytu czekoladka i udlawil a pomogl mu dopeiro lyk czterdziestoletniego Napoleona VSOP. Calkowity dochod z imprezy w wysokosci 500 PLN przekazano na potrzeby biednych.

2) Pewien zlomiarz chcial koniecznie wspomoc potrzebujacych. Wykopal wiec 100 metorw kabla miedzianego i po spieniezeniu w punkcie skupu zlomu przekazal urobek w wysokosci 100 PLN na konto fundacji X. Polozenie i podlaczenie nowego kabla kosztowalo gmine 10.000 PLN wiec o tyle obciela budzet dla potrzebujacych.

3) Potrzebujacych chcial rowniez wspomoc pewien inwalida poruszajacy sie na wozku. Specjalnie w tym dniu miasto zorganizowalo darmowy transport specjany dla takich jak on (normalnie kosztujacy ok. 15 PLN / km bez marzy przewoznika) aby mogli dac cos z potrzeby serca i cieszyc sie z tego faktu. Inwalida zamowil wiec kurs do centum, gdzie odbywala sie zbiorka (25 km od jego domu), na ktorej ofiarowal spora czesc swojej renty w wysokosci 100 PLN. Takich jak on byly dziesiatki a osrodek MOPS do kolejnej renty fundowal im obiady.

A teraz kilka analogii do samej WOSP, wsparcia WOSP i osob bioracych udzial w narodowej zrzutce.

WOSP wspieraja liczne instytycje panstwowe takie jak telewizja publiczna, samorzady a nawet osoby takie jak politycy rzadzacy, ktorzy wystawiaja na aukcje rozne bardziej lub mniej przydatne duperele jak menazka wojskowa, fotel czy koszulka. I tak, telewizja publiczna ponosi koszta transmisji i obslugi transmisji oraz moze mowic o tzw. korzysciach utraconych (gdyby np. czas antenowy przekazany za darmo na promocje WOSP przeznaczyla na reklamy a dochod idacy w grube miliony - co pokazal przykad Mikolakowego Bloku Reklamowego w Polsacie - przekazala bezposrednio do NFZ). Samorzady finansuja liczne koncerty czy towarzyszace zbiorce eventy i placa za nie rowniez z naszych podatkow (uszczuplajac ich pule na inne, potrzebne cele). Przykladowo, natknalem sie na posty osoby z obslugi tego typu imprezy, ktora napisala ze przygotowanie sceny i obslugi oraz gaze artystow kosztowaly 65 tys PLN a na calej imprezie uzbierano 40 tys PLN. To wszystko to koszta niefinansowane przez WOSP ale przez nas wszystkich i zasadne jest pytanie czy aby nie przewyzszaja wplywow z WOSP w skali kraju. Oczywiscie nie mialbym nic przeciwko i nie zadawalbym tego pytania, gdyby takie koszta ponosila (z wlasnej woli) jakas prywatna telewizja czy prywatny sponsor, ktory w taki sposob chcialby np. przyciagnac uwage potencjalnych klientow. Byloby to jasne i przejrzyste tymczasem w momencie angazowania sie instytucje panstwowych niestety nie jest. Chocby z tego powodu:

Fundacja zgodnie z prawem ma mozliwosc finansowania kosztow wlasnych (np. wynagrodzen zarzadu i pracownikow) z % zebranych pieniedzy. Tak wiec panstwowe wsparcie udzielone wybranej subiektywnie fundacji napedza kabze jej wlascicielom. Nawet, jesli wlasciciel deklaruje, ze nie pobiera wynagrodzenia z fundacji to fundacja ma wolna reke w zawieraniu umow z innymi podmiotami nie podpadajacymi pod prawo o OPP. I tak przykladowo moze kupowac za zebrane pieniadze tzw. ¨uslugi obce¨ od firmy krzak, ktorej prezesem jest ....sam prezes fundacji lub osoby z nim zwiazane. I tu warto wspomniec firme ¨Zloty Melon¨ i nagle wybuchy agresji werbalnej u pana Owsiaka wobec dziennikarzy probujacych zapytac o szczegolowe przeplywy pieniezne WOSP i innych podmiotow. Pan, ktory kocha milosc, przyjazn i muzyke nagle zmienia sie w czlowieka albo wykrzykujacego niecenzurane slowa, albo skaczacego po stole i szukajacego ponoc schowanego sloika z pieniedzmi albo zmieniajacego temat na chore dziecko, ktore z pewnoscia umarloby, gdyby nie WOSP. Tymczasem ja naprawde chcialbym uslyszec wyczerpujaca odpowiedz podparta stosownymi dokumentami (faktury i kopie umow), jesli pan Owsiak chcialby uchodzic za transparentnego.

Druga sprawa to fakt, ze dzialnosc panstwa oraz WOSP pokrywaja sie. Psim obowiazkiem politykow rzadzacych jest zapewnienie obywatelom opieki zdrowotnej a co za tym idzie, odpowiedniego sprzetu w szpitalach i samych szpitali, w ktorych ludzie moga sie leczyc. Niestety, z tym jest roznie a przeciez gdyby plitycy wypelniali swoja prace (sowito oplacana przez reszte ludzi) jak nalezy to fundacja Owsiaka nie mialaby racji bytu. I jesli czytam, ze prezydent pewnego miasta podczas swojego urzedowania przeznaczyla na nagrody (a nie pensje) 300 mln PLN, ze rzad przeznacza na takie same nagrody rokrocznie ok. 100 mln., ze szczyt klimatyczny kosztowal kolejne 100 mln. albo jak to prezydent przekonuje mnie, ze dodatkowe 70 mln na dwudniowe wybory to nic takiego a tymczasem Owsiak w blasku fleszy i niebotycznym wsparciu instytucji panstwa zbiera od ludzi jakies 50 mln PLN w ogolnym przeswiadczeniu ze wlasnie uratowano sluzbe zdrowia w tym kraju to naprawde mnie szlag trafia. Bo co ¨otrzymujemy po zredukowaniu stron rownania¨? - panstwu wygodniej jest aktywnie wspierac Owsiaka za kase z podatkow, aby ten zbieral od ludzi po raz drugi na to, co juz zaplacili panstwu na NFZ. Wowczas panuje ogolne przeswiadczenie, ze politycy dbaja o szarego obywatela (organizujac zbiorke Owsiaka za wlasna kase obywateli), panuje przesiadczenie ze wszyscy sobie pomagaja i bedzie lepiej tymczasem... nic sie nie zmieni a patologia bedzie sie utrwalac. Politycy mimo deficytu w budzecie beda dalej kasowali nagrody po 100 mln rocznie, Owsiak bedzie zbieral moze polowe z tego od ludzi a ludziom bedzie sie zamykac kolejne szpitale tudziez przeksztalcac je w spolki (w ktorych juz bedzie stal sprzet od pana Owsiaka). Na koniec wszyscy hojni (i naiwni) ofiarodawcy dowiedza sie, ze ich kolejka do lekarza-specjalisty wynosi 6 miesiecy bo wlasnie limit na ten rok sie skonczyl ale jesli ma byc prywatnie to od reki. Tutaj dzialalnosc WOSP postrzegam jak latanie dziur w nawierzchni bez zmiany nawierzchni i co gorsza, bez racjonalneo planu. Przytocze moze dwa posty znalezione w necie, w tym drugi bardzo konstruktywny:

¨U mnie w szpitalu jest całkiem sporo owsiakowego sprzętu. Ten sprzęt nie jest z najwyższej półki, ale jest całkowicie wystarczający i adekwatny do planowanych obszarów zastosowań. Problem w tym, że WOSP finansuje SPRZĘT ale nie KOSZTY JEGO UŻYTKOWANIA. Te koszty to wymagane prawem przeglądy, materiały eksploatacyjne i szkolenia specjalistyczne z obsługi zaawansowanej technicznie aparatury. Dla naszego szpitala sprzęt WOSP jest bardziej obciążeniem niż przysługą. Dla wielu innych szpitali też. Dochodzi to tego, że szpitale nie chcą przyjmować tego sprzętu …¨

¨Akurat w kwestii diabetologii mam dużo do powiedzenia, znacznie więcej niż większość piszących na forum. sama pompa insulinowa nie wystarczy ... To jest urządzenie skomplikowane w obsłudze nie tylko dla lekarza prowadzącego, ale również dla pacjenta. Podłączenie pompy może nastąpić tylko w specjalistycznym ośrodku. Prowadzenie pacjenta z pompą również. Dlatego "prezent" pana Owsiaka będzie bardziej kulą u nogi obdarowanych szpitali. Znacznie lepszy efekt terapeutyczny można osiągnąć kupując dwa razy mniej pomp, resztę pieniędzy przeznaczając na szkolenia i utrzymanie oddziałów specjalistycznych. No ale to jest sprzeczne ze statutem WOSP¨ 

Reasumuajc ten watek, pieniadze zebrane przez WOSP maja swoje calkiem spore koszta uzyskania, ktore akurat nie sa oplacane przez WOSP i nie znajduja sie w zadnym oficjalnym bilansie. Gdyby jednak te pieniadze (nie mowiac o oszczednosciach na szczeblach wladzy) przekazac bezpodrednio do NFZ, efekt mogolby byc lepszy (przy zalozeniu sprawnosci dzialania samego NFZ, ale przeciez jedna patologia nie moze byc leczona wprowadzaniem innej) i srodki wykorzystene wedle realnych potrzeb.

I trzecia sprawa - osoba samego pana Owsiaka. Gdyby pan Owsiak zajmowal sie jedynie tym, czym ponoc sie zajmuje czyli zbieraniem pieniedzy na WOSP, nikt nie moglby robic mu zarzutu o ideologie. Niestety, nie ma czegos takiego jak neutrealnosc swiatologladowa i w zwiazku z tym kazdy czlowiek prezenetuje taka czy inna postawe, ktora jednym moze sie podobac a innym niekoniecznie. Pal licho kiedy to osoba prywatna, malo znana publice. Ale kiedy jest to osoba publiczna i jej wypowiedzi czy zachowania sa naglasniane przez media i trafiaja do szerokiej rzeszy odbiorcow to czesci osob moga byc takie wypowiedzi nie w smak. A ze pan Owisak stal sie osoba publiczna wlasnie przez zbieranie kasy od ludzi to czesc ludzi ma absolutne prawo przestac mimowolnie wspierac / podtrymywac jego autorytet swoimi pieniedzmi, jesli nie zgadzaja sie z jego opiniami czy zachowaniem. I tak przykladowo czlonkom KK moze nie podabac sie gadanie Owsiaka na temat eutanazji (z ktorego potem zaczal sie wycofywac) tudziez zapraszanie na Woodstock np. Krisznowcow a rugowanie zen ewangelizatorow, moze nie podobac sie uszkodznie wystawy antyaborcyjnej czy moze budzic niesmak (nie tylko u czlonkow KK) fakt skazania Owsiaka za rozboj na sprzedawcy okularow w Kostrzyniu. W koncu moze nie podobac sie udzielania poparcia pewnej opcji politycznej czy teksty w stylu ¨goncie dziadow¨ pod adresem jednej z telewizji. Dlatego takie osoby, ktore czuja potrzebe serca aby pomagac innym, najzwyczajniej wybiora sobie inna organizacja, ktorej dzialania nie wchodza na teren lub w pelni zgadzaja sie z ich wlasnym swiatopogladem. I tu apropos znowu uslyszalem tekst o tym, jak to KK powinien z automatu wspierac bezwarunkowo kazdy przejaw pomocy a nie krzywic sie na pana Owisiaka. Wyznawcom tej tezy proponuje wiec przestudiowac przyklad pewnej hipototycznej organizacji faszystowskiej, ktora zbiera na chorych na raka i chwalac sie swoimi osiagnieciami zapodaje wrzutki o ¨rasie panow¨. Poprzecie ja bezwarunkowo czy moze poszukacie innego sposobu pomagania chorym?

Zycze owocnych przemyslen i pozdrawiam!

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika zdzichu z Polski

15-01-2014 [04:51] - zdzichu z Polski | Link:

blogerze czy raczej blagierze. Argumenty o mediach publicznych które atakują wyrażających dezaprobatę wobec WOśP są tracące hipokryzją. Nazywanie wrzucających datki do skarbonek owsiakowych pożytecznymi idiotami, lewakami, jednozdaniowymi dobroczyńcami, w mediach zwących się polskimi, narodowymi etc jest na porządku dziennym.
Przed zamieszczeniem tekstu powinieneś przeczytać parędziesiąt wpisów i komentów tutaj i na frondzie i wpolityce.
Tu nie chodzi o Owsiaka tylko o zakwalifikowanie kto do jakiej bandy należy, kto kogo ma prawo skopać i jakie hasła ma w trakcie tego wykrzykiwać by kopanie było usprawiedliwione.

Obrazek użytkownika marcin30006

15-01-2014 [08:34] - marcin30006 | Link:

i to juz w tytule. Mimo to postaram sie odpowiedziec Zdzichowi z Polski.

Po pierwsze, zabralko w Twojej wypowiedzi, dlaczego argumenty tracaja hipokryzja, pomimo ze ja swoje stanowisko apropos wspierania WOSP przez instytucje publiczne wyraznie wyjasnilem. Chcac prowadzic dyskusje na Twoim poziomie ktos moglby napisac ¨jestes glupi¨ i na tym skonczyc swoj wywod. Jak sam widzisz, ani w tym merytoryki, ani czegokolwiek konstruktywnego.

Po drugie - nie pisalem niczego o jakichkolwiek pozytecznych idiotach, lewakach, jednozdaniowych dobroczyncach itp. (na wstepie nadmienilem, ze z epitetami mozna sie spotkac zarowno z jednej jak i z drugiej strony oraz to, ze jesli ktos ma przeswiadczenie ze pomaga w dobrej sprawie to chwala mu za to) wiec niepepcjalnie wiem, z czego robisz mi zarzut i niby dlaczego mialbym najpierw czytac komentarze tutaj, na frondzie czy wpolityce? Czy to w jakis sposob mialoby zmienic argumenty, ktorych uzywam? I dlaczego niby mialbym czytac cos, co wogole nie jest zwiazane we sprawami, o ktorych pisze. Tego znowu nie wyjasniles.

Po trzecie - teza o kwalifikowaniu do jakiejs bandy i segragacji na zasadzie ¨kogo mozna skopac¨ to juz Twoj poglad, jak zwykle niepodparty niczym (tak samo jak dwa poprzednie).

Reasumujac, zapodales trzy wrzutki bez zadych argumentow oraz ad personam pod moim adresem juz w tytule. Slabiutko, drogi Zdzichu z Polski.

Obrazek użytkownika Denker

15-01-2014 [08:08] - Denker | Link:

Bardzo dobry i mądry tekst -gratuluję merytorycznego podsumowania emocjonalnej dyskusji jaka się ostatnio toczy.
Pozdrawiam D

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

15-01-2014 [09:39] - NASZ_HENRY | Link:

A Owsiak będzie siedział sobie w gabinecie u szefa wszystkich szefów, popijał koniaczek, palił cygaro i razem POsmieją się z bandy idiotów nadwiślańskiego kraju ;-)

Obrazek użytkownika gorylisko

15-01-2014 [10:09] - gorylisko | Link:

no i widać, że tutejsza hakata też popiera łooowsiaka...zaszczyt pana kopnął niemożliwy, zdzichu z polski pana pomacał
czuję się trochę zawiedziony... do mnie wydelegowali tylko wiecha29 któren jest jak szarik z czterech pancernych
czy buty  hansa klossa ze stawki większej niż życie...
 

Obrazek użytkownika Freiherr

15-01-2014 [12:37] - Freiherr | Link:

Zgadzam się z przedstawionym punktem widzenia. Widzę to podobnie. Nie ma potrzeby komentować.