Paradoks Zolla

Wysłane przez Marcin Gugulski w 27-11-2013 [17:23]

Komisja do spraw etyki w nauce Polskiej Akademii Nauk pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla uznała za „jednoznacznie nieetyczne i naganne” wypowiadanie się przez profesorów „poza obszarem własnej kompetencji” – i albo ma rację albo nie ma racji.
Jeżeli członkowie profesorskiej komisji do spraw etyki (w składzie: przewodniczący prawnik, wiceprzewodniczący metaloznawca, członkowie: bioetyk transplantolog, chemik, cytogenetyk nowotwórów, fizykochemik, genetyk, historyk literatury i matematyk) mają rację – to wypowiadając się na temat etyki (i uznając postępowanie niektórych swoich kolegów za „jednoznacznie nieetyczne i naganne”) wypowiedzieli się „poza obszarem własnej kompetencji”, więc także ich postępowanie jest „jednoznacznie nieetyczne i naganne”.
A jeżeli komisja do spraw etyki nie ma racji? To znaczy, że postępowania żadnego z profesorów wypowiadających się na temat katastrofy smoleńskiej komisja do spraw etyki nie uznała za „nieetyczne i naganne”.

q.e.d.

 
Dla porównania o paradoskach Zenona z Elei – pod linkiem tutaj

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Janko Walski

27-11-2013 [17:51] - Janko Walski | Link:

by dotarło do każdego.  Pan to zrobił prosto i genialnie.  Moje uznanie.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

27-11-2013 [20:54] - Marcin Gugulski | Link:

To nie ja. To Arystoteles.

Obrazek użytkownika Janko Walski

27-11-2013 [22:51] - Janko Walski | Link:

:)

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

28-11-2013 [07:28] - Marcin Gugulski | Link:

Serio, serio.
Przecież to on pierwszy, mniej więcej 2350 lat temu, opisał w Peri Hermeneias [De Interpretatione] zasadę wyłączonego środka [tu i ówdzie znaną szerzej jako principium tertii exclusi albo jako zasada tertium non datur].

Obrazek użytkownika Grisza

27-11-2013 [18:14] - Grisza | Link:

Jak Zoll coś robić to dobrze ale jak prof.Binienda coś robić to źle.
Ciekawe kto i za co dał Zollowi tytuły skoro jest on człowiekiem na poziomie przedszkolaka - a to właśnie Autor komentarza wykazał niezbicie gdyż Zoll i jego drużyna wesołków zaprzeczają sami sobie a na dodatek nie widzą swojej roli w swojej własnej wypowiedzi.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

27-11-2013 [21:15] - Marcin Gugulski | Link:

Uprasza się wszystkich komentatorów, żeby nie silili się - tym bardziej anonimowo - podważać kompetencje intelektualne profesorów, członków Komisji do spraw etyki w nauce PAN. Nie potrafiłbym tego udowodnić, ale jestem przekonany, że wszyscy oni zajmując się właściwymi im dziedzinami nauki wiedzą co robią.
(W przypadku prof. Andrzeja Białynickiego-Biruli jestem tego nawet pewien, bo choć 90% dziedzin nauki uprawianych przez członków Komisji nie studiowałem, ale 10% i wszem, a wpis w indeksie ("3 (dost) 30 V 79 ABB" z algebry abstrakcyjnej na II roku matematyki teoretycznej na UW) do dziś uważam za swoje osiągnięcie).
Sądzę, że nawet prof. Andrzej Zoll, udzielając wywiadów prasowych, w których rozszerzająco interpretuje stanowisko komisji, nie zdradza tym samym objawów słabości intelektualnej, a jedynie objawy daleko posuniętego serwilizmu wobec władz rządowych i wpływowych środowisk medialnych.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

27-11-2013 [20:41] - Teresa Bochwic | Link:

Brawo!

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

28-11-2013 [08:48] - Marcin Gugulski | Link:

Z kronikarskiego obowiązku wypada odnotować, że także wczoraj, 27 listopada (ale o godz. 19:23) na portalu niezależna.pl ukazał się artykuł zatytułowany:
UJAWNIAMY: W działającej przy PAN komisji ds. etyki w nauce nie ma żadnego etyka