Adam Hofman - ojciec koalicji "PiS-lokalna klika" w Elblągu

PiS mógł w Elblągu wygrać wszystko: i prezydenta i większość w radzie miasta.
I nie musiałby się teraz kumać  z  - jak to sam Prezes (przed, przed) wyborami określił – „lokalną kliką”.

Bo teraz się z tą kliką skumać musi, gdyż inaczej nie będzie miał w radzie miasta większości. Proste? Proste.

A czy się skuma z kliką  eseldowską czy peeselowską, to już jest nieistotne: klika jest klika. Tak czy nie?

A wcale tak być nie musiało:

najpierw prawdopodobny zwycięzca drugiej tury wyborów prezydenckich,  Pan Wilk poinformował  w specjalnym wywiadzie dla niezalezna.pl , że „okazuje się, że w wielu okręgach do zdobycia kolejnych mandatów zabrakło dosłownie kilku głosów.”*

Doprecyzował tę kwestię Joachim  Brudziński u Stokrotki, podając konkretne liczby: PiS przegrało mandat w 3 okręgach o , odpowiednio  200, 14 i 6 (sześć!!!) głosów.**

Czyli wystarczyło ,żeby 20 potencjalnych wyborców PiS albo zagłosowało na PiS, zamiast na inną partię albo nie zostało w domu.

Problem tylko taki, że ja się z diagnozą przyczyny niewygrania tych 2 mandatów , przedstawioną przez p. Brudzińskiego, nie zgadzam.
Nie zgadzam się, bo jest, najdelikatniej rzecz ujmując, niepogłębiona, mówiąc zaś  niedelikatnie – prostacka.

Otóż wg Pana Brudzińskiego winien tej minimalnej przegranej w 2 (a może i trzech) okręgach wyborczych jest Ziobro, którego partyjka wystartowała w wyborach i parę procentów  zdobyła.

Powiem tak: to, że Ziobro i spółka wystawią swoich kandydatów było wiadomym od początku  i to, że będzie to konkurencja dla PIS  - też.

Ale to, że Adam Hofman się w Elblągu nawali jak meserszmit  i da się sfilmować, jak mierzy szerokość elbląskich chodników „od krawężnika – do krawężnika”***, to (mam nadzieję) wiadomym nie było, bo gdyby tak, to trzeba było go w hotelu zamknąć i na miasto nie wypuszczać.

Bo  zwykli ludzie (tacy, co to sami za kołnierz nie wylewają) wbrew  rozpropagowanym przez tzw. politologów, a ubliżającym sugestiom, że polityk chlejący, to polityk „swój”,  nie lubią takich nawalonych, żelkiem wygładzonych polityków z warszawki. Powiem więcej – bardzo takich nie lubią.

Na prawicowych portalach chór się po nagraniu nawalonego Hofmana podniósł, że „w odróżnieniu od PO, pił za swoje, po godzinach pracy”  (to akurat cytat z Facebooka z przezacnej skądinąd, prawicowej dziennikarki).

Hm…że po godzinach pracy, to bym się nie zgodził, bo on w tym Elblągu w delegacji  był i nie jako zastępca pionka (to nie ja – to Jan Pietrzak AD 1980), ale jako rzecznik partii, która w niedzielę Elbląg miała z rąk kliki  „odbić” ,a nie „odpić”.

Że za swoje pił, to możliwe, ale drogo to jego picie kosztowało, bo przynajmniej 2 mandaty w radzie miasta.

Co się teraz z Adamem Hofmanem stanie?
A  nic.
 

 
 *http://niezalezna.pl/42745-jerzy-wilk-przyszly-prezydent-elblaga-specjalnie-dla-niezaleznapl
**http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/tusk-traktuje-polakow-jak-stado-baranow-ktorych-moze-golic-i-strzyc-do-woli,335763.html
*** http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/galeria-pijany-adam-hofman-szalejacy-posel-pis_331090.html