O rzucaniu jajami w radnych i strzelaniu do sędziów

Po moim wpisie na temat procesu Czesława Kiszczaka (Dwa wyroki: za zabijanie i za rzucanie tortem) otrzymałem listy, które tu przytaczam, opuszczając jedynie poboczne wątki dyskusji oraz adresy nadawców i adresatów (niektóre można odszukać pod linkiem tutaj).
Wprawdzie nie napisałem nic ponad to, co trzy dni później sędzia Trybunału Stanu w stanie spoczynku mec. Wiesław Johann powiedział portalowi wPolityce.pl („Gdybym ja był na sali, tortem bym nie rzucił, ale szlag mógłby mnie trafić”), ale trzeba przyjąć do wiadomości, że gdy bloger (i radny) pisze – komentator kule (i jaja) nosi.
Pora z tego wyciągnąć wnioski.
 

 
Szanowny Panie!
W swoim tekście zamieszczonym na portalu Salon24:
http://gugulskim.salon24.pl/512238,dwa-wyroki-za-zabijanie-i-za-rzucanie-tortem
pisze Pan następujące słowa: -„ale motywy działania miotacza jestem skłonny zrozumieć.>
Wynika z tego jasno, ze jak rzucę w Pana jajami za podejmowane decyzje w dzielnicy Mokotów, to mogę spokojnie iść do domu i czuć się bezkarnym! Nie chcę gdybać, co by się stało gdyby hordy niezadowolonych z rządów Maga Donalda czy Hani Walc poszło z tortami na ich siedziby. Przecież, „motywy działania miotaczy jestem skłonny zrozumieć.”
Przez grzeczność nie wspomnę o rzucie tortem w prezesa, przecież też jest wielu niezadowolonych i „motywy działania miotacza jestem skłonny zrozumieć”!!!
Tak trzymać! Powodzenia!
Pozdrawiam! Z.Morawiec
 

 
Szanowny Panie,
cieszy mnie, że Pan uważnie czyta i dokładnie cytuje moje teksty, ale obawiam się, że nie zechciał Pan zrozumieć niektórych z przeczytanych zdań. Cóż takiego napisałem bowiem na http://gugulskim.salon24.pl/512238,dwa-wyroki-za-zabijanie-i-za-rzucanie-tortem o wczorajszym zdarzeniu w warszawskich sądach?
Otóż, że (1) czynu nie pochwalam, ale (2) motywy rozumiem.
Pan zapewne wie, że motyw działania sprawcy jest istotną okolicznością przy ocenie każdego czynu przestępnego. Mam nadzieję, że wie Pan też, iż okoliczność ta nie wyklucza karalności czynu, choć może wpłynąć na wymiar kary.
Innymi słowy, jeżeli spełni Pan swoją groźbę (karalną) pod moim adresem i rzuci Pan we mnie "jajami za podejmowane decyzje w dzielnicy Mokotów" - może Pan "spokojnie iść do domu i czuć się bezkarnym", a potem niemiło się zdziwić, bo najpierw zainteresuje się Panem policja, następnie prokurator, na koniec sąd, a potem - jak mawiał pewien dość znany cesarz - się zobaczy...
Ja tymczasem (1) motywy Pańskiego czynu zrozumiem (bo dość jasno je Pan wyłożył już w swoim dzisiejszym liście, który dla pewności wszelkiej archiwizuję, a kopię - wraz z niniejsza odpowiedzią - przekazuję do wiadomości Przewodniczącego Rady Dzielnicy, pana Miłosza Góreckiego), natomiast (2) ewentualnej realizacji opisanego w tym liście zamiaru nie pochwalę - z pewną nadzieją, że policja, prokuratura i sąd podzielą tę ocenę.
Łączę wyrazy stosownego szacunku
Marcin Gugulski
Radny Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy
Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość
Do wiadomości:
1. Miłosz Górecki - Przewodniczący Rady Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy
2. Remigiusz Grodecki - Przewodniczący Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość
 

 
cytując: 'nie pochwalam, ale motyw mogę zrozumieć' takie krętactwo w tłumaczeniach to wstyd […] to jest dopiero hipokryzja, nie pochwalam złodzieja, ale skoro jemu ukradli to on też może kraść, albo nie pochwalam mordercy, ale miał motyw bo mu kogoś zabili... może czas zacząć być szczerym, rzetelnym i niezakłamanym? Jeśli ktoś atakuje sędziego (czyli sąd, czyli władzę sądowniczą RP) - choćby symbolicznie - zasługuje na wysoki wymiar kary, i zwyczajne ludzkie potępienie, a nie usprawiedliwianie... bo za chwilę, ktoś do sędziów zacznie strzelać... (a nie rzucać tortem)... i co pan wtedy powie... 'nie pochwalam, ale motywy mogę zrozumieć'???? ... wyrok powinien być prosty miesiąc prac społecznych (egzekwowane obowiązkowo) i min. 10 tysięcy złotych grzywny/ a jeśli skazanego nie będzie stać, to kolejne miesiące prac społecznych - strzyżenie trawników i zbierani psich kup (żadnej akceptacji zrzutek). Tak sobie wyborażam wyrok, po którym już więcej, żaden oszołom nie będzie miał wątpliwości co to znaczy Prawo.
 

 
[…] Szanowny Panie,
cieszy mnie, że Pan uważnie czyta i w miarę dokładnie cytuje moje teksty, ale obawiam się, że nie zechciał Pan zrozumieć niektórych z przeczytanych zdań.
Ja napisałem, że (1) czynu nie pochwalam, ale (2) motywy rozumiem.
A Pan zapewne wie, że motyw działania sprawcy jest istotną okolicznością przy ocenie każdego czynu przestępnego. Mam też nadzieję, że wie Pan, iż okoliczność ta nie wyklucza karalności czynu, choć może wpłynąć na wymiar kary. […]
Proszę krótko wyjaśnić:
1) czy jeżeli ktoś strzela i zabija ludzi (np. pod kopalnią "Wujek") lub się do tego (np. jako minister spraw wewnętrznych) umyślnie przyczynia, to zasługuje, czy nie zasługuje na wysoki wymiar kary?
2) czy miesiąc prac społecznych (egzekwowane obowiązkowo) i min. 10 tysięcy złotych grzywny z ewentualną zamianą na grzywnę uważa Pan za wysoki wymiar kary? […]
 

 
Szanowny Panie,
Nie sądziłem, ze polemika z Pańskim tekstem wyrażającym zrozumienie „motywów działania” sprawcy ataku tortowego na sędziego, potraktuje Pan jak „zamiar i groźbę”, ja tylko zadałem pytanie co by się stało gdyby doszło do takiej sytuacji. Bowiem ja, w odróżnieniu od Pana nie pochwalam relatywizacji prawa.
-„Innymi słowy, jeżeli spełni Pan swoją groźbę (karalną) pod moim adresem i rzuci Pan we mnie "jajami za podejmowane decyzje w dzielnicy Mokotów" - może Pan "spokojnie iść do domu i czuć się bezkarnym", a potem niemiło się zdziwić, bo najpierw zainteresuje się Panem policja, następnie prokurator, na koniec sąd, a potem - jak mawiał pewien dość znany cesarz - się zobaczy...
-„natomiast (2) ewentualnej realizacji opisanego w tym liście zamiaru nie pochwalę - z pewną nadzieją, że policja, prokuratura i sąd podzielą tę ocenę.
Ja już rozumieć, ze jak ETOS rzucać jajami, tortami, to jest OK., bowiem mają motyw, jak człowiek z gminu rzuci, to zainteresuje się nim policja, prokuratura oraz inne służby będące na zawołanie radnego –wybrańca narodu.
Mam nadzieję, ze podzieli się Pan swoimi przemyśleniami na forum Salonu 24, niech czytelnik pozna co grozi za pytanie  kierowane do radnego. Sądzę, ze żyjemy w Wolnym Państwie, w który za pytania i polemikę nie grożą kary. 
Cieszę się, ze archiwizuje Pan listy oraz przesyła do wiadomości innych osób. Listy mogą być przyczynkiem do napisania wspaniałej powieści o pracy radnego.
Życzę owocnej pracy.
Z poważaniem
Zdzisław Morawiec […]
 

 
Szanowny Panie,
Pańska nadzieja płonna nie będzie. Podzielę się.
Z poważaniem
Marcin Gugulski
 

No to się dzielę.

 
P.S. Najbliższe terminy posiedzeń Rad Miasta i Dzielnicy Mokotów:
11 VI (wtorek), 16:00, XLIV sesja Rady Dzielnicy Mokotów w sali widowiskowej Centrum Kultury „Łowicka” przy ul. Łowickiej 21 (10 punktów porządku obrad, w tym 4 projekty uchwał w sprawie opinii Rady Dzielnicy do zmian w załączniku Dzielnicy Mokotów do budżetu Warszawy na 2013 r.).
12 VI (środa), 16:00, LVIII nadzwyczajna sesja Rady m.st. Warszawy w Sali Warszawskiej na IV p. Pałacu Kultury i Nauki przy Pl. Defilad (5 punktów porządku obrad, w tym Informacja Prezydenta Warszawy w sprawie przygotowania Warszawy do wdrożenia nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi i 2 projekty zmian uchwał: w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności oraz w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy).
13 VI (czwartek), 10:00, LVII sesja Rady m.st. Warszawy w Sali Warszawskiej na IV p. Pałacu Kultury i Nauki przy Pl. Defilad (41 punktów porządku obrad, w tym 12 projektów uchwał w sprawie likwidacji placówek oświatowych oraz m.in. projekty uchwał w sprawie nadania Honorowego Obywatelstwa Warszawy i w sprawie przyznania Nagród Miasta Stołecznego Warszawy itd.).