W sprawie Sigmy

  Do Józefa Darskiego:

 Sigmę łatwo wyrzucić, ale rozwiązać problem tagów jest trudniej.  Nie należy działać pod wpływem chwilowej irytacji.  Postępując w ten sposób potwierdza Pan tylko prawdziwość prowokacyjnego, przyznaję, tytułu jej notki.  Na każdy wpis Sigmy przypadało ponad 1930 odsłon jej bloga /u mnie jest tylko trochę ponad 1800/.  Szkoda czytelników, którzy, jak widać, lubili jej teksty.  Proszę jeszcze raz przemyśleć całą sprawę.
  
Szczegóły sprawy są  /TUTAJ/:

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Józef Darski

05-02-2013 [00:00] - Józef Darski | Link:

i nie ma nic wspólnego z tagami. System trzeba zmienić, gdyż należy go dostosować do obecnej niezależnej, skoro lenistwo kolegów zniszczyło całą koncepcję. Zamiast bowiem wybierać tagi masowo dodawali nowe i straciły one swą rolę. Jestem w stanie scharakteryzować każdy tekst na GP i NP za pomocą 3 tagów max. przy sumie tagów nie przekraczającej 100. Tylko do tego trzeba jednak myśleć i wybierać.  

Sprawa jest poważniejsza. Czy chce Pani by NB były ściekiem, gdzie łowi się masonów, żydów, NWO itp. Tagi proponowane przez Sigmę i jej zarzuty zdradzały niestety problemy z głową, czyli maniactwo. Gdybym napisał art. o tym jak masoni spiskują przeciwko umęczonemu narodowi polskiemu, ogłupionemu przez żydów też natychmiast kliknięcia by następowały jak głupie. A gdybym dodał jeszcze Bnei Brith i jakąś listę żydów tworzoną przez bezpiekę i idiotów, to ho ho. Albo dyskutujemy na pewnym poziomie, albo łowimy masonów. Dopóki jestem tu NB nie będą NE.

Kliknięcia nie są moim celem, już to tłumaczyłem innym. Poza tym nie mam serca.

Obrazek użytkownika elig

05-02-2013 [01:17] - elig | Link:

  Nie należy dać się zwariować.  W innych portalach tagi wpisują sami blogerzy i, proszę mi wierzyć, NIC złego się nie dzieje.  Nie można w każdym blogerze upatrywać maniaka, który zacznie bredzić o Żydach i masonach, gdy tylko spuści się go z oczu.  Czy Sigma rzeczywiście pisała  "o tym jak masoni spiskują przeciwko umęczonemu narodowi polskiemu, ogłupionemu przez żydów" lub o Bnei Brith i jakiejś liście żydów tworzonej przez bezpiekę i idiotów?  Chyba jednak nie.  Zresztą zarówno o Żydach, jak i masonach można i należy pisać w sposób sensowny, nie ma sensu robić z tego tematów tabu.  Nie trzeba też tak panicznie obawiać się zarzutu "antysemityzmu".  Sami Żydzi, nadużywając go, spowodowali, że utracił on swą pierwotna moc.  Czytał Pan przecież moją notkę o Ziemkiewiczu i Dawidzie Wildsteinie.  To pouczająca historia.  Sigma w ostatnich notkach Żydami i masonami w ogóle się nie zajmowała, występowała najczęściej przeciw przymusowi szczepień.  Zgadzam się z jej stanowiskiem.  Ta ostatnio przeforsowana ustawa jest skandaliczna.  Występowała też przeciw aborcji.  Także chyba trudno się z nią nie zgodzić.  Można też dumnie głosić  "Kliknięcia nie są moim celem",  ale jest to przecież kokieteria.  Portal bez czytelników jest niczym.  Proszę to wszystko jeszcze raz przemyśleć.

Obrazek użytkownika To ya

05-02-2013 [11:01] - To ya | Link:

....Proszę to wszystko jeszcze raz przemyśleć. .....

Czy ilość 'przemyśleń' wpływa na jakość myślenia?

Obrazek użytkownika elig

05-02-2013 [12:25] - elig | Link:

  Zwykle tak.  Ale nie zawsze  :)))

Obrazek użytkownika Józef Darski

05-02-2013 [11:18] - Józef Darski | Link:

Gdzie napisałem, że to temat tabu? proszę wskazać. Chodzi mi tylko o pewien sposób pisania i widzenia świata. Sprawa Sigmy jest zamknięta.
Tłumaczyłem, że tagi w tym systemie nie służyły pozycjonowaniu. Ale widzę, że bezcelowo, gdyż w dalszym ciągu powtarz Pani swoje i pisze o tagach do pozycjonowania. Więcej więc powtarzał nie będę. Gdzie wskazałem sprawę tagów jako powód do wyrzucenia Sigmy? To sprawa wogóle czwartorzędna. Dlaczego zatem upiera się Pani przy tym twierdzeniu, żeby wskazać na bezsensowność decyzji?

KOnsekwencja - skoro jesteśmy medium zależnym to niezalenej Sigmy nie będzie.
Skoro jestemy medium cenzurowanym to o spiskach Bnei Brith, spiskach żydowskich i masońskich też nie będzie. Dlatego nie będzie też takich tagów. Konsekwencja.

Obrazek użytkownika elig

05-02-2013 [12:33] - elig | Link:

  Zawsze sądziłam, że tagi służą do tego, by wyszukiwarki łatwiej mogły wskazać notki na dany temat.  Wydaje mi się, że mało precyzyjne tagi mogą spowodować, że n.p. Google będzie omijać teksty z Naszych Blogów.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

05-02-2013 [12:22] - NASZ_HENRY | Link:

Problem należy postawić jasno i klarownie. NP: dla piszących na Nowym Ekranie czy w GieWu nie ma miejsca na NB.
Inaczej jest to prywata ;-)
P.S.
Tagi dla wyszukiwarki Google nie są najważniejsze dlatego problem nie jest aż tak istotny ;-)

Obrazek użytkownika elig

07-02-2013 [10:29] - elig | Link:

  Widzę, że sprawę tagów udało się jednak rozwiązać i teraz jest ten sam sensowny system, co w innych portalach.  Bardzo dobrze.  Nie rozumiem jednak, czemu Sigma wciąż jest zablokowana.  Czy to dlatego, że ośmieliła się mieć rację, czy z powodu osobistej urazy?