Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Facebook zablokował prywatne konto Ewy Stankiewicz!
Wysłane przez ewastankiewicz.pl w 05-01-2013 [18:50]
(…)
chodziło o wpis umieszczony na fanpage’u pch24, dotyczący artykułu „Homo – aktywiści przyznali, że upodobania seksualne są zmienne”. – Artykuł ten był tak naprawdę jedynie krótką relacją z konferencji, którą zorganizowali aktywiści homoseksualni. Na konferencji tej mówiono, że orientacja seksualna jest czymś, co można zmienić w ciągu życia – dodał nasz rozmówca. Kolejnym krokiem, jaki właściciele zablokowanych wczoraj kont musieli uczynić, było ponowne zapoznanie i zaakceptowanie regulaminu Facebooka. – Wówczas otrzymałem dostęp do swojego konta. Identyczny proces musiała przejść cała redakcja portalu pch24.pl – powiedział Momro, który podkreślił, że fanpage jest samodzielną stroną, którą obsługują administratorzy, ich liczba może być dowolna. – Oczywiste jest to, że na stronie to jedna osoba zamieszcza treści, ale w tym przypadku do odpowiedzialności pociągnięto wszystkich – zaznaczył członek redakcji portalu pch24.pl.
http://www.naszdziennik.pl/pol...
Taki oto komunikat przywitał wczoraj troje administratorów (w tym samą, Bogu ducha winną, panią Ewę) zaprzyjaźnionej z nami strony “Ewa Stankiewicz – osoba publiczna” na facebooku,
Konta zostały zablokowane bez żadnego ostrzeżenia czy wyjaśnienia, dopiero później, po żmudnej procedurze odzyskiwannia konta, okazało się, że powodem była oczywiście “poprawność polityczna”. Otóż kilka dni temu opublikowałem u nas artykuł znanego rysownika i publicysty, Jerzego Wasiukiewicza opisujący rzeczywistość środowisk homoseksualnych /TUTAJ/ , Niedłupo później na wspomnianej fejsbukowej stronie (naszym fun page) ukazały się kierujące do artykułu linki
Komuś się artykuł nie spodobał i namówił “swoich” żebystronę zgłosić jako niepoprawną. Jak się okazało, dla administracji portalu FaceBook był to wystarczający powód do nagłej, bezpardonowej interwencji i to w dodatku z zastosowaniem odpowiedzialności zbiorowej, nie sprawdzono kto z trojga tzw “właścicieli” fun page ten konkretny tekst propaguje, nie zablokowano najpierw “szkodliwych” treści z ostrzeżeniem, nie - wyrzucono bez namysłu WSZYSTKICH, łącznie z panią Ewą, która jak do tej pory jeszcze NIGDY własnoręcznie nie podawała tam żadnych treści. Zachowanie administracji facebooka to wzorcowy przykład TOTALITARNYCH zapędów
Zastanawiający jest też fakt, że na Facebooku istnieją i mają się dobrze strony godzące w dobre imię, szkalujące powszechnie szanowane osoby publiczne (np papież Jan Paweł II), w tym przypadku opcja “zgłoś stronę” jakoś nie działa. Pisaliśmy o tym niedawno w art: “Czy FaceBook ma być bezkarny? Powołać organizację broniącą praw ludzi wierzących”
Ciekawostką jest też, że kwestionowany tekst pierwotnie ukazał się już parę miesięcy temu w portalu wPolityce.pl: /TUTAJ/ i z tego co wiemy, również wtedy był linkowany i propagowany na facebooku, obyło się wtedy bez szykan. Widać, że na związaną z nami stronę "Ewa Stankiewicz – osoba publiczna" na facebooku ktoś “ma oko”
Przy tej okazji warto przytoczyć treść oświadczenia, jakie po odblokowaniu kont, dwoje z administratorów opublikowało:
Wczoraj za wstawienie tego tekstu: Opisywac rzeczywistosc homoseksualistow ... w wyniku rozpętania akcji ” zgłaszania do administracji fb” trójka adminów facebookowej strony Ewy Stankiewicz została zablokowana, w tym ja i sama Ewa.Żeby przejść proces odblokowania konta, trzeba m.in. rozpoznawać swoich znajomych na różnych wyrywkowo wybranych przez fb fotkach. I tu apel: ludzie!!! Nie dawajcie się oznaczać na zdjęciach zachodów słońca, kwiatków, misiaczków itp.!!! Połowa z tych fotek to były właśnie takie durnoty… gdyby nie kilka “normalnych” zdjęć, na których rzeczywiście mogłam rozpoznać swoich znajomych, nie przeszłabym procesu weryfikacji i moje konto pewnie zostałoby zablokowane na amen. Teraz widać jak na dłoni, czemu służy to bezmyślne oznaczanie ludzi na setkach zdjęć każdego dnia. Ja odznaczam się ze wszystkich fotek, i Wam radzę zrobić to samo… (oczywiście wyjątek można robić podczas świąt itd. ale codzienne kwiatki, misiaki itp… naprawdę powinniśmy sobie darować)
Sprawa jest tym bardziej przykra, że dotknęło to również panią Ewę Stankiewicz, co w tym wypadku nosi znamiona wyjątkowej złośliwości (przypomnę, że admini faceboooka mają PEŁNY wgląd w to KTO podaje treści w każdej grupie, oczywistością jest przecież, że danego linka, czy tekstu NIE MOGĄ PODAĆ WSZYSCY JEDNOCZEŚNIE ! … zawsze jest to jedna osoba, która ostatecznie “zawiesza” konkretny materiał na stronie, innym razem może być kto inny, ale też JEDEN, jedyny
—
Z podobnych powodów (wpis o “homo”) zawieszono też adminów innej strony
(…)
chodziło o wpis umieszczony na fanpage’u pch24, dotyczący artykułu „Homo – aktywiści przyznali, że upodobania seksualne są zmienne”. – Artykuł ten był tak naprawdę jedynie krótką relacją z konferencji, którą zorganizowali aktywiści homoseksualni. Na konferencji tej mówiono, że orientacja seksualna jest czymś, co można zmienić w ciągu życia – dodał nasz rozmówca. Kolejnym krokiem, jaki właściciele zablokowanych wczoraj kont musieli uczynić, było ponowne zapoznanie i zaakceptowanie regulaminu Facebooka. – Wówczas otrzymałem dostęp do swojego konta. Identyczny proces musiała przejść cała redakcja portalu pch24.pl – powiedział Momro, który podkreślił, że fanpage jest samodzielną stroną, którą obsługują administratorzy, ich liczba może być dowolna. – Oczywiste jest to, że na stronie to jedna osoba zamieszcza treści, ale w tym przypadku do odpowiedzialności pociągnięto wszystkich – zaznaczył członek redakcji portalu pch24.pl.
http://www.naszdziennik.pl/pol...
http://ewastankiewicz.wordpress.com/2013/01/05/facebook-zablokowal-prywatne-konto-ewy-stankiewicz/
Komentarze
05-01-2013 [19:25] - miecz damoklesa | Link: Tylko jak z tym walczyc?
Tylko jak z tym walczyc? proponuje rozpetac burze, dyskusje na innych portalach spolecznosciowych ale takze na facebooku na temat Cenzura na Facebooku, jako przyklad i przestroge jak nie powinno byc. Jak cala Polska bedzie rozmawiac na temat cenzury na facebooku, to moze sie podrapia po glowie i dojda do zmyslow i do tego, ze taka dyskusja nie jest dla nich dobra.I nastepnym razem moze dwa razy pomysla zanim cos ocenzuruja?
05-01-2013 [19:29] - Janko Walski | Link: Czy jesteśmy skazani na fejsbuk?
Sztuczny świat ludzi tkwiących w wirtualnym świecie, jeszcze w latach sześćdziesiątych margines ekstrawagancji, przekraczania granic, egzotyki o trudnych do przewidzenia skutkach, który mógł zaistnieć dzięki kulturowemu imperatywowi chrześcijańskiej wolności człowieka dziś stał się obowiązkowy dla wszystkich. Skończyła się wolność.
Czas budować sferę publiczną wolną od uzurpatorów. Mamy już przyczółki w prasie w internecie, jest Telewizja Trwam, powstaje Telewizja Republika, czas pomyśleć o własnych portalach społecznościowych.
05-01-2013 [22:28] - miecz damoklesa | Link: W 100% sie zgadzam. Juz sa
W 100% sie zgadzam. Juz sa zaczatki, trzeba wykonac nastepny krok.Wlasny portal spolecznosciowy napewno by nas wzmocnil.
05-01-2013 [19:56] - amfetamina (niezweryfikowany) | Link: odpowiedzialnosc zbiorowa ?
czyzby frajerbuk reprezentowal standardy zblizone do rzepy?
05-01-2013 [21:17] - adarus2 | Link: Olać fb
Sakiewicz ostatnio namawiał by lubić niezależną na fb. Po co? Zlikwidujcie swoje konta na fb. Rozbudujcie swój portal o czat, o konta zwykłych czytelników, o fora tematyczne. Mam konto na fb ale w większości moi znajomi, poza rodziną, to osoby związane z gazetą polską i niezależną.