A co, jeżeli...

Szukam w tym szaleństwie metody. Gdzieś musi być rozwiązanie tej zagadki, dlaczego w ten sposób prowadzone jest śledztwo, żeby zaciemniać, przeczekiwać, pajacować (vide: suchary o piance do golenia, namiotach, czy...najświeższy news: pasta do butów i kiełbasa heh...).
Rozwiązanie, niby nasuwa się samo: "katastrofę spowodowali piloci, ewentualnie rozkazy pijanego generała. ewentualnie nienawistne milczenie prezydenta, ewentualnie pancerna brzoza". Taka jest oficjalna narracja, a tym gorzej dla faktów, jeśli krzyczą co innego.
No ale...w czyim to interesie, pytam nadal. Interes Państwa?
Pytam:
Jak można wnieść trotyl, na pokład samolotu, podczas remontu w Samarze, tak żeby podczas każdego, kolejnego rejsu Tupolewem, jednostki specjalne, nie wykryły go już za pierwszym razem? Nie można? No...chyba nie można. Czyli co?
....
Wszyscy wokół, wszyscy, po obydu stronach sporu twierdzą, że ten prowokuje zwrot biegu historii (zamach, zamach stanu, pucz itd), kto na tym  chce skorzystać.
No więc na dzień dzisiejszy sprawa jest prosta: skorzystał obecny układ. A jeśli skorzystał układ, to paranoiczne puzzle zaczyna się układać...
...
- a co jeżeli, to polskie służby sprowokowały zamach (dokonały zamachu)??
Dopiero teraz  mogę rozumieć, dlaczego tak beznadziejnie broni się pan Szeląg. A właściwie nie broni "się", ile broni swoich mocodawców, przed oskarżeniem o zorganizowanie zamachu. Teraz już wiem, dlaczego trotyl mógł znależć się na pokładzie.
Tylko w ten sposób można "usprawiedliwić" , to całe mataczenie, to dawanie Rosjanom alibii, "olanie" wraku i czarnych skrzynek..nie mam siły wymieniać dalej.
Nie można prowadzić śledztwa, we własnej sprawie? No toż przecież  to Rosjanie prowadzą śledztwo! Ha! A może nie prowadzą śledztwa, we własnej sprawie??
A może to Rosjanie mają za zadanie "ukręcić" śledztwo, dotyczące naszych służb? Chore to troche i straszne, co mi przychodzi do głowy...
Mam gorączke, jestem przeziębiony, więc jestem usprawiedliwiony. Już nic na ten temat. Milczę

Aha. Dowcip mi się przypomniał. O Stirlitzu.

Stirlitz wszedł do gabinetu Müllera i spytał:
– Herr Müller, czy chciałby pan pracować jako agent radzieckiego wywiadu? Dobrze płacą.
Müller zszokowany, podrywa się ze złością, potem przypatruje się podejrzliwie Stirlitzowi. Stirlitz zaczyna wychodzić, ale zatrzymuje się i pyta:
– Gruppenführer, czy ma pan aspirynę?
Stirlitz wiedział, że ludzie zawsze pamiętają tylko koniec konwersacji.

Koniec dowcipu.

Więc zapytam:
Gdzie jest Seawolf?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika STACH

07-12-2012 [12:41] - STACH | Link:

Też się nad tym zastanawiam, nie ma Seawolfa id kilku tygodni, jeszcze dłużej nie ma Seamana... jak ktoś coś wie to niech da znać...

Obrazek użytkownika Zdenek Wrhawy

07-12-2012 [12:57] - Zdenek Wrhawy (niezweryfikowany) | Link:

Seawolf?

Zapytajcie Admina :-))

Obrazek użytkownika STACH

07-12-2012 [13:04] - STACH | Link:

A odpowie ? :) A co z Seamanem ?

Obrazek użytkownika djmariyo

07-12-2012 [13:43] - djmariyo | Link:

Seaman pisze, np w Salonie 24. A Seawolfa, nie ma NIGDZIE...

Obrazek użytkownika STACH

07-12-2012 [13:46] - STACH | Link:

Tak, Seamana znalazłem... szkoda Seawolfa - takie pióro...

Obrazek użytkownika Alexa

07-12-2012 [18:20] - Alexa | Link:

Nigdy nie uwierzę!!

Obrazek użytkownika ość

07-12-2012 [19:31] - ość | Link:

Seawolf ma bardzo cięte i prześmiewcze pióro. Gadom dostawało się mocno po uszach. Z własnej i nieprzymuszonej woli by nie odszedł tak nagle.

Obrazek użytkownika Haneczka

25-12-2012 [15:52] - Haneczka | Link:

A gdzie jest Mycha?

Obrazek użytkownika Jolanta Pawelec

07-12-2012 [12:59] - Jolanta Pawelec | Link:

Zrezygnował ze względu na małą klikalność. Pan poszuka tam - gdzie jest duża klikalność, albo w gazetach, gdzie płacą. Pozdrawiam.

Obrazek użytkownika STACH

07-12-2012 [13:19] - STACH | Link:

Cóż, nieuważnie czytam... Seawolf i mała klikalność...

Obrazek użytkownika Zdenek Wrhawy

07-12-2012 [12:56] - Zdenek Wrhawy (niezweryfikowany) | Link:

Czy Ty myslisz,ze Rosja prowadzi jakies sledztwo?!

Rosja juz wszystko zakończyła...Raport gen.Anodiny....podpis płk. Putina,sprawa zamknięta!!!

Świat dostał DOKUMENT! Pijani piloci,szurnięty generał,mgła jak w piekle i Kaczor "naciskał"!

U was kolego jasność jest? Połucził otwiet? Tak idi w czortu!!!

Tylko teraz Kreml i Łubianka ma HAKI...mołczat duraki,bo ....

"Tajemnica jest wtedy,gdy o czymś wie jedna osoba...gdy o czymś wiedza juz dwie osoby...to nie ma tajemnicy"---Konfucjusz

Obrazek użytkownika dogard

07-12-2012 [13:18] - dogard | Link:

byle nie ruskim internecie.

Obrazek użytkownika Ślepa Kura

07-12-2012 [13:22] - Ślepa Kura | Link:

Często tak myślę. Może jest odwrotnie, tj Rosjanie kryją naszych (w różny sposób, raz skuteczny raz antyskuteczny). Wtedy mieliby sytuację nad wyraz komfortową. A nasi zachowują się tak, jakby kryli Rosjan. Przypomniało mi się, że Miedwiediew zaraz po katastrofie mówił, że wszystko udostępnią, żeby nasi robili dochdzenie. A potem konwencja Chicagowska? Wbrew słowom w końcu prezydenta Rosji. Moim zdaniem wątek warty analizy.
Co się dzieje z SeaWolfem? Nigdy nie miał "przerw" dłuższych niż kilkudniowe.
Wczoraj była wymiana zdań między Zdenkiem i Katem. Nie pamiętam już który z nich pytał o SeaWolfa, ale drugi odpowiedział "Może to co z Seamanem". Zaraz poszukam, nie pamiętam, ale reakcja na to wydała mi się dziwna. Może któryś z nich coś wie, albo się czegoś domyśla.

Obrazek użytkownika fritz

07-12-2012 [14:06] - fritz | Link:

Dokladnie tak.
Zreszta pare razy o tym juz pisalem.

PS. Masz racje z Seawolfem.
Pozdrowienia dla niego.

Obrazek użytkownika fritz

07-12-2012 [14:03] - fritz | Link:

(dokonały zamachu)??
Dopiero teraz mogę rozumieć, dlaczego tak beznadziejnie broni się pan Szeląg"

*** Bingo!

I nie tylko pan Szelag, rowniez herr Tusk.

Bo sluzby dzialyly na rozkaz, to jest oczywiste.

Jezeli herr Tusk cos rozkazuje to tylko ze zgoda Berlina.

Przy tym warto pamietac, ze polityka miedzynarodowa Kaczynskich tworzaca wspolna platforme interesow politycznych i ekonomicznych krajow naszego regionu, nowych krajow wlacznie z Bulgaria i Rumunia, w Uni, stanowila nieporownanie wieksze niebezpieczenstwo dla imperialnych celow Niemiec niz Rosji.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

07-12-2012 [14:33] - krzysztofjaw | Link:

"Wszyscy wokół, wszyscy, po obydu stronach sporu twierdzą, że ten prowokuje zwrot biegu historii (zamach, zamach stanu, pucz itd), kto na tym  chce skorzystać".

Takie pytanie w swoich postach stawiałem wielokrotnie. Jest to fundamentalne pytanie, na które odpowiedź może wskazać sprawców zamachu. Zresztą każdy historyk analizując zagadkowe wydarzenia też wpierw zadaje sobie taki pytanie: kto skorzystał na czymś, co się zaskakującego stało w danym momencie.

Jeżeli przyjmiemy, że był to zamach to kto na tym skorzystał?

Otóż - wewnętrznie - na pewno środowisko związane blisko z B. Komorowskim i on sam. Lech Kaczyński miał nieporównywalnie większe szanse na wygraną z B. Komorowskim niż Jarosław, przy czym trzeba pamięać, że Jarosław tez miał lecieć i zrezygnował w ostatniej chwili (choroba matki). Jeżeliby mieli zginąć obydwoje, to B. Komorowski miałby "czyste" przedpole w wyborach prezydenckich. I tak na tym skorzystał, bo negatywny elektorat Jarosława był zawsze dużo większy niż Lecha. Poza tym sądzę, że w bezpośredniej walce z Lechem B. Komorowski nie miałby szans. Fundamentalne jest w tym przypadku wskazanie tych, co zmusili D. Tuska do rezygnacji z wyborów prezydenckich na rzecz B. Komorowskiego. A przypominam, że B. Komorowski był jedynym posłem PO, który głosował przeciw rozwiązaniu WSI i jest do dzisiaj z tym środowiskiem mocno związany.

Przyczyną zewnętrzną zamachu mogła być zemsta za Gruzję i jej niepodległość. Choć bardziej wydaje mi się, iż była to przyczyna związana z utrzymaniem hegemonii Rosji w eksporcie do Europy surowców energetycznych (gaz i ropa) oraz powstrzymanie lub przejęcie polskich złóż gazu i ropy łupkowej. Dodatkow jeszcze kwestia rurociągu w Bałtyku.

Także jak widzisz wielu potencjalnie skorzystało na śmierci prezydenta RP, ale też na np. śmierci Skrzybka (NBP i polskie finanse), generalicji NATO (aby zmarginalizowac jego wpływ na polską armię), Kurtyki (IPN - z jasnych powodów0, itd, itp...

Ko był ewentualnym pomysłodawcą i realizotorem zamachu, tego nie wiem, ale trzeba byc może szukać zarówno ewentualnych sprawców wewnątrz jak na zewnątrz Polski. A może połączono siły?

Obrazek użytkownika dogard

07-12-2012 [15:06] - dogard | Link:

andoniki wypocinki dla nich zamknely sprawe; nasi robia to co widac--lza jak ostatni zbrodniarze; w koncu prawo jeszcze ich nie uziemnilo--wiec robia co chca.

Obrazek użytkownika Leszek Witkowski

07-12-2012 [19:00] - Leszek Witkowski | Link:

Tez interesuje sie "technologia" tego wydarzenia. O tym, ze samolot rozpadl sie w powietrzu na skutek eksplozji, wiedzialem bezposrednio po zobaczeniu filmu Wisniewskiego. Ziemia byla pokryta swiezo zerwanymi galazkami, niektore drzewka pozbawione tych galezi sterczaly pionowo - jak w sladach po "meteorycie tunguskim". Czarna skrzynka zamiast poleciec do przodu znalazla sie daleko z tylu. Krawedz natarcia statecznika pionowego byla zniszczona na calej dlugosci sila dzialajaca od srodka samolotu, a oba stateczniki poziome podziurawione odlamkami czesto na wylot. Czesci poszycia wyrwane z nitow i wydmuchniete na zewnatrz, wydmuchnieta cala zawartosc srodkowego fragmentu kadluba razem z fotelami, nieprawdopodobne rozdrobnienie i rozrzut czesci w ksztalt elipsy i t. d. i t.d.
Watpliwosci zadnych. Natomiast pozostaje odpowiedz na pytanie - Kto to zrobil ?
Nie podobna wykluczyc strony rosyjskiej. Naprowadzanie na bledny kurs i sciezke jest wystarczajacym dowodem.
Oddanie sledztwa w rece rosyjskie i lawina bezczelnych klamstw po obu stronach, swiadczy o wspolpracy w organizacji zamachu tych obu zainteresowanych stron.
Pozostaje kwestia, kiedy i gdzie umieszczono ladunki. Nie jestem specjalista od pirotechniki, lecz wydaje mi sie, ze dobrze zapakowane, to znaczy n.p. zalane spora warstwa zywicy ladunki wybuchowe, moga byc nie do wykrycia.
To moze wskazywac na Samare, gdzie miano duzo czasu na staranne zainstalowanie ladunkow.
Nie sprawdzona informacja o polgodzinnej pracy technikow z Samary przed wylotem Prezydenta czesciowo to potwierdza. Natomiast brak podpisow o przeprowadzonej kontroli pirotechnicznej w Polsce, budzi nastepne podejrzenia.
Faktem jest, ze ladunki byly odpalone w Rosji, przez kogos kto slyszal, lub widzial, ze samolot chce odejsc z pulapki. Mozemy zastanawiac sie kto to byl. Trzeba brac pod uwage tylko niewielka ilosc osob, ze wzgledu na scisle tajna akcje. Nie sadze by Rosjanie mogli dopuscic zbyt wielu Polakow do tych tajemnic. Oni moga ufac tylko swoim.
Wszystkie watpliwosci moze rozstrzygnac tylko komisja miedzynarodowa. Dlatego jest to nierealne w czasie kadencji obecnego rzadu

Obrazek użytkownika rob2004

08-12-2012 [10:13] - rob2004 | Link:

no tak, ale to już wiemy od dłuższego czasu.

Pytanie tylko co z tym robić jak większość "tutejszych polskojęzycznych" ma to w nosie?