Jeśli to prawda -wczorajsza konferencja ABW była skandalem

  Dziś w NE ukazał się wpis "Śledztwo NE: Samobójczego zamachu mieli dokonać agenci ABW"  /TUTAJ/.  Jeśli podane w nim informacje są ścisłe, to wczorajsza konferencja ABW była nieprawdopodobnym wręcz skandalem.  Przytoczę obszerne fragmenty tego tekstu:

  "Nowy Ekran ustalił, że z akt sprawy XIV KP 1004/12/S znajdujących się w Sądzie Okręgowym w Krakowie wynika, iż zamach był prowokacją policyjną dwóch agentów ABW działających w pięcioosobowej grupie Brunona K. To agenci ABW udawali najbardziej radykalnych członków grupy. To oni byli nie tylko pomysłodawcami przeprowadzenia zamachu i autorami planu wysadzenia Sejmu w czasie, gdy będzie znajdował się w nim Prezydent, ale przede wszystkim to agenci ABW zaoferowali się, że dokonają samobójczego ataku taranując bramę sejmu ciężarówką wypełnioną materiałami wybuchowymi.
  Dlatego właśnie Brunon K. został aresztowany w fazie przygotowania do zamachu terrorystycznego, a nie podczas usiłowania dokonania zamachu na Prezydenta i Sejm. Do usiłowania nie mogło dojść ponieważ sam zamach miał być przeprowadzony nie przez Brunona K. ale przez inne osoby z grupy, którymi byli agenci Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego działający pod przykrywką.
Prokuratura żąda dla Brunona K. tylko kary 5 lat pozbawienia wolności, pomimo, iż przestępstwa których dokonał zagrożone są łączną karą 10 lat pozbawienia wolności.
  Brunon K. podejrzany jest o przestępstwa:
1 z art. 128§2 kodeksu karnego czyli przygotowanie do zamachu za który grozi kara pozbawienia wolności do lat 5.
2. z art. 163§1 pkt. 3 kodeksu karnego – sprowadzenia powszechnego niebezpieczeństwa w skutek gromadzenia dużej ilości materiałów wybuchowych za które grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.
Nowy Ekran dotarł do informacji, że wskutek układu z Brunonem K. polegającym na przyznaniu się do winy i nieeksponowaniu roli agentów ABW prokuratura związała art. 163§1 z artykułem 168 kk kwalifikując ten czyn jako przygotowanie co obniżyło karę pozbawienia wolności z lat 10 do lat 3. Pomimo, iż materiały wybuchowe były faktycznie gromadzone i zagrożenie bezpieczeństwa realne.
Dzięki temu prokuratura uzyskała silne podstawy do sporządzenia aktu oskarżenia (przyznanie się przestępcy do winy) a ABW otrzymała prezent w postaci możliwości nagłośnienia zamachu jako głównego przestępstwa i swojej rzekomej roli w jego udaremnieniu. (...) osobami przygotowującymi przestępstwo, od pomysłu, poprzez plany, aż po wykonanie zamachu byli agenci ABW, którzy wrobili w pozorne przestępstwo zwykłego internautę i pracownika naukowego zajmującego się eksperymentami i szkoleniami dotyczącymi materiałów wybuchowych.

  W rzeczywistości to agenci ABW powinni odpowiadać za podżeganie do przestępstwa.  Wygląda na to, ze przekroczyli oni wszelkie dopuszczalne granice policyjnej prowokacji.  Najbardziej przypomina to praktyki carskiej Ochrany i działalność niejakiego Azefa.  Czy polskie służby powinny się akurat na nich wzorować?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika fritz

21-11-2012 [21:38] - fritz | Link:

czy aby na pewno Brunon wiedzial, ze ten zamach zostanie przeprowadzony, cze tez dowiedzial sie o tym dopiero po aresztowaniu a to ze "przyznal sie" jest oczywiste: no bo przeciez rzeczywiscie wspolpracowali i z latwoscia mozna go bylo dowolnie wrobic.

Jezeli prowokacja ma taka forme jak NE przedstawione, to rzeczywiscie nosi wszystkie znamiona przestepstwa.

Albo inaczej: jak sie mogl Brunon tych facetow pozbyc gdyby chcial ich sie pozbyc?
he?

Obrazek użytkownika elig

22-11-2012 [00:17] - elig | Link:

  Mógł powiedzieć, że się rozmyślił i posłać ich do diabła.

Obrazek użytkownika stanczykblazen

22-11-2012 [08:01] - stanczykblazen | Link:

Ten człowiek nie przyznał się do niczego , prócz tego ,że prowadził szkolenie. Szkolić można ludzi w dobrych celach , w celach obronnych takze. Dobrze jest wiedziec co do czego służy , jak z tym czymś się obchodzić, jakie są skutki, jak ich uniknąć, jak zapobiegać.

Obrazek użytkownika elig

22-11-2012 [11:05] - elig | Link:

  To funkcjonariusze ABW powinni przyznać się do przestępstwa.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

22-11-2012 [09:19] - NASZ_HENRY | Link:

ryka. PO tym jak z POmocą Amber Gold ABW zrobiło z młodego Tuska Debila, tak teraz z pomocą mistyfikacji śmieciowego zamachu, zrobiło ze starego idiotę. Co POzostaje Tuskowi. POdać się do dymisji albo POgonić Bondaryka ;-)

Obrazek użytkownika elig

22-11-2012 [11:03] - elig | Link:

  Powinien pogonić Bondaryka.  Nie wiadomo tylko, czy mocodawcy Tuska się na to zgodzą.