Staniszkis się myli

Ze zdziwieniem czytam dzisiejszy wywiad z prof.Staniszkis na Onecie: źródło

Cytat:

"Staniszkis: PO przetrwa aferę z młodym Tuskiem dzięki bierności PiS

- PiS ma przyjęty model interpretacji z pominięciem faktów. Ich model interpretacji jest tak radykalny i nie łączący się z codziennymi faktami, że ludzie nie są w stanie zaakceptować wizji partii Kaczyńskiego. Bierność PiS w tej sprawie jest szokująca. Bardzo mnie dziwi, że Kaczyński abdykował przy Amber Gold tak jak i przy aferze taśmowej. To duży błąd opozycji, że czeka do września z ofensywą programową i nie potrafi dynamicznie reagować na bieżące wydarzenia. PO przetrwa aferę z młodym Tuskiem, tak jak przetrwali każdą aferę, między innymi dzięki bierności PiS - powiedziała w pierwszej części rozmowy z Onetem prof. Jadwiga Staniszkis."

Nic bardziej mylnego pani profesor! W przypadku afery AmberGold fakt, iż PiS nic się nie odzywa jest zbawienny! PO wraz ze sztabem swoich PRowców tylko czeka, aż pojawi się temat którym będzie można "przykryć" aferę i "przyciszyć ją". Tymczasem gdy PiS się nie odzywa, cały obóz POowy  uwija się ukropie i musi odpowiadać na trudne pytania samodzielnie.

Cisza stanowi często bardzo mocne podkreślenie sytuacji. Niech to, co dzieje się w kraju przebija się do opinii publicznej. Niech otwierają im się oczy. Ostatnia rzecz jakiej teraz brakuje to wystąpienie kogoś z PiS, najpewniej p. Kaczyńskiego, tak aby stado "niezależnych" dziennikarzy mogło się uczepić tej wypowiedzi i maglować ją przez tydzień, aż sprawa AG przycichnie. To co się teraz stało jest jak puszczenie bąka w towarzystwie - zamiast zmieniać temat i ratować "delikwenta", lepiej zachować ciszę i pozwolić wszystkim zmierzyć wzrokiem tego, kto dopuścił się tej gafy.

Ksawery Meta-Kowalski

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika xena2012

15-08-2012 [13:20] - xena2012 | Link:

,żądając komisji śledczej .To co ma jeszcze zrobić wg pani profesor?

Obrazek użytkownika fritz

15-08-2012 [13:23] - fritz | Link:

na ta nieprawdopodobnie glupia strategie PiS. To moze wskazywac rowniez na jeszcze inny problem, mianowicie PiS zachowuje sie rownie "glupio" pasywnie w czasie kampanii wyborczych. Oszczedza herr Tuska. PiS i JK walcza w ten sposob o "centrum", a wiec o pare %% lemingow, ktorych i tak przekonac nie mozna. PiS olewa w ten sposob 50% narodu. Strach przed polskim zywiolem, przed polskim wspanialmy nacjonalizmem ktory PiS interpretuje nie zgodnie z prawda, ktora Rymkiewicz przypomnial, tylko wedlug recepty antypolskiej komunistki Luksemburg. Luksemburg nienawidzacej jak zarazy mysli o wolnej Polsce.

Pelen cytat:

Pytanie: A co z opozycją?

PiS ma przyjęty model interpretacji z pominięciem faktów. Model interpretacji jest tak radykalny i nie łączący się z codziennymi faktami, że ludzie nie są w stanie zaakceptować wizji partii Kaczyńskiego.

Pytanie: Gdzie jest Jarosław Kaczyński?

Bierność PiS w tej sprawie jest szokująca. Bardzo mnie dziwi, że Kaczyński abdykował przy Amber Gold tak jak i przy aferze taśmowej. To duży błąd opozycji, że czeka do września z ofensywą programową i nie potrafi dynamicznie reagować na bieżące wydarzenia. Już Max Weber pytał, czy polityka jest zawodem czy powołaniem. Dla PiS polityka to fucha. Nie ma w nich pasji i misji. Ci którzy wiedzą więcej zdają sobie sprawę, że jest wspólny mianownik, który powoduje, że muszą dobrze funkcjonować z własną partia, ale i z tym mianownikiem. PO przetrwa aferę z młodym Tuskiem, tak jak przetrwali każdą aferę, między innymi dzięki bierności PiS.

Obrazek użytkownika A330

15-08-2012 [14:29] - A330 | Link:

Zapewniam, iż "ta druga strona" tylko czeka, aż "PiS zacznie szaleć". To jest ich główna strategia od dawien dawna. Dzięki temu, że PiS nic nie mówi, media zmuszone są radzić sobie z zaistniałą sytuacją samemu. I nie dość, że uwaga jest skierowana na PO, to jeszcze same wypadają nieobiektywnie.

PiS powinien narzucać tematy do dyskusji - ale nigdy, na ich warunkach. W takich sytuacjach trzeba schodzić "z linii strzału", zamiast odpowiadać na zaczepki. Nie warto realizować ich planów. Lepiej samemu wychodzić z inicjatywą - na to nie są przygotowani. To silniejszy narzuca temat. Słaby jedynie działa na zasadzie "reakcji" na impulsy - czyli mamy tu do czynienia ze sterowaniem. PiS nie powinien być sterowany.

Proszę pamiętać, jak duży negatywny elektorat posiada PIS za sprawą mediów- jaki wizerunek stworzyły PiSowi. PiS nie może dawać się wpuszczać w kanał. Inaczej gdy będzie "reagował" będzie działał w zgodnie z wizerunkiem, jaki mu media stworzyły. Jeśli nie pozwalamy na taką manipulację, powstaje dysonans poznawczy i z tego może narodzić się wiele dobrego dla nas. Między tym, jaki wizerunek narzucają PiSowi a tym jak się PiS zachowuje będzie zbyt duża różnica, której ludzie nie zaakceptują. To skłoni do myślenia, że "coś jest nie tak" - czyli "albo PiS taki nie jest, albo media źle o nim mówiły".

Obrazek użytkownika fritz

15-08-2012 [17:02] - fritz | Link:

Powstaje wiec pytanie, w jaki sposob PiS moze byc aktywny, czy wogole moze byc aktywny.

Moim zdaniem moze sie wypowiadac nie szalejac.
Pytanie jak to zrobic.
PiS raz wspomnial o komisji sejmowej.
Doslownie raz.

PiS moze po kazdej porcji nowych faktow, np. z wywiadow, przypominac koniecznosc stworzenia komisji sejmowej w wyniku nowych faktow opublikowanych... i wyrazac zdziwienie, ze herr Tusk takiej jeszcze nie powolal.

Przy pomocy doslownie paru dobrze sformulowanych zdan mozna osiagnac olbrzymi efekt, rowniez miedzy lemingami.

Rownoczesnie moze byc prowadzona akcja informacyjna w internecie, co sie wlasciwie dzieje, na czym polega olbrzymie niebezpieczenstwo tego, co wlasnie widzimy. To pokazuje, ze panstwo jest atrapa.

Krociutki film (60-120 sec) na youtube ilustrujacy sytuacje bylby swietnym uzupelniem.

Obrazek użytkownika A330

16-08-2012 [00:03] - A330 | Link:

Co powinien robić PiS? Przejąć kontrolę w dyskusji. To PiS powinien wybierać tematy - powinien "tworzyć" zamiast jedynie "reagować". Cechą organizmów silniejszych jest możność wpływania na otoczenie - słabsi jedynie reagują na bodźce...są więc sterowalni, jak pies Pawlowa.

PiS musi wychodzić pierwszy, powinien inicjować dyskusję i to najlepiej tak, aby wypaść merytorycznie i uderzać w miejsca, gdzie PO nie jest przygotowana.  Narracja PO się sypie - czas aby PiS przedstawiał się jako alternatywa i opcja zdolna rządzić krajem. Oczywiście są tematy gdzie na kompromis iść nie można i tam zawsze trochę krzyku będzie...

PS. Ciekawe jak tam sondaże...jakoś po aferze z AG nikt nie jest chętny do sprawdzenia tego...czyżby spadły PO słupki? ;)

Obrazek użytkownika Zag

15-08-2012 [13:25] - Zag | Link:

A prof Staniszkis myli się niestety nierzadko.
Jej naiwne diagnozy są potem często wykorzystywane przez łże-media.

Obrazek użytkownika A330

15-08-2012 [14:18] - A330 | Link:

Też zauważyłem, iż nad wyraz często zapraszana jest do TVN.

Obrazek użytkownika Daf

15-08-2012 [14:03] - Daf (niezweryfikowany) | Link:

wreszcie stworzyc takie warunki prawne w Polsce, zeby do takich afer jak Amber Gold i innych NIGDY nie dochodzilo.
Takie warunki istnieja w Europie Zach., wiec nie potrzeba nic wymyslac ( wlasne rozwiazania moga sie okazac niewypalem - jak wiele innych ), tylko skopiowac. Czas najwyzszy, bo obecnie w Polsce latwo sie zyje oszustom i cwaniakom !
Uwazam, ze wszelkie dyskusje dot. Amber Gold sa nie na miejscu. Tym " przedsiebiorstwem " powinien zajac sie prokurator i informowac systematycznie spoleczenstwo, o postepach w badaniu tej sprawy. Mam nadzieje, ze tak sie stanie.

Obrazek użytkownika Michaello

15-08-2012 [15:00] - Michaello | Link:

Coz takiego moglyby wniesc protesty PiSu ? To o czym wiele osob juz napisalo, czyli preteksty dla pieskow medialnych do walkowania tych wypowiedzi.
Akurat Tusk z ferajna, potrafia nie wdawac sie emocjonalnie w jakakolwiek niekorzystne dla siebie sytuacje, totez PiS, chocby stawal na glowie zrobi z siebie wylacznie glupcow a stado Olejnikow, Miecugowow, Wolkow itd bardzo im w tym pomoze.

To jest moement dla Solidarnej Polski aby utrzymywac ten temat na powierzchni.

Dziwne, ze Staniszkis tyle lat na scenie a takie dyrdymaly jest w stanie prawic.

Obrazek użytkownika krzyh

15-08-2012 [15:31] - krzyh | Link:

W tej sprawie PiS robi słusznie choć chodzą pogłoski że oszust z Amber Gold jest kuzynem Arabskiego czyli szefa kancelarii Tuska - jeśli to prawda to ktoś powinien o to zapytać na przykład jakiś poseł na konferencji. Ogólnie powinno się w PIS wyznaczyć kogoś do brudnej roboty a Jarka na czas zadymy schować tak jak to robią w PO. Tylko jedno - nigdy, ale to nigdy nie przepraszać tak jak PO nie przeprasza za Niesiołowskiego i Palikota. Cokolwiek powie nasz człowiek to "stan rzeczy całkowicie uzasadnia takie stwierdzenia a właściwie był nad wyraz delikatny bo należało powiedzieć ostrzej".

Obrazek użytkownika tagore

19-09-2012 [13:58] - tagore | Link:

zasadniczo ma rację , ale tak krawiec kraje jak materii staje. Wokół PIS nie ma praktycznie niezależnych od partii
organizacji społecznych mogących podjąć takie tematy. Jest to istotna słabość ,widać to chociażby po tym jak nie
jest kontynuowana działalność wspierająca polską mniejszość w niemczech ruszona przez Libickiego .Po jego odejściu
temat zamarł i jest niewykożystywany.

tagore

Obrazek użytkownika Janko Walski

19-09-2012 [14:36] - Janko Walski | Link:

w sposób bezpieczny dla zachowania status quo. Przy okazji zbliżania się przykłada "niesłusznym" i słusznie skoro są niesłuszni. Efekt końcowy - para z kotła spuszczona i niesłuszni przetrąceni. Wiemy zatem dlaczego tak często widzimy panią Profesor w przekazach masowych. Czy pani Profesor też wie? Nie wiem.