Chwała bohaterom!

Co by było, gdyby nie było Powstania?
Byłaby Festung Warschau, tak jak było Festung Breslau. A ocaleli z pożogi ludzie z AK wylądowali by tam, gdzie wylądowali ich koledzy z Wilna, Lwowa czy innych miast wschodniej Polski– na Syberii albo w piachu.
„Powstanie było światłem, które trzeba było zapalić przy wejściu do czarnego tunelu. Zapaliliście stos, którego płomień nigdy nie zgaśnie” – to Jean-Fracois Steiner, powojenny dziennikarz francuski.
Do Powstania nawiązywał Ojciec Święty Jan Paweł II, kiedy mówił do nas na placu Zwycięstwa. Wtedy, kiedy wezwał Ducha Świętego.  Wtedy rozumieliśmy.

Powstanie było Znakiem, dzięki któremu ten naród przetrwał mimo sowietyzacji. Ci, którzy uparcie dzisiaj walczą z jego mitem, są albo polieznymi durakami albo zdrajcami. Sowiecka swołocz od 1 sierpnia 1944 roku wmawia nam to samo – a przecież stała ta swołocz na drugim brzegu i patrzyła na hekatombę z zadowoleniem.
To Niemcy zamordowali Warszawę, to Sowieci to sprowokowali. Nikt tym pierwszym nie kazał robić rzezi Woli, spalić miasta itd. Nikt tym drugim nie kazał mordować i wywozić żołnierzy AK. Byli wrogami, walczyli na śmierć i życie – co nie przeszkadzało im niejako po drodze wspólnie wykańczać Polaków. I taka jest prawda.
Opowieści o rzekomej zdradzie, niepotrzebnej ofierze itp. są jak wypominanie zgwałconej, że się broniła. Mają tylko jeden cel – przerobić ludzi na niewolników, wychować pokolenie tchórzy i zdrajców.

ONI chcieli być wolnymi ludźmi! Tylko tyle i aż tyle! Dlaczego to tak trudno już dziś zrozumieć?

Będziemy szli przez Polskę Szarymi Szeregami
I będzie prawo z nami i będzie Bóg nad nami
I będziem szli jak hymny wskroś miast, wskroś wsi, polami
I będziem równać w prawo Szarymi Szeregami

Gdy rzucą nam wyzwanie ze wschodu czy z zachodu
Zawisza miecz nam poda i ruszym do pochodu
Zadudni ziemia czarna gąsienic tysiącami
I będziem szli do boju Szarymi Szeregami

Rozniosą się fanfary echami rozgłośnymi
Hen po piastowskiej ziemi szarżami husarskimi
Za nami pójdzie naród z orłami, sztandarami
Powiedziem go szpalerem Szarymi Szeregami

I będziem gmach budować w harcerskim twardym znoju
Otworzym w nim podwoje dla prawdy i pokoju
I będzie polska mowa my będziem Polakami
I stanie straż przed gmachem Szarymi Szeregami

Na straży polskich granic będziemy wiecznie stać
Szarymi Szeregami, szara harcerska brać
I będziem trwać kamieniem wzdłuż dróg drogowskazami
I wieść będziemy młodych Szarymi Szeregami

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [06:38] - Logos | Link:

Powstańcom Warszawy ale surowy wyrok dla tych kilku którzy te decyzje gdzieś w Londynie przy cygarze dla gierek jakichś wydali? Szacunek dla warszawiaków bo oni wierzyli, że to ma sens, nie mieli wiedzy jak wygląda sytuacja. A ufanie w Stalina, ze pomoże to była chyba naiwność? Łysiak w Uważam Rze właśnie dokładnie opisuje mało znane kulisy, Niemcy wszystko wiedzieli i byli na nie (powstanie) przygotowani. Kończąc, szacunek Powstańcom tak, czcić Powstanie tak, ale samo ono wątpię czy było korzystne; tylko nie warszawiacy o tym zadecydowali, choć ponoć oddolnie nalegali na AK?
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika bravor

01-08-2012 [07:55] - bravor | Link:

Autorytet od powstania, konspiry i AK. Ten pan opiera się na materiałach preparowanych po wojnie w ubecji. Nie ma to żadnej wartości poznawczej. To jest kolejna akcja zohydzenia dowództwa AK i rządu londyńskiego, całego ruchu niepodległościowego po wojnie. Na podstawie tego rodzaju materiałów ścigano potem członków AK jako współpracowników hitlera. Dla mnie Łysiak już nie istnieje, zresztą tak samo jak pismo ŁRze.

"ale surowy wyrok dla tych kilku którzy te decyzje" - czyżby ten surowy wyrok nie był zaraz po wojnie wydany w Moskwie?

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [08:45] - Logos | Link:

Jakie ubeckie materiały? Ten Pan miał odwagę pisać niemiłe wadzy rzeczy, wtedy gdy odwaga dużo kosztowała i nie ukrywał się za nickiem. Pozostały tekst zwalnia mnie od polemiki i mam tu do czynienia z bezrozumnym fanatyzmem (ŁRze, ten pan nie istnieje - a co Pan czytał z Łysiaka w ogóle i zrozumiał?), a nie dyskusja na argumenty.

Obrazek użytkownika bravor

01-08-2012 [09:32] - bravor | Link:

Czy mówienie prawdy jest przypisane do człowieka? Raczej każdorazowo, po każdym tekście trzeba prawdę weryfikować, z tym że jak się raz załgało to przylega. Te rewelacje Łysiaka były modne za głębokiej komuny.

Paron, co Łysiaka kosztowała odwaga? Wydawał za PRL-u dziesiątki książek, chyba mu się krzywda nie działa,

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [10:20] - Logos | Link:

ale tez nie zdobył nagrody jak różni nadworni pisarze zalecani systemowo i nagradzani sowicie. Tylko ludzie na niego "głosowali" kupując jego książki, bo były i są wartościowe. Pisane lekkim piórem i z wiedzą erudyty. Nie miejsce tu na hagiografię Łysiaka, proponuję Panu 2 rzeczy; przeczytanie tych 2 części w Uważam Rze jego artykułu (bo o powstaniu tu pisze się), a przy okazji kilka jego wymienionych np. książek, wtedy zrozumie Pan o co mi chodzi. Nie przypadkiem ma "fanów" na ogół wśród ludzi na poziomie, mimo poczytności nikt mu nagród ani za komuny ani teraz jakoś nie przyznaje. To też ciekawe. Ale jest klasą sam dla siebie i nagrody wynagardza mu poczytność, która też jest w rankingach przemilczana. Zatem, nie polemizujmy już o Łysiaku, proponuję przeczytac, myślę, że Pana ten artykul zaciekawi mimo wszystko, książkę tez na konie jakąś polecam, nie rozczaruje sie Pan.
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika bravor

01-08-2012 [11:12] - bravor | Link:

drugiej o powstaniu nie mam zamiaru czytać. Podobne teksty czytałem o AK w czasach mojej młodości, w podręcznikach i w różnych materiałach wspomagających, tylko nauczyciele wstydzili się i nie nagłaśniali tematów w ubeckim duchu. Pamięć o AK była jeszcze wtedy żywa i pamięć o ubeckich represjach na członkach ruchu oporu również.

Temat Łysiaka uważa za zamknięty.

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [12:58] - Logos | Link:

I NIGDY TAKICH INFORMACJI NAWET W CZASACH PRL NIE BYŁO ! To są zupełnie malo znane kulisy (fakty) zdarzeń i na tyle szczegółowe, że w szkołach tego nie uczono. Można nie lubić tego czy owego, ale czy mogę prosić o źródła tych informacji rzekomo powielanych bezkrytycznie przez Łysiaka i o dziwo nikt z historyków specjalizujących się w tej tematyce nie zarzucił mu póki co poza Panem (jest Pan historykiem bo to ich kompetencja?) wtórności i klepania propagandowych haseł ubecji?
jak argumenty to argumenty - taka polemikę lubię. Może Pan tez wytknąć znane sobie źródła Łysiakowi na jego forum w Uważam Rze ! Bardzo zachęcam.

Ale najpierw czekam na krytykę jego arcyciekawego tekstu przez profesjonalistów, czyli historyków, dla mnie to będzie najbardziej miarodajne. Jesli krytyki i racjonalnych kontrargumentów plus fakty nie będzie, oznacza to, że Łysiak ma rację.

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [08:55] - Logos | Link:

Po owocach ich poznacie, no i jaki efekt tych decyzji londyńskich? Zabici, miasto doszczętnie zniszczone itd itd. i komuna weszła i już nie wyszła. Łysiak o tym tez dokładnie pisze, w przeciwienstwie do Pana jest erudytą dbającym o szczegóły i źródła, a i patriotą (tego akurat Panu nie odmawiam).

Obrazek użytkownika bravor

01-08-2012 [09:24] - bravor | Link:

to są insynuacje, plotki, interpretacje. Na takich samych wątpliwych źródłach opierał się pan Cichy opisując powstanie oczami redaktorów GW.

Obrazek użytkownika Logos

01-08-2012 [09:47] - Logos | Link:

a nie artykuł naukowy. Trzeba znac zasady publicystyki i odróżniac od standardów artykułów naukowych. Łysiak jest za poważnym człowiekiem, zeby pisać coś na podstawie np. Trybuny Ludu lub nie sprawdzonych źródeł. Gdy pisze o podejrzeniach wyraźnie to podkreśla i w pierwszej części artykułu to zrobił w 1 miejscu. No ale żeby Pan miał prawo odnosić się do tego artykułu musi go Pan najpierw przeczytać. A dwa to poznac więcej książek Łysiaka - ja mam wszystkie. Polecam zwłaszcza Salon(y), 100 lecie kłamców (z polityki), "Milczące psy", a kunszt pisarski np. w "WM"/"MW", Empireum itd itd.

Obrazek użytkownika Basia

01-08-2012 [08:00] - Basia | Link:

także i tym dzisiejszym. A śmierć i hańba zdrajcom. Też tym dzisiejszym.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

01-08-2012 [09:53] - NASZ_HENRY | Link:

Mówią jednym głosem Janusz Korwin Mikke i Janusz Palikot. Ten głos dobiega bynajmniej nie z polskiej WSI ;-)

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

01-08-2012 [11:34] - NASZ_HENRY | Link:

Można znaleźć na stronie Pani Bogny Lewtak-Baczyńskiej
Chłopcy silni jak stal. Hej, chłopcy, bagnet na broń. Marsz Mokotowa. Mała dziewczynka z AK.
Marsz Żoliborza. Warszawskie dzieci. Pałacyk Michla.

http://www.bognalewtakb.dt.pl/...
Pozostałe 100 piosenek również polecam, na inne okazje ;-)