Geopolityka - jak bronić Polski i przed czym?

   W siedzibie Fundacji Republikańskiej przy ulicy Kopernika w Warszawie odbyło się 14.06.2012 kolejne spotkanie czwartkowe.  Jego tytuł był doprawdy odstraszający: "Uwarunkowania geopolityczne strategii obrony Polski".  Nie zniechęcił on jednak ponad 30 osób, które przyszły posłuchać wykładów  i dyskusji.  Z trudem mieściły się one w ciasnych pomieszczeniach Fundacji.  Mnie zachęciły osoby prelegentów: Jacka Bartosika i Tomasza Szatkowskiego.  W ostatnim numerze "Rzeczy Wspólnych"  /nr 8 /2/2012// przeczytałam ich interesujące artykuły.  Inne ich publikacje można znaleźć w sieci /Szatkowskiego  /TUTAJ/ i  /TUTAJ/ a Bartosiaka  /TUTAJ//.
  Impreza zaczęła się o 19:00.  Zagaił Marcin Chludziński, prezes Fundacji Republikańskiej.  Powiedział, ze następne, wrześniowe spotkania będą się już odbywały w nowej siedzibie Fundacji przy Nowym Świecie 41 /tam, gdzie kiedyś była UPR/  Jest tam znacznie większa sala.  Przedstawił potem pierwszego wykładowcę mec. Jacka Bartosiaka.  Rozdał on słuchaczom 9-cio stronicowy konspekt.  Na początku prelekcji stwierdził , że "pauza geopolityczna" dobiega właśnie końca.  Trwała ona od końca zimnej wojny do zeszłego roku.  Dominacja USA i ekonomiczna siła UE stwarzała iluzję wyzwolenia od reguł geopolityki, a w szczególności od konsekwencji położenia Polski pomiędzy Rosja i Niemcami.  Stosunki międzynarodowe zaczęły się dynamicznie zmieniać.
  Przyczynami tego były:  Dążenie USA do powstrzymywania rosnących wpływów Chin, do czego potrzebny jest sojusz z Rosją, oraz pogłębiający się rozpad UE przy jednoczesnym jej zdominowaniu przez Niemcy, które zainteresowane są strategiczną współpracą z Rosją.  Ta ostatnia ma właściwie tylko jeden sposób na poprawę swojej pozycji międzynarodowej - ekspansje na zachód.  Obecnie stara się podporządkować sobie Ukrainę i kontrolować Kaukaz.  Modernizuje też armię z pomocą Francji i Niemiec.
  Po dekadzie zajmowania się głównie Bliskim Wschodem Stany Zjednoczone zorientowały się, ze Chiny są głównym wyzwaniem dla ich hegemonii.  Obecnie USA redukują swoje siły zbrojne w Europie i przerzucają główne siły marynarki wojennej na Pacyfik.  Ich flota ćwiczy walkę w rejonie cieśniny Malakka i Morza Południowochińskiego.  Niemcy są jednak zbyt słabi by być niekwestionowanym hegemonem Europy.  Ich dążenia będą wciąż kwestionowane.
  Dla Polski niekorzystna jest rola trzeciego partnera w układzie Niemcy - Rosja - Polska.  Będzie ona rozgrywana przez silniejszych partnerów którzy nie dopuszczą do jej wzmocnienia.  Lepszym pomysłem jest próba poprawienia naszej pozycji poprzez współpracę z państwami Międzymorza, w szczególności byłych państw Związku Sowieckiego oraz krajami skandynawskimi.  Celem powinno byc powstrzymywanie ekspansji Rosji.  Polska powinna wzmacniać swoja gospodarkę oraz stworzyć nowoczesne i sprawną armię.  Przykład Finlandii wskazuje, że jest to możliwe.  Może się udać zmiana układu sił w Europie Środkowo-Wschodniej.
  Drugim prelegentem był Tomasz Szatkowski, który mówił o myśli strategicznej.  Za czasów komunizmu ona nie istniała, bo trzeba było słuchać Moskwy i już.  Potem też nie było z tym dobrze.  Szatkowski cytował dokumenty BBN z których niewiele wynikało, oprócz stwierdzenia, iż militarne zagrożenia są mało prawdopodobne.  Jego wypowiedź uzupełnił później Grzegorz Kwaśnik, który w 2007 był majorem w Sztabie Generalnym.  Opisał on jak powstają takie analizy.  On napisał półtorej strony o siłach zbrojnych, jego zwierzchnik rzucił na to okiem i to wszystko.
  Pod koniec przyszedł czas na wypowiedzi z sali.  Ja zapytała o koncepcje Związku Europejskiego, czyli połączenia UE z Rosja i zauważyłam, że USA MUSI się temu sprzeciwiać.  Przedstawiciel biznesu obronnego mówił o koncepcji gen. Bronisława Balcerowicza "pauzy strategicznej" która nieodmiennie kończy się wojną.  Zastanawiano się, czy prelegenci nie przeceniają siły Chin i czy Rosja rzeczywiście jest zdolna do szerszej ekspansji.
  Spotkanie trwało ponad dwie godziny, do 21:10.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Gość

15-06-2012 [12:40] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

Pogadali i poszli na piwo...Putin już się boi...

Obrazek użytkownika elig

15-06-2012 [18:58] - elig | Link:

  Ja sądzę, że należy dyskutować na takie tematy.  Już w marcu 2010 Gadający Grzyb pisał o "polskim błogostanie", czyli  powszechnej nieświadomości zagrożeń.  W maju 2012 podobne poglądy wyrażał Ziemkiewicz.  Patrz:  /TUTAJ/.

Obrazek użytkownika HENRY

15-06-2012 [12:43] - HENRY (niezweryfikowany) | Link:

międzyresortowych konsultowany jest projekt: Strategii rozwoju systemu bezpieczeństwa narodowego RP. Na pewno angażuje więcej sił i środków niż majora Kwaśnika i jego przełożonego ;-)

Obrazek użytkownika elig

15-06-2012 [18:49] - elig | Link:

  Mam nadzieję  :)))

Obrazek użytkownika macho

15-06-2012 [19:19] - macho (niezweryfikowany) | Link:

...zapytam - czy na temat rozmieszczania SRBM Iskander na ter. enklawy królewieckiej była mowa? Do 2015 mają w planie wyprodukować tego świństwa 60 egz.

Obrazek użytkownika Niewolnik v. 1.0

15-06-2012 [21:32] - Niewolnik v. 1.0 (niezweryfikowany) | Link:

Obejrzałem kilka filmików o JKM z Euro, w tym jego "natarcie" na kiboli z Rosji oraz rozmowy. On zrobił więcej dobrego dla małej grupy ludzi niż pismaki mainstreamowe, nie potrafiące lub nawet nie chcący obronić Polski w oczach zagranicznych mediów. Zwyczajnie rozmawiał z kibicami i okazało się, że to żadni komuniści i całkiem spokojni, wznosili kulturalne hasła i slogany na rzecz Rosji i swego zwycięstwa, wstyd mi za to bylo za Polaków, czy tez polskich chamów ryczących niby patriotycznie "ku..y czerwone" itp. czy coś takiego wobec spokojnych Rosjan. Owszem był incydent we Wrocławiu, ale chodzi o właśnie te grupy hołoty kibolskiej. Nie wiadomo tez co było wcześniej, po obejrzeniu relacji z Warszawy?
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
itd.
Nie byłem tam, więc może o wszystkim nie wiem, ale uważam, ze to jednak incydent którego nie wolno było pozwolić przejaskrawiać zagranicznym mediom i nie decyduje o ogólnym obrazie Euro. Ale cóż - takich mamy "mądrych" wiekszość dziennikarzy głównych mediów, nie potrafiacych zrobic donosu. GW tez jakoś spała w tym czasie, choć taka czujna jest!
Tym Rosjanom, którzy tu przybyli nie dla bijatyki nalezy sie większa uprzejmość i okazywanie kultury i sympatii. Jestesmy gospodarzami!

Obrazek użytkownika macho

15-06-2012 [22:30] - macho (niezweryfikowany) | Link:

Opinię na temat tego pana mam wyrobioną, b. negatywną zresztą (choć doceniam jego dokonania na niwie bridge'a). Wystarczy tylko przypomnieć jego rolę w "lewym czerwcowym". No, a młodzież, niezbyt obznajomiona z nowszą historią (w końcu to tylko niespełna 20 lat) bulgocze i pieje z zachwytu, a może nie tylko młodzież. I w końcu nie wszystko należy usprawiedliwiać głupotą, czy też politycznym analfabetyzmem.
Osobiście uważam JKM za niebezpiecznego agenta wpływu wiadomych sił (ze wschodu, proszę pana, ze wschodu). On się zresztą ze swoimi sympatiami wcale nie kryje. A czy czerpie z tego tytułu jakieś dywidendy? - to już zupełnie inna historia, jak mawiał zresztą Rudyard Kipling.

Reasumując: lepiej dla tego pana będzie, jak też i dla Polski, jeżeli skupi się bardziej na brydżu (niekoniecznie sportowym), a wielką politykę zostawi w spokoju.

Obrazek użytkownika Niewolnik v. 1.0

15-06-2012 [22:40] - Niewolnik v. 1.0 (niezweryfikowany) | Link:

ani głupi ani analfabetą. Za to nie wiem co Pan sobą poza epitetami i brakiem kultury reprezentuje.

Agenturalność? - Twarde dowody ! Inaczej jest się oszczercą.

Obrazek użytkownika macho

16-06-2012 [00:30] - macho (niezweryfikowany) | Link:

Przykro mi niezmiernie, że wypowiedź odnosząca się do osoby JKM została przez Pana odebrana jako personalny atak na Pańską osobę. Wobec Pana nie posiłkuję się argumentami ad personam, mimo iż zarzuca mi Pan brak kultury i używanie epitetów (co do tego, myli Pan chyba trochę pojęcia).
Co do meritum - agenturalności JKM - NIE SĄDZĘ, aby było to miejsce i odpowiedni czas, aby uświadamiać Pana na temat istoty problemu agentury wpływu. Dość rzec, że jedną z cech takiej radosnej działalności (agenta wpływu, oczywiście) jest brak dowodów bezpośrednich na kontakty z mocodawcami - dotyczy to zwłaszcza tzw. agentów uśpionych. Odsyłam tu Pana do lektury stosownej literatury. Niemniej jednak JKM POPEŁNIŁ kilka nieostrożności - polecam np. "oświadczenie redakcji konserwatyzm.pl" przesłane ambasadzie Federacji Rosyjskiej. Resztę proszę sobie wygooglować.
Mimo wszystko pozdrawiam.

Obrazek użytkownika elig

19-06-2012 [09:55] - elig | Link:

  Jest  /TUTAJ/.