Remont Tu-154m - czy rząd Tuska anulował Rosji karę finansową?

To: bip.wniosek@mon.gov.pl <bip.wniosek@mon.gov.pl>;

Szanowni Państwo

Zgodnie z Ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz. U. 2001 Nr 112, poz.1198 ze zm. chciałbym złożyć

wniosek o udostępnienie informacji publicznej

W czerwcu 2010 roku rzecznik MON, płk Wiesław Grzegorzew powiedział w wywiadzie, że w przypadku nieterminowego powrotu z remontu w Rosji rządowego tu-154m strona rosyjska zapłaci kary wynikające z umowy.

"Wiele wskazuje na to, że remontowany samolot wróci do Polski najwcześniej w połowie sierpnia. Jeżeli ten czas by się przeciągał, strona polska jest zabezpieczona, będą kary wynikające z umowy z Rosjanami – powiedział TVN24 rzecznik MON płk Wiesław Grzegorzew."

(http://www.tvn24.pl/-1,1662853...)

Jak wiadomo polski rządowy Tu-154m nr boczny 102 wrócił do Polski dopiero 21 września 2010 roku choć powinien wrócić 22 lipca 2010 roku. Zgodnie z informacjami prasowymi piloci Tu-154, z powodu długiej przerwy w lotach na tym typie maszyny, utracili uprawnienia do lotów z VIP-ami na pokładzie. Musieli wykonać loty z instruktorem (z Rosji – red.), by odnowić nawyki i uprawnienia. Z informacji prasowych wynika, że Polska musiała zapłacić Rosji za ten dodatkowy trening wynikający najprawdopodobniej z powodu przedłużonego remontu.

W związku z tym zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej (Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz. U. 2001 Nr 112, poz.1198 ze zm.)chciałbym się zapytać:

1. Jaka była przewidziana kara finansowa dla Rosjan za każdy dzień przedłużonego remontu samolotu Tu-154m numer boczny 102?

2. Ile powinna wynieść całość kary finansowej wynikającej z przedłużonego remontu samolotu Tu-154m numer boczny 102?

3. Jaką sumę wynikającą z kary finansowej za przedłużony remont Tu-154m nr boczny 102 zapłacili Rosjanie?

4. Kto personalnie odpowiadał za monitoring realizacji umowy i wynikających z niej kar finansowych?

5. Do kiedy w 2010 roku piloci 36 SPLT posiadali uprawnienia na loty z osobami o statusie VIP na samolocie Tu-154m?

6. Czy piloci z 36 SPLT utracili uprawnienia na loty z osobami o statusie VIP w wyniku nieterminowego powrotu rządowego Tu-154m nr boczny 102 z remontu w Rosji?

7. Czy Polska zapłaciła Rosji za trening pilotów z 36 SPLT pozwalający im odnowić uprawnienia na loty samolotem Tu-154m number boczny 102 z osobami o statusie VIP?

8. Ile Polska zapłaciła za trening pilotów z 36 SPLT pozwalający im odnowić uprawnienia na loty samolotem Tu-154m number boczny 102 z osobami o statusie VIP?

9. Czy umowa w sprawie remontu Tu-154m przewidywała, że w przypadku opóżnionego zakończenia remontu, Rosjanie ponoszą wszelkie koszty (w tym koszty odnawianych licencji, dodatkowych ćwiczeń) wynikające z opóznionego zakończenia remontu?

10. Kto personalnie odpowiadał za kształt i treść umowy dotyczącej remontu w Rosji rządowego Tu-154m numer boczny 102?

W przypadku potwierdzenia faktu braku realizacji kary finansowej za przedłużony remont samolotu Tu-154m numer boczny 102 proszę w ramach ustawy o dostępie do informacji publicznej odpowiedzieć także na następujące pytania.

11. Dlaczego Rosja nie zapłaciła kary finansowej za przedłużony remont samolotu Tu-154m numer boczny 102?

12. Dlaczego Polska musiała płacić Rosji za szkody (utracone licencje i uprawnienia) wynikające z winy Rosji związanej z przedłużonym remontem Tu-154m numer boczny 102?

13. Jaka kara jest przewidziana za doprowadzenie do sytuacji, że państwo polskie ponosi szkodę finansową?

14. Kto powinien zawiadomić o możliwości popełnienia przestępstwa?

15. Czy zostały zawiadomione odpowiednie organy i czy osoby odpowiedzialne za szkodę finansową, którą poniosło państwo polskie poniosły konsekwencje?

Bardzo proszę o przesłanie odpowiedzi drogą elektroniczną oraz jeśli to możliwe również listowną.

Z poważaniem

Konrad Matyszczak

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Arek&quot;Aiwa-Platz&quot;

07-05-2012 [18:33] - Arek"Aiwa-Platz" (niezweryfikowany) | Link:

Sam możesz złożyć powiadomienie i w ciągu 30 dni masz odpowiedź.

Obrazek użytkownika ndb2010

07-05-2012 [19:11] - ndb2010 | Link:

Zanim sie skomentuje to proszę bardzo czytać ze zrozumieniem treści pisane.

Obrazek użytkownika Logan3331

07-05-2012 [18:59] - Logan3331 (niezweryfikowany) | Link:

Oj, ja nie liczylbym na szybką ... , jakąkolwiek odpowiedz ze strony kogokolwiek związanego z mafią PO.
Oczywiscie spostrzeżenia i pytania są jak najbadziej prawdziwe i na miejscu, ale znając mentalnosć, matactwa , zaangażowanie w temat capo di tutti capi Tuska, bardzo wątpie w jakiekolwiek wyjaśnienia w tej sprawie.
Niestety trzeba poczekac, az Tusk ( wraz z jego przydoopasami) straci wladze i wtedy - TS, proces, wyrok i dożywotnie ciężkie roboty np. w kamieniołomach, konfiskata majątku (oczywiscie wszystkich "lodziarzy" z PO) .

Jeśli bedzie inaczej, to znaczy ze Polski już nie ma ...

Obrazek użytkownika Szamil

07-05-2012 [21:35] - Szamil (niezweryfikowany) | Link:

Ja bym proponował wysłać to również do kancelarii "Premiera", kancelarii "Prezydenta", kancelarii Sejmu i paru innych instytucji.
Ale prawdę mówiąc, drogi nb2010, prędzej spodziewałbym się odkręcenia śrub w osobistym środku lokomocji niźli merytorycznych odpowiedzi na zawarte pytania.

Obrazek użytkownika Loli

07-05-2012 [21:42] - Loli (niezweryfikowany) | Link:

Mysle, ze dlugo Pan bedzie czekal. Widze to raczej w ciemnych kolorach.
Chyba, ze wreszcie nadejdzie czas rozprawienia sie z ta banda lajdakow i szubrawcow.

Obrazek użytkownika ddd

08-05-2012 [09:41] - ddd (niezweryfikowany) | Link:

Konrad nie pisz:
"chciałbym złożyć" tylko: "składam"

to samo z "chciałbym się zapytać:" napisz "proszę o odpowiedź".

Tak mi się wydaje, że pisząc w taki sposób mogą Ci odpowiedzieć lub nie, bo tylko chcesz się zapytać.

Pozdrawiam, D.

Obrazek użytkownika t_chr

08-05-2012 [09:44] - t_chr (niezweryfikowany) | Link:

Czy prezentacja slajdów pokazanych przez Pana na wysłuchaniu publicznym 7 grudnia 2010r. w Brukseli znajduje się w sieci?

Obrazek użytkownika ndb2010

08-05-2012 [22:00] - ndb2010 | Link:

Proszę napisać na e-mail : in.konrad@yahoo.co.uk to wyślę Panu.

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Gość

11-05-2012 [14:24] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

Obrazek użytkownika Gość

11-05-2012 [14:49] - Gość (niezweryfikowany) | Link: