Jak żyć? Tusk odpowiada- krótko.

1. Przypominacie sobie zapewne Państwo pytanie zadane Premierowi Tuskowi przez rolnika uprawiającego paprykę pod foliowymi osłonami w regionie radomskim po huraganowych wiatrach latem poprzedniego roku.
Pytanie to brzmiało „jak żyć Panie premierze?” i nawiązywało do zniszczonych całkowicie upraw, których nie można było odtworzyć między innymi dlatego, że firmy ubezpieczeniowe wcześniej nie chciały ubezpieczać takich upraw.
Premier wcześniej obiecywał dla tych rolników pomoc finansową instytucji rządowych ale niestety się z tych deklaracji  nie wywiązał, stąd właśnie natarczywe i dramatyczne pytanie.
Szef rządu ostatecznie na nie nie odpowiedział, został zabrany do samochodu przez towarzyszącego mu wojewodę mazowieckiego pod pretekstem konieczności uczestnictwa w kolejnych spotkaniach z rolnikami ale pytanie „jak żyć”, stało się przebojem kampanii wyborczej do parlamentu.
2. Odpowiedź  Premiera Tuska na to pytanie niestety pojawiła dopiero teraz podczas dyskusji nad rządowym projektem ustawy o podwyższeniu wieku emerytalnego do 67 lat zarówno dla mężczyzn jak i kobiet.
Zaczął minister Rostowski. Rzeczywiście w audycji TOK FM szef resortu finansów odkrył się zupełnie i zauważył „żeby emerytura była godziwa, no to niestety- mówimy o przykrych rzeczach, ale jest to konieczne - przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby oczekiwana przeciętna długość życia, nie była bardzo długa”.
Kontynuuje to Premier Tusk, mówiąc, że wydłużenie czasu pracy będzie oznaczało krótszy czas pobierania świadczeń emerytalnych i właśnie to pozwoli na poprawę sytuacji finansowej systemu emerytalnego w Polsce i jego wypłacalność także w przyszłości.
3. Niestety obydwaj Panowie przedstawiając tylko i wyłącznie propozycję podwyższenia wieku emerytalnego, prezentują pomysł walczenia ze skutkami, a nie z przyczynami, kłopotów z wypłacalnością systemu emerytalnego.
W Polsce głównymi przyczynami pogorszenia sytuacji finansowej systemu emerytalnego są między innymi duża ilość osób w wieku produkcyjnym pozostająca poza rynkiem pracy, (ponad 2,1 mln bezrobotnych), ubytek około 2 mln głównie młodych ludzi-emigrantów zarobkowych, duża ilość osób (około 3 mln) pracujących w oparciu o tzw. umowy śmieciowe od których nie są odprowadzane składki ubezpieczeniowe, coraz częstsze przypadki tzw. samozatrudnienia co oznacza odprowadzanie składki nie od rzeczywistych dochodów ale składki zryczałtowanej, wreszcie rezygnacja ze składki od wynagrodzeń przekraczających 30-krotność średniego wynagrodzenia.
Tylko te swoiste dziury w systemie poboru składek powodują, że do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie wpływa dodatkowe kilkanaście miliardów złotych rocznie. Choćby wprowadzenie „ozusowania” wysokich wynagrodzeń przyniosło by około 6 mld zł rocznie dodatkowych wpływów do FUS.
4. Poważnym problemem związanym z podwyższeniem wieku emerytalnego jest nieskuteczność programów adresowanych do ludzi starszych, którzy z różnych względów stracili dotychczasową pracę.
Niebezpieczeństwu wypychania z rynku pracy osób w wieku 50+, towarzyszy katastrofalnie niska efektywność dotychczasowego rządowego programu dla tej kategorii osób.
Program zaczął być realizowany jeszcze w 2009 roku wydano na tę  realizację do końca 2010 roku około 8 mld zł i zatrudnienie w tej grupie wiekowej wzrosło zaledwie o 2%, a więc przeciętnie zatrudnionych jest zaledwie 37% osób z tych roczników.
Zapowiadanie więc teraz kolejnych programów aktywizacji zatrudnieniowej, np. 60+  jest swoista próbą mydlenia oczu ludziom, którzy po 50 -ce stracą pracę i na swoje świadczenie emerytalne będą musieli w tej nowej sytuacji, czekać kilkanaście lat.
5. Szkoda, że dopiero po pół roku od zadania pytania „jak żyć”, Premier udziela na nie odpowiedzi i to tak brutalnej.
Wprawdzie tę odpowiedź próbuje osłodzić kolejnymi konsultacjami ale tak naprawdę o żadnych konsultacjach nie ma mowy, Premier obstaje przy swoim i żadne argumenty się nie liczą.
Wyborcom pozostają protesty, domaganie się referendum (Solidarność złożyła w Sejmie pod takim projektem 1.4 mln podpisów), a na razie zaciśnięcie zębów i czekanie na osądzenie całej sytuacji przy urnach wyborczych.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Wojtus

24-02-2012 [09:26] - Wojtus (niezweryfikowany) | Link:

Debile glosowali na PO i taki ludziom zgotowali los.Ludzie maja ale za siebie!!!!

Obrazek użytkownika Zbyty Gniewu

24-02-2012 [10:03] - Zbyty Gniewu (niezweryfikowany) | Link:

Pan Kużmiuk znowu próbuje udawać eksperta, ale jednocześnie nadal tymczasem uważa się przede wszystkim za eksperta od czytania w cudzych myślach. Przytacza zatem zdanie ministra Rostowskiego, ale wyciąga z niego wnioski zupełnie nielogiczne, choć dla siebie wygodne. Nikt jeszcze nie udowodnił, że bezczynność przedłuża życie, zaś praca je skraca (chyba, że jest ponad siły). Pan Kuźmiuk przypisuje swoim oponenentom jak najgorsze intencje. Gdyby pan Kużmiuk poprzestał na argumentach merytorycznych, byłby wiarygodny, lecz jego specjalność to wróżenie z fusów. Jest zatem pan Kuźmiuk pewien, że intencją rządzących jest byli rządzeni żyli jak najkrócej. Skąd ta pewność - z jednego opacznie przez pana Kuźmiuka przedstawionego zdania. Obecny rząd ma wiele grzechów, ale przedstawianie go jako potencjalnie zbrodniczego zwiększa jedynie prawdopodobieństwo przegrania przez partię pana Kuźmiuka kolejnych wyborów. Panie doktorze Kuźmiuk, niech Pan bardziej analitycznie podejdzie do tematu reformy emerytalnej. To będzie wymagać od Pana wysiłku, ale warto spróbować.

Obrazek użytkownika sarmata

24-02-2012 [10:28] - sarmata (niezweryfikowany) | Link:

Mam lat 60 i wiem w jakim jestem stanie. Po prostu wypracowany. Jak ktoś przekładał papiery z biurka na biurko to może nadal przekładać mając lat i 100. Więc proszę nie odnosić tego co napisał Kuźmiuk tylko do siebie lub towarzystwa z PO. A swoją drogą to przykładem braku profesjonalizmu, złej woli oraz nieodpowiedzialności była sprawa Smoleńska. Gdyby nie żądza władzy ponad wszystko u Tuska, która wraz z zaprzyjaźnionymi mediami kierowała pogardą i arogancją w stosunku do Prezydenta oraz jego wyborców, nie było by tej tragedii. Wyobraźnia i trochę dobrej woli zamiast szowinizmu jest zalecana.

Obrazek użytkownika Ewa W.

24-02-2012 [14:27] - Ewa W. (niezweryfikowany) | Link:

To właśnie mnie obejmie ta reforma. Nie życzę sobie, żeby darmozjady decydowały o mojej przyszłości i starości !
Nie wierzę tym złodziejom w ani jedno słowo !
Pamietasz te cudne reklamy dot. funduszy emerytalnych ?
I co gdzie te pieniążki ? Platformersi zajumali!!!
A rezerwy NBP ? Platformersi "zagospodarowali" !!!
Choćbym pracowała do 100 lat to przy tym zbrodniczym układzie rządzącym Polską nie doczekam się godnej emerytury !!!!

Obrazek użytkownika Ewa W.

24-02-2012 [14:33] - Ewa W. (niezweryfikowany) | Link:

Premier: Mucha , masz adidasy ?
Mucha: Mam.
Premier : Ok. Będziesz ministrem sportu !

Obrazek użytkownika Gośc

25-02-2012 [00:36] - Gośc (niezweryfikowany) | Link:

"Nikt jeszcze nie udowodnił, że bezczynność przedłuża życie, zaś praca je skraca (chyba, że jest ponad siły)." Pracuj, pracuj - "Praca czyni wolnym"

Obrazek użytkownika leszek hapunik

25-02-2012 [08:57] - leszek hapunik (niezweryfikowany) | Link:

raczej zbyty rozumu, bo nienawiści w tobie nadmiar

Obrazek użytkownika And69

24-02-2012 [10:13] - And69 (niezweryfikowany) | Link:

Dziekuje Panie Zbigniewie za wszystkie panskie wpisy. Do rzeczy, madrze, jasno... A Tusk broni tych rozwiazan chyba z prostej przyczyny... wie ze juz nie ma kasy na nic. Najchetniej zlikwidowalby szkoly, policje, sluzbe zdrowia, poczte, emerytury itd.... Niech ludzie sami kombinuja, kto ma kase, przezyje a reszta przynajmniej niech nie obciaza pozostalych. A Donek, z daleka od tego syfu szusuje w Dolomitach....

Obrazek użytkownika edi---

24-02-2012 [10:37] - edi--- (niezweryfikowany) | Link:

Wciskanie ciemnoty już robiono wielokrotnie. Co obiecywano przy reformie emerytalnej w 1998. Godziwe emerytury, wypoczynek na starość pod palmami, dziedziczenie zebranych składek i co dziś mamy, emerytury z II filaru po kilkadziesiąt złotych. Ale jest grupa ludzi, która przy tej okazji urządziła się do końca życia.
Najlepsi i najbardziej przedsiębiorczy młodzi Polacy zmywaki obsługują, zamiast budować Polskę. Kto im stworzył taki los?. Dziś szukają rozwiązania problemu demograficznego, on w wysokości około 2 mil jest ale pracuje dla obcych. Znów nas na zasadzie obiecanek i jasnowidztwa, próbuje się wmówić świetlaną przyszłość-reforma emerytalna. Ale każdy myślący zdaje sobie sprawę, że długi zjedzą tę przyszłość. Czas najwyższy wyłożyć na stół wszystkie (wszystkie) karty i wspólnie zacząc szukać rozwiązania, racjonalnego a haseł nie salonu czy sztuczek pijarowskich.

Obrazek użytkownika skoblar

24-02-2012 [11:42] - skoblar (niezweryfikowany) | Link:

...za dzisiejsze wypowiedzi w Programie III PR. Myślałem tylko,że szlag mnie trafi na głupawe dopytywanka red. Zaborskiego. Ale i tak za mało Pana w mediach. Jest Pan jednym z zaledwie kilku osób mających trafność spostrzeżen we krwi - tu: że ludzie po 50-tce nie mają i nie będą mieli pracy. Nikt z głąbów rządowych i poselskich o tym nie mówi.
Pozdrawiam jak najserdeczniej.

Obrazek użytkownika garsjo

24-02-2012 [14:12] - garsjo (niezweryfikowany) | Link:

D.Tusk jako człowiek niewiele się czymkolwiek interesujący, nie potrafi argumentować. Stawia tezy, jedną za drugą i rozsiewa demagogię. W Tuskolandzie nie ma debaty, nie ma argumentacji. Jest propaganda, bo nie ma wiedzy, nie ma perspektywicznego myślenia z tego samego powodu. Nie ma wiedzy, bo nie ma chęci jej mieć. Jest poczucie władzy. Władza to Ja - Tusk. Zrobię co będę chciał i tak możecie mi ..

Obrazek użytkownika Gość

25-02-2012 [00:24] - Gość (niezweryfikowany) | Link: