Tusk chwali się mega fuszerką!

Warto wiedzieć co z tego o czym słyszymy w mediach jest prawdą, a co nieprawdą lub manipulacją. W wystąpieniu Donalda Tuska na konwencji Platformy w Gdańsku manipulacji i półprawd było sporo, ale o jednej z największych „ściem” mówiło się bardzo mało. Otóż lider PO chwalił się Halą Ergo Arena zbudowaną przez polityków Platformy z Pawłem Adamowiczem i Jackiem Karnowskim (czasami występującym jako Jacek K.) na czele. Tymczasem to przykład skrajnej nieudolności i braku nadzoru na skalę rzadko spotykaną w dziejach świata. Hala ta miała pierwotnie kosztować 100 milionów złotych, radni Gdańska i Sopotu zaakceptowali projekt którego koszt oszacowano na poniżej 200 mln zł, a tymczasem kosztowała ona 520 mln zł - dla porównania podobnej wielkości hala w Łodzi, nieco tylko słabiej wyposażona kosztowała 287 mln zł. W dodatku wikipedia za portalem trojmiasto.pl podaje fałszywy koszt budowy w wysokości 346 mln zł. Trudno przypuszczać, że dziennikarze sami sobie tę kwotę wymyślili, zatem kto okłamuje opinię publiczną?

Osobnym skandalem jest 10 letni czas budowy hali - jak trafnie zauważył europoseł Jacek Kurski budowano ją dłużej niż słynne Koloseum w Rzymie prawie 2 tysiące lat temu. Całości dopełniają opóźnienia w budowie dróg dojazdowych do hali, niedociągnięcia w zarządzaniu halą powodujące na przykład olbrzymie korki w okolicznych dzielnicach, zaś parkingiem przy hali zajmowało się stowarzyszenie "Automobilklub Orski" nazwane tak od nazwiska sopockiego radnego PO Lesława Orskiego. O sprawach tych szeroko informowały pomorskie media.

Ten ogromny wydatek w połączeniu z milionami złotych wyrzuconych w błoto na zbyt duży stadion (wystarczyłby o 5-10 tysięcy miejsc mniejszy), niepotrzebnie tak duże Europejskie Centrum Solidarności, brak restrukturyzacji ZKM czy bezsensowne zwężenie ulicy Kartuskiej na co skarżyli się m.in. kierowcy karetek powoduje, że obecnie brak pieniędzy na wiele zupełnie podstawowych celów - jak choćby na naprawę dziurawych dróg. Władze Gdańska odrzuciły wniosek radnych Prawa i Sprawiedliwości o zwiększenie środków na ten cel, a drogi w Gdańsku są dziurawe jak ser szwajcarski. Oczywiście o tym Donald Tusk nie wspomniał, a ludzie z kraju i zagranicy chwalą władze Gdańska nie znając kluczowych faktów.

To mniej więcej tak jakby ktoś zbudował sobie w ogrodzie elegancki basen, a wykonawca zażądał za wykonaną pracę o 100% czy 150% więcej niż wynikało z umowy - czy mimo dobrej jakości wykonania nie pozwalibyśmy takiego wykonawcy do sądu? W relacji władze miasta - mieszkańcy nie ma formalnej umowy, ale wynika to głównie z technicznej trudności jej zawarcia. Za taką umowę można uznać decyzję Rady Miasta i Zarząd Miasta powinien publicznie i szczegółowo wyjaśnić dlaczego koszty wtedy przyjęte zostały tak drastycznie przekroczone.

Sytuację tę można porównać również do sytuacji człowieka, który instaluje w swoim domu drogie wyposażenie na kredyt, a później przez 10 czy 20 lat nie stać go nawet na niezbędne drobne remonty i ledwo wystarcza mu na życie. Każde miasto czy Państwo chce mieć nowoczesne obiekty sportowe, ale trzeba znać swoje możliwości i przede wszystkim umieć je efektywnie budować, aby nie zakończyło się to katastrofą. Czy rozsądny i znający fakty człowiek przyzna Donaldowi Tuskowi rację w tej kwestii czy raczej popuka się czoło?

Oczywiście hala Ergo Arena jest największą fuszerką pod względem zakresu nieudolności, a nie strat finansowych - pod tym względem bije ją na głowę wspomniany stadion PGE Arena, a zwłaszcza kosztujący około 2 miliardów złotych stadion w Warszawie. Jest to w przeliczeniu na krzesełka i kubaturę chyba najdroższy stadion na świecie - tak uważa także niezwykle szanowany w świecie polski architekt Edmund Obiała.

Filip Stankiewicz

Źródła:

http://gdansk.naszemiasto.pl/a...
http://gdansk.naszemiasto.pl/a...
http://trojmiasto.gazeta.pl/tr...
http://www.skyscrapercity.com/...
http://pl.wikipedia.org/wiki/E...
http://www.dziennikbaltycki.pl...
http://sport.wp.pl/kat,37154,t...

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika patriota

21-06-2011 [01:47] - patriota (niezweryfikowany) | Link:

i po co ta cała polemika i śmieszne artykuły,,,,
proszę mi pokazać jedno miej,sce pracy które donaldinio mister tusk wypracował.......,
by budżet mógł osiągać zyski. Tu jest początek i koniec cudów platformy łącznie z psychicznie chorym niesiołowskim......nic dodać, nic ująć ,,,,,, niech zyją wyborcy plajtoformy............

Obrazek użytkownika wladeczek

21-06-2011 [18:16] - wladeczek (niezweryfikowany) | Link:

przypomnij sobie jak to ,p o wytrzasalo sie nad p i s-em , ze czego to oni nie dokonaja ,i wtedy warunki na rynku nie mialy zadnego wplywu na sytuacje gospodarcza kraju???? to co ty piszeszz jest bardzo subiektywna ocena

Obrazek użytkownika krzychu

21-06-2011 [20:55] - krzychu (niezweryfikowany) | Link:

witam,
nie bardzo rozumiem pytanie, chodzi o okres kiedy przy władzy było PIS ?
co do mojej opinii to jest ona tak samo subiektywna jak wszystkie inne tutaj, ja przynajmniej przyznalem w jednej z wypowiedzi że rząd PO poniósł porażki jak każdy inny. w innych wypowiedziach nie widac zadnej krytyki kogokolwiek innego oprócz PO i Tuska.

proszę o zadanie pytania jeszcze raz tak aby nasza dyzkusja była owocna.
pozdrawiam

Obrazek użytkownika Wiecho2

21-06-2011 [08:41] - Wiecho2 (niezweryfikowany) | Link:

Cuda Tuska to: drogie niedokończone drogi i autostrady,drogie boiska,drogie życie,droga benzyna,drogi gaz, drogi
prąd i bardzo drogi koleś partyjny! Ot, i wszystko o cudach!

2011.06.21 8.40

Obrazek użytkownika krzychu

21-06-2011 [16:13] - krzychu (niezweryfikowany) | Link:

strasznie tak narzekasz na Tuska to powinieś się cieszyć że to nie Tusk ma wpływ na ceny paliw tylko rynek.
oj co by było gdyby to tusk ustalał ceny cukru, benzyny energi itd. to już lepiej by było w Grecji

Obrazek użytkownika synergia 2010

22-06-2011 [07:52] - synergia 2010 (niezweryfikowany) | Link:

Jak to nie ma wpływu na cenę, cukru, chleba, benzyny itd. Kto podniósł podatek VAT? Wszystko wskazuje na to, że nie jest to podwyżka jedyna za tego rządu, chyba, że na przejedzenie rzuci tę nową pożyczkę. Liczysz na naszą krótką pamięć?
Jeżeli chcesz "owocnej" dyskusji, to się lepiej przygotuj.

Obrazek użytkownika krzychu

22-06-2011 [10:15] - krzychu (niezweryfikowany) | Link:

rzeczywiście, masz rację i się z tobą zgadzam. podwyżka podatków w tym VAT jest złym objawem. zwłaszcza że ten rząd zapewniał nas w kampanii że będzie obniżał podatki. głosowałem na nich i czuje się przez to oszukany.
ale (zawsze jest jakies ale :) ), w przypadku cukru to podwyzka vatu wynosiła 1 % a ceny wzrosły 2 a nawet 3 krotnie. wiadomo że wieksza cena paliw tez miala wpływ na cene cukry igeneralnie wszystkich artykułów które można kupic w sklepie no ale nie wierze zeby to zwiekszyło cene o pareset procent. raczej bym sie doszukiwał żródła wysokich cen w ogolnokrajowej panice która była podsycana przez wielu polityków i znanych ludzi.
w niemczech jakos im ceny nie wzrosły?

jesli chodzi o przejedzenie pozyczki to niestety, jesli mamy 15 letnich emerytów policjantów, pracowników PKP (chodzi mi o tych którzy nie układają i nie naprawiają torów tylko Panie które siedzą za biurkiem bądź przy kasie) to skądś trzeba brac na to pieniądze. jesli na kazdym kroku ludzie biorą L4 zeby pojechac sobie na urlop to tez trzeba skąds brac na to pieniądze.

jesli po kosztownej (wielomiliardowej) reformie górnictwa która w końcu przyniosła jakies efekty w postaci skromnych zysków, związki zawodowe chcą cały zysk dla siebie zamiast oddac społeczeństwu które zapewniło im przetrwanie to oczywiste ze w tym kraju bedzie brakowac pieniedzy. trzeba ograniczyc przywileje których jest za duzo i wtedy bedzie mozna rozmawiać o zmniejszaniu podatków. ale najpierw trzeba spłacić długi , wszystkie długi, i te zaciągnięte przez sld, przez pis, przez po. i nie ma tu znaczenia barwa tych długów. to sa dlugi całego narodu. jesli nie chcemy skonczyc jak grecja to lepiej teraz zacisnac pasa i przebiedowac kilka lat niz w jednym momencie stracic wszystko.

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Jojo

21-06-2011 [09:00] - Jojo (niezweryfikowany) | Link:

Przy pomocy mediów: przyjemniaczki ze szparą w zębach i dokładką włosów, liska chytruska, wołka zbożowego i innych oraz "ludzi kultury": podpory scen światowych olbrychskiego, kiepskiego grabowskiego i innych, platfusy będą rządzic do czasu aż ogłupione wykształciuchy wreście przejrzą na oczy.

Obrazek użytkownika Wiesław P.

21-06-2011 [09:42] - Wiesław P. (niezweryfikowany) | Link:

[Cytat: Projektanci zapłacą za błędy na stadionie Narodowe Centrum Sportu za opóźnienia w budowie Stadionu Narodowego będzie się domagać odszkodowania od konsorcjum projektantów - dowiaduje się "Dziennik Gazeta Prawna". Chodzi o konsorcjum trzech pracowni architektonicznych. Oficjalnie jeszcze nie otrzymali żadnego dokumentu. Niemniej są tą ewentualnością zaskoczeni. Ale w NCS uważają, że ktoś musi odpowiedzieć za powstałe opóźnienie w otwarciu nowego obiektu. Padło na projektantów. Faktycznie, musieli oni nanieść wiele poprawek do pierwotnej wersji dokumentu. Zaś planu murawy nowego stadionu nie ma do dziś. Zmieniono już głównego wykonawcę, lecz z poprzednim rozwiązano umowę polubownie, nie naliczając ponad 300 mln kary umownej. A nowy termin oddania obiektu to 30 listopada. Już od dawna było wiadomo, że czerwcowy termin otwarcia Stadionu Narodowego jest nierealny, i to nie tylko z powodu owych feralnych schodów - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej". ] Dobrym sposobem na wyciąganie pieniędzy są tzw. błędy projektowe, ten proceder stał się nagminny. Błędy Projektowe na autostradzie A-4 -do Wierzchosławic ...na A-4 --- tak samo Biuro Projektów na każdą kolizję po ok od 3-10 błędów projektowych ....a GDDIKA traktuje Biuro Projektów jak "święte krowy".....i kocha przerzucać winę za te błędy nazwywane korektorskie, omyłki , pomyłki na Wykonawców i Nadzór Inwestorski . Ta zasada nepotyzmu jest porażająca i powoduje że Wykonawcy schodzą z robót , zwiększaja się koszty budowy ...a Projektanci się śmieją ......podobno wprowadzili nową nazwę na błąd projketowy ......czyli inaczej pod tytułem jeleń z GDDIKA , ...tyle że bez "jaj" a nie rogów bowiem kase za błędne Nadzory Autorskie też płacą jako jelenie ........Podobnie jest na A-1 Toruń - Stryków a pismaki wypisują że Irlandczycy nie pracują 3 miesiąc. Nie pracują bo nie mogą doczekać się rozwiązań projektowych. Zrobili tzw. projekt budowlany a o wykonawczym zapomnieli !!!. W tzw. projekcie budowlanym nie ma wielu szczegółów które są potrzebne do prawidłowego zrealizowania zadania. Np: Urzędnik dostaje kpertę z paroma milionami i odstępuje się od egzekwowania 300 mln. Niech sprawdzą co w Gdańsku wyprawiali, termin oddania stadionu określony był na 21 stycznia 2011. Tak urzędnicy kombinowali, że wykonawca nie zapłacił żadnej kary, a jest 21 czerwiec i stadion nie gotowy. Jak znam życie kara wyniesie grosze, tak propagandowo POwiedzą że ukarali, nikt nie będzie zawracał sobie głowy jej wysokością. Szwajcarskie banki mają w polskich POlitykach i urzędnikach dobrych klientów. Polska nie kształci solidnych projektantów! dobrze wykształceni z PRL poumierali, albo odchodzą na emeryturę. Młodzież garnie się do projektowania, ale z marnym skutkiem. Podobna sytuacja ma miejsce w energetyce, błędy, dobór nieistniejących kabli, rur, kolizje itp. Wykonawca musi poprawiać błędy po "renomowanych" biurach projektowych !! [Cytuję: Długo na polskie drogi jeszcze poczekamy. Rząd zamierza ograniczyć inwestycje drogowe i w latach 2014-20 wybudować zaledwie 616 km dróg ekspresowych – ustaliła „Gazeta Wyborcza”. Od lat słyszymy o pięknych autostradach i drogach ekspresowych. Planów i zapowiedzi było już bez liku. Wg najnowszego harmonogramu, po 2014 r. skala inwestycji drogowych znacznie zmaleje. I tak np. jedna z najważniejszych tras S7 z Krakowa do Gdańska, zamiast w 2012 r. zostanie ukończona dopiero w 2020 r. Dokumentw ogóle nie mówi o części A1 Piotrków Trybunalski - Pyrzowice oraz odcinku A2 łączącym Warszawę z granicą wschodnią. Co nas może czekać w inwestycjach drogowych przez najbliższe lata, dowiemy się z "Gazety Wyborczej". ] - Za Tuska /historyka/ który rządzi Polską zatrudniono dodatkowo ponad 50 tys urzędników, którzy państwo kosztują ok. 3 mld. Zarabiają 1,25 średniej krajowej (dane KPP Lewiatan), czyli ok. 4400 zł. Oczywiście średnio, bo ci na dole grosze, ale np. "gabinety polityczne" przy starostach i wójtach (!) kilka krajowych. Pomnożone przez ponad 50 tys. ludzi daje ponad 220 mln miesięcznie, a razy 12 miesięcy 2,64 mld. A do tego koszty stanowisk pracy, szkoleń, socjalu ect. Dodam tylko to, że Eurokołchoz zabrał Polsce pieniądze na drogi, z powodu wyrzucenia do kosza planów i projektów zrobionych za rządów Jarosława Kaczyńskiego i PiS, lecz o tym była cisza w mediach i prasie protuskowej z wiadomych względów, a było to bardzo dużo miliardów ojro, jak i obecnie zabral pieniądze na rozwój kolei, bo ryży chcial je przeznaczyć na drogi!!!, tak że kasy ogólnie brak bo i skąd??? gdy już praktycznie nic nie mamy, pieniędzy z Eurokołchozu toże niet bo niet 50% własnego wkładu i taki teraz mamy skutek POczynań tego nierządu ryżego kretyna, matoła, nieroba i łgarza zapędzonego w kozi róg..

Obrazek użytkownika Gość

21-06-2011 [12:59] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

Takie wiadomości szokują !!! Powinni je poznać przede wszystkim Gdańszczanie.Nam w Polsce też to powinno pomóc zrozumieć jak Tusk niszczy ten kraj.Pewnie podobnie jest z tą A2 Łódź-Warszawa i wielu innymi "sukcesami" pana Tuska.

Obrazek użytkownika krzychu

21-06-2011 [15:42] - krzychu (niezweryfikowany) | Link:

witam,
rzeczywiście zgadzam się z przedmówcami iż nie wszystko idzie tak jak byśmy sobie tego życzyli. Ale tak było zawsze, każdy rząd przez ostatnie 20 lat mógł pochwalić się pewnymi porazkami. dotyczy to nie tylko Polski. na ten przykład przytoczę stadion Wembley którego budowa także przedłużyła się o wiele miesięcy i kosztowała dużo więcej niż pierwotnie zakładano. Co więcej, stadion ten przynosi straty rok do roku. jak więc widać kłopoty z budową i późnejszą eksploatacją są problemem wielu krajów,

jedno co chciałbym zauwazyc to to iż co by nie mówić, bo można powiedziec że drogo, że długo to wszystko trwa, że sa kłopoty, ale jednak coś się w Polsce buduje, bo ile stadionów wybudowano przez 16 lat poprzedzających rządy PO? ile autostrad?
pamiętac trzeba przy tym iż ostatnie 2-3 lata to lata kryzysu które znaczaco utrudniły życie rządzącym jak i zwykłym obywatelom nie tylko w Polsce ale na całym świecie.

reasumując warto krytykowac rząd bo to napedza polityków do działania ale trzeba rozumieć sytuacje i patrzeć na sytuacje całościowo a nie przez pryzmat jednej hali i jednej autostrady.

pozdrawiam